10 C 18/2022-51 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně, jako právnická osoba, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem vozidla, jež je provozováno bez pojištění odpovědnosti, se cestou žaloby ze dne 28. 10. 2021, ve znění doplnění ze 17. 1. 2022, 7. 2. 2022 a 15. 2. 2022, po žalovaném domáhala zaplacení částky 31 443 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši, jak je tento uveden ve výroku I. rozsudku. V rámci takto podané žaloby žalobkyně uplatnila celkem 4 dílčí nároky. (i.) Žalovaný byl evidován jako vlastník, resp. provozovatel osobního automobilu [registrační značka], které bylo v období od 28. 1. 2020 do 30. 6. 2020 vedeno jako provozované bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Sazba příspěvku činila u tohoto vozidla 47 Kč za den, tj. za 155 dní částku 7 285 Kč, splatnou nejpozději k datu 13. 1. 2021. K této částce žalobkyně dále připočetla paušální náhradu nákladů mimosoudního vymáhání ve výši 300 Kč, neboť byl žalovaný k úhradě nárokovaného plnění vyzýván, avšak přesto nezaplatil ničeho. (ii.) Žalovaný byl evidován jako vlastník, resp. provozovatel osobního automobilu [registrační značka], který byl v období od 20. 5. 2020 do 24. 9. 2020 veden jako provozovaný bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Sazba příspěvku činila u tohoto vozidla 47 Kč za den, tj. za 128 dní částku 6 016 Kč, splatnou nejpozději k datu 16. 3. 2021. K této částce žalobkyně dále připočetla paušální náhradu nákladů mimosoudního vymáhání ve výši 300 Kč, neboť byl žalovaný k úhradě nárokovaného plnění vyzýván, avšak přesto nezaplatil ničeho. (iii.) Žalovaný byl evidován jako vlastník, resp. provozovatel nákladního automobilu [registrační značka], který byl v období od 28. 4. 2020 do 8. 8. 2020 veden jako provozovaný bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Sazba příspěvku činila u tohoto vozidla 86 Kč za den, tj. za 103 dní částku 8 858 Kč, splatnou nejpozději k datu 29. 3. 2021. K této částce žalobkyně dále připočetla paušální náhradu nákladů mimosoudního vymáhání ve výši 300 Kč, neboť byl žalovaný k úhradě nárokovaného plnění vyzýván, avšak přesto nezaplatil ničeho. (iv.) Žalovaný byl evidován jako vlastník, resp. provozovatel nákladního automobilu [registrační značka], který byl v období od 12. 8. 2020 do 13. 11. 2020 veden jako provozovaný bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Sazba příspěvku činila u tohoto vozidla 86 Kč za den, tj. za 94 dní částku 8 084 Kč, splatnou nejpozději k datu 27. 4. 2021. K této částce žalobkyně dále připočetla paušální náhradu nákladů mimosoudního vymáhání ve výši 300 Kč, neboť byl žalovaný k úhradě nárokovaného plnění vyzýván, avšak přesto nezaplatil ničeho. 2. Oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalobkyně výslovně, žalovaný formou fikce, ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, zda souhlasí s vyřízením věci bez nařízení jednání. Soud proto dle §115a o. s. ř. rozhodoval na základě účastníky předložených listin. Žaloba byla žalovanému doručena spolu s uvedenou výzvou dne 17. 1. 2022. 3. Při hodnocení skutkového stavu soud vycházel z účastníky doložených listin. (ad nárok i.) Dokumentem označeným jako„ Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP“, datovaným k 29. 10. 2020, bylo prokázáno, že žalobkyně, za současného stanovení 60 denní lhůty k plnění plynoucí od doručení předmětného dokumentu, vyzvala žalovaného k úhradě částky 7 285 Kč, zahrnující položku označenou jako„ příspěvek“ ve výši 7 285 Kč, sestávající z celkem 155 denních sazeb po 47 Kč. Současně také žalobkyně žalovanému sdělila, že v případě nesplacení položky„ příspěvek“ ve stanovené lhůtě bude dodatečně účtována též paušální náhrada mimosoudního vymáhání ve výši 300 Kč. Stran nároku na vyplacení částky představované položkou„ příspěvek“ pak žalobkyně žalovanému dále sdělila, že vlastní, resp. provozuje vozidlo [registrační značka], jehož provoz nebyl v období od 28. 1. 2020 do- 30. 6. 2020 kryt pojištěním odpovědnosti z provozu vozidla. Jako vlastník, resp. provozovatel předmětného vozidla ([značka automobilu]) byl, dle sdělení [stát. instituce], t. č. v registru vozidel veden právě žalovaný. Uvedená výzva k plnění byla žalovanému, dle výpisu z informačního systému státního podniku Česká pošta, doručena dne 2. 11. 2020, a to cestou zásilky evidované pod podacím číslem [anonymizována tři slova] [číslo] [anonymizována dvě slova]. Naposledy pak byl žalovaný k úhradě zde vymezeného plnění vyzván zástupkyní žalobkyně, a to prostřednictvím dokumentu označeného jako„ Předžalobní upomínka“, datovaného k 16. 6. 2021, doloženého mj. spolu s výpisem z informačního systému státního podniku Česká pošta, dle něhož byla zásilka obsahující„ Předžalobní upomínku“ dodána k 17. 6. 2021. 4. (ad nárok ii.) Dokumentem označeným jako„ Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP“, datovaným k 31. 12. 2020, bylo prokázáno, že žalobkyně, za současného stanovení 60 denní lhůty k plnění plynoucí od doručení předmětného dokumentu, vyzvala žalovaného k úhradě částky 6 316 Kč, zahrnující položku označenou jako„ příspěvek“ ve výši 6 016 Kč, sestávající z celkem 128 denních sazeb po 47 Kč, a z položky„ náklady uplatnění“ ve výši 300 Kč. Stran nároku na vyplacení částky představované položkou„ příspěvek“ pak žalobkyně žalovanému dále sdělila, že vlastní, resp. provozuje vozidlo [registrační značka], jehož provoz nebyl v období od 20. 5. 2020 do 24. 9. 2020 kryt pojištěním odpovědnosti z provozu vozidla. Jako vlastník, resp. provozovatel předmětného vozidla ([značka automobilu]) byl, dle sdělení [stát. instituce], t. č. v registru vozidel veden [jméno] [anonymizováno], nicméně, podle předložené listiny, označené jako„ Kupní smlouva o prodeji motorového vozidla“ ze dne 17. 5. 2020, jmenovaný [anonymizována dvě slova] předmětné vozidlo právě k datu 17. 5. 2020 převedl na žalovaného. Uvedená výzva k plnění byla žalovanému, dle výpisu z informačního systému státního podniku Česká pošta, doručena dne 6. 1. 2021, a to cestou zásilky evidované pod podacím číslem [anonymizována tři slova] [číslo] [anonymizována dvě slova]. Naposledy pak byl žalovaný k úhradě zde vymezeného plnění vyzván zástupkyní žalobkyně, a to prostřednictvím dokumentu označeného jako„ Předžalobní upomínka“, datovaného k 8. 7. 2021, doloženého mj. spolu s výpisem z informačního systému státního podniku Česká pošta, dle něhož byla zásilka obsahující„ Předžalobní upomínku“ k vyzvednutí uložena do 27. 7. 2021, neboť její adresát nebyl zastižen. 5. (ad nárok iii.) Dokumentem označeným jako„ Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP“, datovaným k 13. 1. 2021, bylo prokázáno, že žalobkyně, za současného stanovení 60 denní lhůty k plnění plynoucí od doručení předmětného dokumentu, vyzvala žalovaného k úhradě částky 9 158 Kč, zahrnující položku označenou jako„ příspěvek“ ve výši 8 858 Kč, sestávající z celkem 103 denních sazeb po 86 Kč, a z položky„ náklady uplatnění“ ve výši 300 Kč. Stran nároku na vyplacení částky představované položkou„ příspěvek“ pak žalobkyně žalovanému dále sdělila, že vlastní, resp. provozuje vozidlo [registrační značka], jehož provoz nebyl v období od 28. 4. 2020 do 8. 8. 2020 kryt pojištěním odpovědnosti z provozu vozidla. Jako vlastník, resp. provozovatel předmětného vozidla ([značka automobilu]) byl, dle sdělení [stát. instituce], t. č. v registru vozidel veden [jméno] [jméno], nicméně, podle předložené listiny, označené jako„ Kupní smlouva o prodeji motorového vozidla“ ze dne 4. 3. 2020, jmenovaný [anonymizováno]. [jméno] předmětné vozidlo právě k datu 4. 3. 2020 převedl na žalovaného. Uvedená výzva k plnění byla žalovanému, dle výpisu z informačního systému státního podniku Česká pošta, doručena dne 14. 1. 2021, a to cestou zásilky evidované pod podacím číslem [anonymizována tři slova] [číslo] [anonymizována dvě slova]. Naposledy pak byl žalovaný k úhradě zde vymezeného plnění vyzván zástupkyní žalobkyně, a to prostřednictvím dokumentu označeného jako„ Předžalobní upomínka“, datovaného k 8. 7. 2021, doloženého mj. spolu s výpisem z informačního systému státního podniku Česká pošta, dle něhož byla zásilka obsahující„ Předžalobní upomínku“ k vyzvednutí uložena do 27. 7. 2021, neboť její adresát nebyl zastižen. 6. (ad nárok iv.) Dokumentem označeným jako„ Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP“, datovaným k 11. 2. 2021, bylo prokázáno, že žalobkyně, za současného stanovení 60 denní lhůty k plnění plynoucí od doručení předmětného dokumentu, vyzvala žalovaného k úhradě částky 8 384 Kč, zahrnující položku označenou jako„ příspěvek“ ve výši 8 084 Kč, sestávající z celkem 94 denních sazeb po 86 Kč, a z položky„ náklady uplatnění“ ve výši 300 Kč. Stran nároku na vyplacení částky představované položkou„ příspěvek“ pak žalobkyně žalovanému dále sdělila, že vlastní, resp. provozuje vozidlo [registrační značka], jehož provoz nebyl v období od 12. 8. 2020 do 13. 11. 2020 kryt pojištěním odpovědnosti z provozu vozidla. Jako vlastník, resp. provozovatel předmětného vozidla ([značka a