10 C 319/2021-30 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se jako právnická osoba, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, jež je provozováno bez pojištění odpovědnosti, se cestou žaloby ze dne 11. 9. 2021, ve znění doplnění z 3. 1. 2022, po žalovaném domáhala zaplacení částky 26 461 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši, jak je tento uveden ve výroku I. rozsudku. V rámci takto podané žaloby žalobkyně uplatnila celkem 4 dílčí nároky. (i.) Žalovaný byl evidován jako vlastník, resp. provozovatel přípojného vozidla [registrační značka], které bylo v období od 24. 11. 2019 do 18. 7. 2020 vedeno jako provozované bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Sazba příspěvku činila u tohoto vozidla 7 Kč za den, tj. za 238 dní částku 1 666 Kč, splatnou nejpozději k datu 23. 11. 2020. K této částce žalobkyně dále připočetla paušální náhradu nákladů mimosoudního vymáhání ve výši 300 Kč, neboť byl žalovaný k úhradě nárokovaného plnění vyzýván, avšak přesto nezaplatil ničeho. (ii.) Žalovaný byl evidován jako vlastník, resp. provozovatel vozidla [registrační značka], osobního automobilu se zdvihovým objemem válců od [číslo] cm3 do 2 500 cm3, které bylo v období od 2. 11. 2019 do 29. 2. 2020 vedeno jako provozované bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Sazba příspěvku činila u tohoto vozidla 65 Kč za den, tj. za 120 dní částku 7 800 Kč, splatnou nejpozději k datu 23. 11. 2020. K této částce žalobkyně dále připočetla paušální náhradu nákladů mimosoudního vymáhání ve výši 300 Kč, neboť byl žalovaný k úhradě nárokovaného plnění vyzýván, avšak přesto nezaplatil ničeho. (iii.) Žalovaný byl evidován jako vlastník, resp. provozovatel vozidla [registrační značka], osobního automobilu se zdvihovým objemem válců od [číslo] cm3 do 2 500 cm3, které bylo v období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 vedeno jako provozované bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Sazba příspěvku činila u tohoto vozidla 65 Kč za den, tj. za 121 dní částku 7 865 Kč, splatnou nejpozději k datu 13. 1. 2021. K této částce žalobkyně dále připočetla paušální náhradu nákladů mimosoudního vymáhání ve výši 300 Kč, neboť byl žalovaný k úhradě nárokovaného plnění vyzýván, avšak přesto nezaplatil ničeho. (iv.) Žalovaný byl evidován jako vlastník, resp. provozovatel vozidla [registrační značka], osobního automobilu se zdvihovým objemem válců od [číslo] cm3 do 2 500 cm3, které bylo v období od 1. 3. 2020 do 30. 6. 2020 vedeno jako provozované bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Sazba příspěvku činila u tohoto vozidla 65 Kč za den, tj. za 122 dní částku 7 930 Kč, splatnou nejpozději k datu 19. 1. 2021. K této částce žalobkyně dále připočetla paušální náhradu nákladů mimosoudního vymáhání ve výši 300 Kč, neboť byl žalovaný k úhradě nárokovaného plnění vyzýván, avšak přesto nezaplatil ničeho. 2. Oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalobkyně výslovně, žalovaný formou fikce, ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť se ve stanovené nevyjádřil, zda souhlasí s vyřízením věci bez nařízení jednání. Soud proto dle §115a o. s. ř. rozhodoval na základě účastníky předložených listin. Žaloba byla žalovanému doručena spolu s uvedenou výzvou dne 25. 11. 2021, a to poté, co uplynula 10 denní lhůta k vyzvednutí. Poté byla zásilka dne 30. 11. 2021 vhozena do domovní schránky. 3. Při hodnocení skutkového stavu soud vycházel z účastníky doložených listin. (ad nárok i.) Dokumentem označeným jako„ Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP“, datovaným k 9. 9. 2020, bylo prokázáno, že žalobkyně, za současného stanovení 60 denní lhůty k plnění plynoucí od doručení předmětného dokumentu, vyzvala žalovaného k úhradě částky 1 666 Kč, zahrnující položku označenou jako„ příspěvek“ ve výši 1 666 Kč, sestávající z celkem 238 denních sazeb po 7 Kč. Současně také žalobkyně žalovanému sdělila, že v případě nesplacení položky„ příspěvek“ ve stanovené lhůtě bude dodatečně účtována též paušální náhrada mimosoudního vymáhání ve výši 300 Kč. Stran nároku na vyplacení částky představované položkou„ příspěvek“ pak žalobkyně žalovanému dále sdělila, že vlastní, resp. provozuje vozidlo [registrační značka], jehož provoz nebyl v období od 24. 11. 2019 do 18. 7. 2020 kryt pojištěním odpovědnosti z provozu vozidla. Jako vlastník, resp. provozovatel předmětného vozidla („ přívěsu [příjmení]“) byl, dle sdělení Městského úřadu v Nymburce, t. č. v registru vozidel veden právě žalovaný. Uvedená výzva k plnění byla žalovanému, dle výpisu z informačního systému státního podniku Česká pošta, doručena dne 10. 9. 2020, a to cestou zásilky evidované pod podacím číslem RR [anonymizována dvě slova] [číslo] [anonymizována dvě slova]. Naposledy pak byl žalovaný k úhradě zde vymezeného plnění vyzván zástupkyní žalobkyně, a to cestou dokumentu označeného jako„ Předžalobní upomínka“, datovaného k 8. 7. 2021, doloženého mj. spolu s výpisem z informačního systému státního podniku Česká pošta, dle něhož byla zásilka obsahující„ Předžalobní upomínku“ do 3. 8. 2021 uložena k vyzvednutí, neboť si ji žalovaný nepřevzal. 4. (ad nárok ii.) Dokumentem označeným jako„ Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP“, datovaným k 9. 9. 2020, bylo prokázáno, že žalobkyně, za současného stanovení 60 denní lhůty k plnění plynoucí od doručení předmětného dokumentu, vyzvala žalovaného k úhradě částky 7 800 Kč, zahrnující položku označenou jako„ příspěvek“ ve výši 7 800 Kč, sestávající z celkem 120 denních sazeb po 65 Kč. Současně také žalobkyně žalovanému sdělila, že v případě nesplacení položky„ příspěvek“ ve stanovené lhůtě bude dodatečně účtována též paušální náhrada mimosoudního vymáhání ve výši 300 Kč. Stran nároku na vyplacení částky představované položkou„ příspěvek“ pak žalobkyně žalovanému dále sdělila, že vlastní, resp. provozuje vozidlo [registrační značka], jehož provoz nebyl v období od 2. 11. 2019 do 29. 2. 2020 kryt pojištěním odpovědnosti z provozu vozidla. Jako vlastník, resp. provozovatel předmětného vozidla ([značka automobilu]) byla, dle sdělení Městského úřadu v Nymburce, t. č. v registru vozidel vedena [jméno] [příjmení], [datum narození], z dodatečně doloženého dokumentu, označeného jako„ Kupní smlouva o prodeji motorového…“, datovaného k 27. 2. 2019, však soud vzal za prokázané, že jmenovaná [anonymizováno]. [příjmení] uvedený automobil k [datum] převedla na žalovaného, a to oproti zaplacení částky 100 000 Kč. Uvedená výzva k plnění byla žalovanému, dle výpisu z informačního systému státního podniku Česká pošta, doručena dne 10. 9. 2020, a to cestou zásilky evidované pod podacím číslem RR [anonymizována dvě slova] [číslo] [anonymizována dvě slova]. Naposledy pak byl žalovaný k úhradě zde vymezeného plnění vyzván zástupkyní žalobkyně, a to cestou dokumentu označeného jako„ Předžalobní upomínka“, datovaného k 26. 5. 2021, doloženého mj. spolu s výpisem z informačního systému státního podniku Česká pošta, dle něhož byla zásilka obsahující„ Předžalobní upomínku“ do 14. 6. 2021 uložena k vyzvednutí, neboť si ji žalovaný nepřevzal. 5. (ad nárok iii.) Dokumentem označeným jako„ Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP“, datovaným k 29. 10. 2020, bylo prokázáno, že žalobkyně, za současného stanovení 60 denní lhůty k plnění plynoucí od doručení předmětného dokumentu, vyzvala žalovaného k úhradě částky 7 865 Kč, zahrnující položku označenou jako„ příspěvek“ ve výši 7 865 Kč, sestávající z celkem 121 denních sazeb po 65 Kč. Současně také žalobkyně žalovanému sdělila, že v případě nesplacení položky„ příspěvek“ ve stanovené lhůtě bude dodatečně účtována též paušální náhrada mimosoudního vymáhání ve výši 300 Kč. Stran nároku na vyplacení částky představované položkou„ příspěvek“ pak žalobkyně žalovanému dále sdělila, že vlastní, resp. provozuje vozidlo [registrační značka], jehož provoz nebyl v období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 kryt pojištěním odpovědnosti z provozu vozidla. Jako vlastník, resp. provozovatel předmětného vozidla ([značka automobilu]) byl, dle sdělení Městského úřadu v Nymburce, t. č. v registru vozidel veden právě žalovaný. Uvedená výzva k plnění byla žalovanému, dle výpisu z informačního systému státního podniku Česká pošta, doručena dne 3. 11. 2020, a to cestou zásilky evidované pod podacím číslem RR [anonymizována dvě slova] [číslo] 3 F. Naposledy pak byl žalovaný k úhradě zde vymezeného plnění vyzván zástupkyní žalobkyně, a to cestou dokumentu označeného jako„ Předžalobní upomínka“, datovaného k 16. 6. 2021, doloženého mj. spolu s výpisem z informačního systému státního podniku Česká pošta, dle něhož byla zásilka obsahující„ Předžalobní upomínku“ do 7. 7. 2021 uložena k vyzvednutí, neboť si ji žalovaný nepřevzal. 6. (ad nárok iv.) Dokumentem označeným jako„ Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP“, datovaným k 5. 11. 2020, bylo prokázáno, že žalobkyně, za současného stanovení 60 denní lhůty k plnění plynoucí od doručení předmětného dokumentu, vyzvala žalovaného k úhradě částky 7 930 Kč, zahrnující položku označenou jako„