10 C 9/2022-20 — Okresní soud v Nymburce

Žalobou, podanou u nadepsaného soudu dne 11. 10. 2021, se žalobkyně vůči žalovanému domáhala zaplacení částky 5 360,87 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Uplatněný nárok žalobkyně vymezila tak, že se jedná o souhrn částek za poskytnutí tzv. služeb třetích stran, jež žalovaný u žalobkyně čerpal z titulu účastnické smlouvy [číslo] na základě níž mu byly poskytovány i další telekomunikační služby, mj. služby mobilního operátora k tel č. [tel. číslo]. Ve věci bylo, ve smyslu § 115a o. s. ř., rozhodnuto bez jednání, na základě předložených listin. Žalobkyně s takovým postupem projevila souhlas výslovně, žalovaný cestou fikce, ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť se v soudem stanovené lhůtě nevyjádřil k výzvě, jež mu byla spolu se žalobou a výzvou k vyjádření doručena dne 24. 1. 2022. Z předložených listin soud učinil níže rozvedený závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně se oproti podpisu dokumentu označeného jako„ Účastnická smlouva“, datovaného k 3. 6. 2019, zavázala žalovanému poskytovat základní a doplňkové služby elektronických komunikací i služby související, a to v návaznosti na účastnickou smlouvu [číslo] s odkazem na tel. č. [tel. číslo]. Poskytované služby se žalobkyně zavázala poskytovat v mezích svých všeobecných obchodních podmínek a za ceny vymezené v jejím interním ceníku. Vyúčtování poskytovaných služeb se žalobkyně, ve smyslu čl. 4 svých všeobecných obchodních podmínek, zavázala žalovanému předkládat do 15 dnů od konce zúčtovacího období. Poskytnuté služby žalobkyně žalovanému průběžně účtovala, formou jednotlivých měsíčních vyúčtování, přičemž takto žalobkyně žalovanému naúčtovala, (i.) v rámci vyúčtování [číslo] z 20. 4. 2020 částku 1 368,99 Kč (platební služby), splatnou k 4. 5. 2020, (ii.) v rámci vyúčtování [číslo] z 20. 3. 2020 částky 931,99 Kč (platební služby) a 99 Kč (zprostředkovatelské služby), splatné k 3. 4. 2020, (iii.) v rámci vyúčtování [číslo] z 20. 5. 2020 částku 1 792,98 Kč (platební služby), splatnou k 3. 6. 2020 a (iv.) v rámci vyúčtování [číslo] z 20. 6. 2020 částku 1 168,89 Kč (platební služby), splatnou k 4. 7. 2020, celkem tedy 5361,85 Kč. K úhradě nárokovaného plnění pak byl žalovaný naposledy vyzván zástupkyní žalobkyně, a to dopisem ze dne 16. 9. 2021, označeným jako„ Předžalobní upomínka“, který byl k poštovní přepravě podán taktéž dne 16. 9. 2021. Stran právního hodnocení uplatněného nároku lze konstatovat, že tento byl založen závazkem, který svým obsahem odpovídá koupi, ve smyslu § 2079 odst. 1 o. z. Z titulu jednané koupě se žalovaný zavázal uhradit mj. i tzv. služby třetích stran. Přičemž se lze ztotožnit se závěrem žalobkyně, že poskytnutá plnění v podobě tzv. služeb třetích stran, jako tzv. doplňkových služeb, nemají, ve smyslu § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, charakter poskytování služeb elektronických komunikací a nároky z takto poskytnutých služeb lze uplatňovat u obecných soudů a nikoli u [anonymizována tři slova]. Žalovaný pak předepsaná plnění řádně a včas nesplácel, přičemž součet těchto neuhrazených plnění dosáhl výše 5 361,85 Kč (nárokováno bylo toliko 5 360,87 Kč), s tím, že jako datum prodlení (byť k němu stran dílčích položek nárokovaného plnění docházelo postupně), žalobkyně o své vůli označila datum, kdy se žalovaný, ve smyslu § 1968 o. z., dostal do prodlení s plněním na poslední plnění předepsané k úhradě, konkrétně datum 5. 7. 2020. Od naposled uvedeného data tak žalobkyni, ve smyslu § 1970 o. z., vzniklo též právo nárokovat zákonný úrok z prodlení v t. č. účinné výši. V souhrnu, s ohledem na výše uvedené, soud shledal uplatněný nárok jako důvodný a žalovanému, výrokem I. tohoto rozsudku, uložil, aby žalobkyni nárokované plnění zaplatil. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř. přiznal soud procesně úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení vůči žalovanému, představovanou částkou 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a částkou náhrady za odměnu za zastoupení v řízení zahájeném na návrh podaný na ustáleném vzoru, uplatňovaném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, po 200 Kč za 1 úkon právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., za celkem provedené 3 úkony právní služby (sepis žaloby a předžalobní kvalifikované výzvy, převzetí věci), náhradou hotových výdajů za shora uvedené 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhlášky, to vše zvýšené o daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, kterou je zástupkyně žalobkyně z odměny a náhrad povinna odvést dle zvláštního právního předpisu, ve smyslu § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř., v částce 189 Kč Celkem tedy jde o částku 1 489 Kč. Lhůta k plnění byla soudem určena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako zákonná třídenní. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen provést k rukám zástupkyně žalobkyně, ve smyslu § 149 odst. 1 o. s. ř. Tento rozsudek je zkráceně odůvodněn podle § 157 odst. 4 o. s. ř., podle něhož soud v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.