8 C 245/2021-49 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne 17.1.2019 smlouvu [číslo] dne 9.3.2019 smlouvu [číslo] dne 21.5.2019 smlouvu [číslo] dne 28.2.2019 smlouvu [číslo] dne 25.3.2019 smlouvu [číslo]. Na základě těchto smluv žalobkyně poskytovala žalované zprostředkované služby prostřednictvím telekomunikační sítě. Služby třetích stran představovaly SMS platby, Audiotex, SMS na speciálně zpoplatněná čísla (premium SMS), dárcovské SMS a platební služby (m-platba). Součástí smluvy [číslo] byla rovněž kupní smlouvy, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované ke koupi koncové zařízení: Huawei P30 lite a žalovaná se zavázala k úhradě ceny formou splátek. Žalobkyně žalované koncové zařízení poskytla. Žalované byla poskytnuta sleva na koncové zařízení, která byla vázána na dodržování smluvních podmínek. Žalovaná však své povinnosti porušila, když splátky neplatila. Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním požaduje po žalované zaplacení 2 300 Kč jako doúčtování slevy k poplatku za odbornou instalaci, 2 070 Kč za splátky zařízení, 193,97 Kč za M-Platby, 282,72 Kč za SMS platby, smluvní pokutu ve výši 6 000 Kč (za nevrácené zařízení Huawei B525 a KAON NA1170) a 25 Kč za uvítací tóny. 2. Žalovaná byla k úhradě dlužné částky vyzvána, ani přes upomínky však na svůj dluh ničeho nezaplatila. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů předložených účastníky, neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaná svůj souhlas vyslovila postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř. 5. Na základě listinných důkazů soud dospěl soud k následujícímu skutkovému stavu: Mezi účastníky byla uzavřena dne 17.1.2019 účastnická smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] (dále jen„ smlouva [číslo]“), dne 21.5.2019 účastnická smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] (dále jen„ smlouva [číslo]“), dne 28.2.2019 účastnická smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] (dále jen„ smlouva [číslo]“), dne 25.3.2019 účastnická smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] (dále jen„ smlouva [číslo]“) a dne 28.2.2019 účastnická smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] (dále jen„ smlouva [číslo]“). Součástí smlouvy [číslo] byla smlouva o pronájmu zařízení a ujednání o smluvní pokutě ve výši 4 000 Kč a 2 000 Kč pro případ nevrácení zařízení. Dle smlouvy [číslo] byla žalované poskytnuta sleva na odbornou instalaci ve výši 2 300 Kč. Sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy (24 měsíců) pod sankcí vrácení této slevy. Součástí smlouvy [číslo] byla kupní smlouva, jejímž předmětem bylo koncové zařízení„ Huawei P P30 lite“, IMEI [číslo]. Toto koncové zařízení bylo žalované nabídnuto za zvýhodněných podmínek v souvislosti s uzavřenou účastnickou smlouvou. Kupní cena za koncové zařízení činila 8 989 Kč. Při akontaci 3 699 Kč se strany dohodly, že zbytek ceny bude zaplacen ve 23 měsíčních splátkách po 230 Kč, a to se splatností dle jednotlivých vyúčtování. Ve smlouvě si strany dále sjednaly, že neuhrazením příslušné splátky se splatnými stávají všechny dosud neuhrazené splátky. Žalobkyně vyúčtovala žalované vyúčtováním [číslo] mimo jiné 230 Kč za splátku zařízení, 212 Kč za SMS platbu, 143,97 Kč za M-platbu, 25 Kč za uvítací tóny a 80,01 Kč za pronájem zařízení se splatností 20.6.2020, vyúčtováním [číslo] mimo jiné 230 Kč za splátku zařízení se splatností 20.8.2020, vyúčtováním [číslo] částku 2 070 Kč jako bývající nezaplacené splátky (9 * 230 Kč) se splatností 10.11.2020, vyúčtováním [číslo] částku 2 300 Kč jako doúčtovanou slevu k k poplatku za instalaci služby se splatností 17.11.2020 a vyúčtováním [číslo] částku 6 000 Kč jako smluvní pokutu za nevrácené zařízení Huawei B525 (4 000 Kč) a KAON NA1170 (2 000 Kč) se splatností 22.12.2020. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky dopisem ze dne 18.8.2021. 6. Podle § 2 písm. n) zák. č. 127/2005 Sb., zákona o elektronických komunikací, službou elektronických komunikací je služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. 7. Podle § 1724 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy. 8. Podle § 1727 věta první o. z., každá z několika smluv uzavřených při témže jednání nebo zahrnutých do téže listiny se posuzuje samostatně. 9. Podle § 1746 odst. 1 o. z. se zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. Podle odstavce 2 téhož ustanovení strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 10. Podle § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 11. Na základě shora zjištěného skutkového stavu ve světle citovaných ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná neboť žalobkyně prokázala, že mezi účastníky bylo uzavřeno několik smluv v souladu s § 1746 o. z., na základě kterých se žalobkyně zavázala pro žalovanou poskytovat doplňkové služby elektronických komunikací (SMS platby, Audiotex, premium SMS, dárcovské SMS a m-platby) a žalovaná se zavázala zaplatit cenu za služby dle vyúčtování. Za tyto služby jakož i pronájem zařízení bylo žalované vyúčtováno 643,04 Kč. Mezi žalobkyní jako prodávající a žalovanou jako kupující byla rovněž uzavřena kupní smlouva v souladu s § 2079 o. z.. Na základě smlouvy [číslo] bylo žalované poskytnuto koncové zařízení, jehož cenu se zavázala zaplatit ve splátkách. Tyto splátky však žalovaná řádně nehradila, čímž v souladu se smluvním ujednáním nastala splatnost zbytku nezaplacené ceny. Celková výše dlužných splátek činí 2 760 Kč (12 * 230 Kč). Rovněž bylo prokázáno, že žalované byla poskytnuta podmíněná sleva na odbornou instalaci ve výši 2 300 Kč a tato byla žalované zpětně vyúčtována pro nedodržení podmínek (trvání smlouvy po dobu 24 měsíců). S ohledem na to, že žalovaná nevrátila pronajatá zařízení ze smlouvy [číslo] vzniklo žalobkyni právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 6 000 Kč. Žalovaná naopak neprokázala ani netvrdila, že by dlužné částky zaplatila. Soud proto žalobkyni v celém rozsahu vyhověl. 12. Soud vyhověl žalobkyni i co do příslušenství přiznané pohledávky ve smyslu § 1968 odst. 1 o.z., kdy období, za něž žalobkyně úrok z prodlení požaduje, je obdobím, kdy byla dle vystavených vyúčtování žalovaná s plněním své povinnosti již v prodlení. Požadovaná výše úroků z prodlení pak nepřesahuje výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. 13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 703,04 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.