5 C 161/2022-69 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila zejména tím, že s žalovaným uzavřela rámcovou smlouvu [číslo] ze dne [datum], na jejímž základě vedla pro žalovaného běžný účet č. [bankovní účet]. Dne [datum] uzavřel žalovaný s žalobkyní dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, na jehož základě byla uzavřena úvěrová smlouva č. [anonymizováno] a žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši 20.000 Kč. Žalovaný se zavázal v souladu s podmínkami úvěrové smlouvy hradit pravidelné měsíční splátky ve výši 358 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku ve výši 14,9 % p.a., a to vždy k 17. dni měsíce počínaje dnem [datum]. Přepokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na [datum]. Žalovaný hradil řádně splátky v období [datum] do [datum]. Na splátku splatnou dne [datum] žalovaný uhradil pouze částku 49,17 Kč. Poté již nebyly splátky žalovaným hrazeny. Žalobkyně proto pro závažné porušení smluvních povinností poskytnutý úvěr ke dni [datum] zesplatnila. Ke dni zesplatnění činila nesplacená jistina poskytnutého úvěru částku 14.300,60 Kč a nesplacený úrok 537,84 Kč. Dne [datum] byl mezi žalovaným a žalobkyní uzavřen dodatek [číslo] jehož podpisem žalovaný požádal žalobkyni o poskytnutí kontokorentu ve výši 40.000 Kč. Jelikož žalovaný porušil sjednané podmínky pro poskytnutí kontokorentu, byl mu kontokorent zablokován a žalovaný jej tedy nemohl dále čerpat. Dne [datum] žalobkyně zesplatnila kontokorent, přičemž ke dni zesplatnění činila nesplacená jistina částku 40.000 Kč a nesplacené úroky částku 1.615,38 Kč. Dne [datum] uzavřel žalovaný s žalobkyní dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, na jehož základě byla uzavřena úvěrová smlouva č. [anonymizováno] (a žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši 30.000 Kč. Žalovaný se zavázal v souladu s podmínkami úvěrové smlouvy hradit pravidelné měsíční splátky ve výši 1.000 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku ve výši 8,9 % p.a., a to vždy k 20. dni měsíce počínaje dnem [datum]. Přepokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na [datum]. Dne [datum] uzavřel žalovaný s žalobkyní dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, na základě kterého byla provedena změna výše pravidelné splátky z částky 1.000 Kč na částku 350 Kč. Žalovaný uhradil splátky v období [datum] do [datum]. Počínaje splátkou dne [datum] nebyly splátky žalovaným již hrazeny. Žalobkyně proto pro závažné porušení smluvních povinností poskytnutý úvěr ke dni [datum] zesplatnila. Ke dni zesplatnění činila nesplacená jistina částku 17.175,48 Kč a nesplacený úrok 372,16 Kč. Žalobkyně rovněž požaduje po žalovaném uhrazení zákonných úroků z prodlení a dlužných poplatků ve výši 1.000 Kč, které sestávají z částky 100 Kč za poplatky za výběr z bankomatu a z částky 900 Kč, která odpovídá účelně vynaloženým nákladům na vymáhání dluhu po žalovaném. Žalovaný byl o zaplacení opakovaně upomínán, avšak na svůj dluh ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání soudu se pak žalovaný bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl k jednání řádně předvolán. Žalobkyně se z jednání řádně omluvila, a to podáním doručeným soudu dne [datum]. Soud proto ve smyslu § 101 odst. 3 o.s.ř. jednal v nepřítomnosti účastníků, vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. 3. Z rámcové smlouvy [číslo] ze dne [datum] má soud prokázáno, že žalobkyně se zavázala vést pro žalovaného běžný účet č. [bankovní účet]. Dále bylo ujednáno, že tato smlouva se může měnit dodatkem podepsaným oběma stranami, případně změnovým dodatkem, pokud bude chtít od smlouvy odstoupit jednostranně pouze jeden z účastníků. Platnost a účinnost rámcové smlouvy končí spolu se zrušením poslední bankovní služby žalovaného. Nedílnou součástí smlouvy jsou obchodní podmínky, ceník, podmínky pro používání karet a podmínky pro používání úvěru. 4. Z dodatku [číslo] k rámcové smlouvě [číslo] ze dne [datum] má soud prokázáno, že účastníci uzavřeli úvěrovou smlouvu č. [anonymizováno], na základě které žalobkyně vyplatila žalovanému částku 20.000 Kč převodem na běžný účet číslo [bankovní účet]. Žalovaný se oproti tomu zavázal poskytnutý úvěr splácet v pravidelných 96 měsíčních splátkách po 358 Kč. Splátky byly splatné vždy 17. den příslušného měsíce, přičemž první splátka byla splatná následující měsíc po měsíci, ve kterém byl úvěr čerpán. Současně byly sjednány úroky ve výši 14,90 % ročně. 5. Z dodatku [číslo] k rámcové smlouvě [číslo] ze dne [datum] má soud prokázáno, že žalovanému byl poskytnut žalobkyní úvěr s možností přečerpání, takzvaný kontokorent až do výše 40.000 Kč. Žalovaný byl na základě této smlouvy oprávněn přečerpat běžný účet číslo [bankovní účet]. Tento úvěr byl sjednán na dobu neurčitou, přičemž žalovaný se zavázal splácet tento úvěr průběžně, připisováním peněz na běžný účet. Vyčerpaná část kontokorentu se na konci každého dne úročí roční úrokovou sazbou 18,90 %. 6. Z dodatku [číslo] k rámcové smlouvě [číslo] ze dne [datum] má soud prokázáno, že účastníci uzavřeli úvěrovou smlouvu č. [anonymizováno], na základě které žalobkyně vyplatila žalovanému částku 30.000 Kč převodem na běžný účet číslo [bankovní účet]. Žalovaný se oproti tomu zavázal poskytnutý úvěr splácet v pravidelných 36 měsíčních splátkách po 1.000 Kč. Splátky byly splatné vždy 20. den příslušného měsíce, přičemž první splátka byla splatná následující měsíc po měsíci, ve kterém byl úvěr čerpán. Současně byly sjednány úroky ve výši 8,90 % ročně. 7. Z dodatku [číslo] k rámcové smlouvě [číslo] ze dne [datum] má soud prokázáno, že žalovanému byly sníženy splátky úvěru č. [anonymizováno] z částky 1.000 Kč na částku 350 Kč měsíčně. 8. Z obchodních podmínek spolu s podmínkami pro používání úvěru a formuláři pro standartní informace o spotřebitelském úvěru má soud prokázáno, že jsou nedílnou součástí smlouvy o úvěru uzavírané mezi [právnická osoba] a spotřebitelem. Dle těchto podmínek může banka požadovat předčasné splacení všech úvěrů, pokud se klient dostane do prodlení se splácením jakékoliv splátky jistiny, úroků či jiných poplatků či příslušenství. Okamžikem ukončení smlouvy o úvěru vzniká klientovi povinnost splatit všechny dosud nesplacené závazky ze smlouvy o úvěru, a to okamžitě. 9. Ze splátkového kalendáře k úvěru č. [anonymizováno], přehledu plateb a mimořádných výpisů z účtu má soud prokázáno, že žalovanému byla dne [datum] na běžný účet vyplacena částka 20.000 Kč. Žalovaný se opakovaně dostával do prodlení se splácením úvěru, přičemž ke dni [datum] dostal se zaplacením části splátky a následně byl v prodlení i s dalšími splátkami. Dne [datum] byl úvěr zesplatněn s tím, že k tomuto dni činila nesplacená jistina 14.300,60 Kč a úrok z úvěru 537,84 Kč. 10. Ze splátkového kalendáře k úvěru č. [anonymizováno], přehledu plateb a mimořádných výpisů z účtu má soud prokázáno, že žalovanému byla dne [datum] na běžný účet vyplacena částka 30.000 Kč. Žalovaný se ke dni [datum] dostal se zaplacením splátky do prodlení a následně byl v prodlení i s dalšími splátkami. Dne [datum] byl úvěr zesplatněn s tím, že k tomuto dni činila nesplacená jistina 17.175,48 Kč a úrok z úvěru 372,16 Kč. 11. Z přehledu čerpání a plateb kontokorentu a mimořádných výpisů z účtu má soud prokázáno, že žalovanému bylo povoleno přečerpání běžného bankovního účtu č. [bankovní účet]. Limit povoleného debetu činil 40.000 Kč. V přehledu čerpání je zachyceno postupné čerpání úvěru žalovaným a jeho průběžné umořování. Ke dni zesplatnění, tj. ke dni [datum] činila výše takto vyčerpaného úvěru částku 40.000 Kč. 12. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] má soud prokázáno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby. Žalovanému byla poskytnuta dodatečná lhůta k plnění do [datum]. 13. Z přehledu žádosti o úvěr (aplikační data) má soud prokázáno, že žalovaný požádal dne [datum] o půjčku ve výši 20.000 Kč, dne [datum] o kontokorent do výše 40.000 Kč a dne [datum] o půjčku ve výši 30.000 Kč. Žalovaný v žádosti výslovně vždy uvedl, že je svobodný a od [datum] žije v nájmu. Dále uvedl, že jeho nejvyšší dosažené vzdělání je odborné – vyučen. 14. Z úvěrové zprávy ze dne [datum] má soud prokázáno, že mezi žalovaným a žalobkyní bylo sjednáno několik úvěrů, přičemž ke dni [datum] byly všechny řádně spláceny a za žalovaným tedy nejsou evidovány žádné splátky po splatnosti. 15. Z úvěrové zprávy ze dne [datum] má soud prokázáno, že mezi žalovaným a žalobkyní bylo sjednáno několik úvěrů, přičemž ke dni [datum] byly všechny řádně spláceny a za žalovaným tedy nejsou evidovány žádné splátky po splatnosti. 16. Z výpisu z běžného účtu za období 3/ 2018 má soud prokázáno, že tento zachycuje pohyb na bankovním účtu žalovaného, přičemž počáteční zůstatek činil 10.941 Kč a konečný 10.198,90 Kč. Z výpisu je zřejmé, že žalovaný se nedostal do záporného zůstatku. Z výpisu je dále patrné, že žalovanému byla tento měsíc vyplacena mzda dne [datum] ve výši 47.494 Kč. 17. Z výpisu z běžného účtu za období 4/ 2018 má soud prokázáno, že tento zachycuje pohyb na bankovním účtu žalovaného, přičemž počáteční zůstatek