Žalobkyně se žalobou podanou dne , datum, domáhala po žalované zaplacení částky , částka, s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku, a to z titulu neuhrazených plateb za elektřinu odebranou žalovanou v odběrném místě , adresa, , v období od , datum, do , datum, – dlužná částka , částka, (množství odebrané elektřiny 13 815 kWh v ceně , částka, , na přijatých platbách zaplaceno , částka, ; faktura č. , hodnota, vystavena na částku , částka, , ze strany žalované uhrazeno , částka, ), a dále v období od , datum, do , datum, – dlužná částka , částka, (množství odebrané elektřiny 4 406 kWh v ceně , částka, , na zálohách zaplaceno , částka, ; faktura č. , hodnota, vystavena na částku , částka, ). Dodavatelem elektřiny byla na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny společnost , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , která své pohledávky za žalovanou postoupila na žalobkyni, postoupení bylo žalované oznámeno.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Se souhlasem účastníků rozhodl soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.4. Soud má za prokázané, že právní předchůdce žalobkyně, společnost , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , uzavřela dne , datum, se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí , Anonymizováno, č. , hodnota, , jejíž součástí byly všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny účinné od , datum, . Právní předchůdkyně žalobkyně se touto smlouvou zavázala dodávat žalované do jejího odběrného místa na adrese , Adresa žalované, , elektřinu, a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas žalobkyni cenu odebrané elektřiny a související služby, přičemž smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s produktem , Anonymizováno, , rezervovaným příkonem 25A, předpokládanou spotřebou 4 084 kWh/rok, se zálohami do prvního vyúčtování v částce , částka, měsíčně.5. Elektřinu odebranou žalovanou v období od , datum, do , datum, , včetně souvisejících služeb, žalovaná neuhradila zcela a dluží , částka, - žalovaná odebrala celkem , hodnota, kWh elektřiny, jak soud zjistil z vyúčtování č. , hodnota, , zákaznické číslo žalované , Anonymizováno, , kterým byla spotřeba elektřiny žalované vyúčtována (celková cena odebrané elektřiny a služeb v daném období činila , částka, , zaplaceno včetně záloh , částka, ; zbývající neuhrazená částka , částka, byla dle vyúčtování splatná , datum, , žalovaná uhradila , částka, ).6. Dále žalovaná neuhradila elektřinu, kterou odebrala v následujícím období od , datum, do , datum, , včetně souvisejících služeb, a dluží , částka, - žalovaná odebrala celkem , hodnota, kWh elektřiny, jak soud zjistil z vyúčtování č. , hodnota, , zákaznické číslo žalované , Anonymizováno, , kterým byla spotřeba elektřiny žalované vyúčtována (celková cena odebrané elektřiny a služeb v daném období činila , částka, , žalovaná na zálohách zaplatila , částka, ; zbývající neuhrazená částka , částka, byla dle vyúčtování splatná , datum, , žalovaná ničeho neuhradila).7. Pohledávky dodavatele elektřiny za žalovanou byly postoupeny na žalobkyni (smlouva o postoupení pohledávek z , datum, , včetně dodatků ze dne , datum, , , datum, , , datum, a , datum, a seznamu postoupených pohledávek – pohledávka za žalovanou je uvedena pod položkou č. , hodnota, předávacího protokolu, oznámení původního věřitele o postoupení pohledávky ze dne , datum, ; potvrzení původního věřitele o zaplacení ceny za postoupené pohledávky ze dne , datum, ). Žalovaná byla k zaplacení vyzvána upomínkou žalobkyně ze dne , datum, , odeslanou dle poštovního podacího archu téhož dne (předtím byla žalované zaslána upomínka původního věřitele ze dne , datum, ), žalovaná dlužnou částku neuhradila.8. Podle § 50 odst. 2 věta první zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.9. V daném případě byla mezi společností , právnická osoba, ., jakožto dodavatelem, a žalovanou, jakožto odběratelem, uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, přičemž žalovaná nesplnila své povinnosti z této smlouvy vyplývající, neboť včas a řádně neuhradila odebranou elektřinu a služby související s její dodávkou. Dodavateli energií proto vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za elektřinu a poskytnuté služby také právo požadovat po žalované zákonný úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni splatnosti příslušného vyúčtování. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek se věřitelem pohledávky za žalovanou, včetně příslušenství, stala žalobkyně, která tak byla k podání žaloby oprávněna. Soud proto podané žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka, , včetně zákonného úroku z prodlení z jednotlivých dlužných částek.10. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, jakožto ve věci plně úspěšné, vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení ve výši , částka, , které tvoří odměna advokáta za tři úkony právní služby ve výši , částka, podle § 14b odst. 1 bod 3. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.“), tři režijní paušály po , částka, dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t., 21 % daň z přidané hodnoty z částky , částka, ve výši , částka, a soudní poplatek , částka, . Soud rozhodl o odměně advokáta a náhradě jeho hotových výdajů podle § 14b a. t., neboť se jedná o formulářovou žalobu, tedy o žalobu podanou na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmět řízení nepřevyšuje částku , částka, (obdobný návrh byl žalobkyní podán například ve věci vedené Okresním soudem v , adresa, pod sp. zn. , spisová značka, , sp. zn. , spisová značka, , sp. zn. , spisová značka, , sp. zn. 9 , právnická osoba, /2021 či sp. zn. , spisová značka, ). V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna uhradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.11. Lhůta pro splnění povinností uložených žalované tímto rozsudkem byla soudem stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., tedy v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.