ECLI: ECLI:CZ:OSNJ:2023:24.C.395.2022.1 Datum: 2023-01-30 Předmět: O zaplacení 14 624,10 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1746 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 588 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2993 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 86 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 17 ["bezdůvodné obohacení""insolvence""péče řádného hospodáře""peněžité plnění""poplatek z prodlení""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 14 624,10 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2991 (89/2012 Sb.), § 2048 (89/2012 Sb.), § 1746 (89/2012 Sb.), § 2395 (89/2012 Sb.).
1. Žalobou doručenou soudu dne 18. 10. 2022, ve znění doplnění žaloby ze dne 16. 11. 2022, se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 11 931,84 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 11 931,84 Kč od 16. 10. 2021 do zaplacení a částky 2 692,26 Kč. Žalobce tvrdil, že uzavřel s žalovanou za použití prostředků komunikace na dálku Smlouvu k službě [anonymizováno] účet ze dne 18. 2. 2021 ve znění Dodatku ke smlouvě o [anonymizováno] účtu ze dne 9. 11. 2021, v rámci které byly mezi žalobcem a žalovanou upraveny podmínky čerpání prostředků prostřednictvím služby [anonymizováno] účet. Aktivací [anonymizováno] účtu žalovaná odsouhlasila obsah smlouvy k službě [anonymizováno] účtu, stejně tak znění Všeobecných obchodních podmínek [právnická osoba] (dále jen„ Všeobecné obchodní podmínky“), podmínek Platba online, podmínek [anonymizována dvě slova], podmínek [anonymizováno] kartou a další podmínky s poskytováním služeb žalobce související. [anonymizováno] účet je služba, která zákazníkovi (žalované) umožňuje hrazení nákupů uskutečněných online ve vybraných e-shopech, které podporují platební metodu [anonymizováno], a dále pak možnost zaplatit za zákazníka (žalovanou) složenky nebo faktury za elektřinu, plyn, operátory, platby na e-shopu apod. (dále jen„ [anonymizována dvě slova]“) a v neposlední řadě umožňuje možnost platit zboží a služby prostřednictvím zřízené [anonymizována dvě slova]. Zřízením služby [anonymizováno] účet získává zákazník (žalovaná) možnost platit pohodlně za zboží nebo služby v hodnotě aktuálního nevyčerpaného finančního limitu [anonymizováno] účtu s tím, že druh zboží či služby a jeho cenu, vidí zákazník (žalovaná) v okamžiku uskutečnění objednávky takového zboží či služby v e-shopu a následně jsou tyto údaje zpřístupněny v [anonymizováno] účtu zákazníka. Bezprostředně po skončení každého kalendářního měsíce obdrží zákazník (žalovaná) celkové vyúčtování nákupů a plateb uskutečněných v daném kalendářním měsíci. Splatnost tohoto vyúčtování je vždy 15. dne následujícího kalendářního měsíce. Žalovaná si současně zažádala prostřednictvím svého [anonymizováno] účtu, do kterého se žalovaná přihlašuje svými přihlašovacími údaji, o vystavení [anonymizována dvě slova] a její zaslání na adresu [adresa žalované]. Na základě této objednávky žalované byla žalobcem karta vystavena a prostřednictvím kurýrní služby zaslána na žalovanou zvolenou adresu, kde si ji žalovaná osobně převzala. Následně byla [anonymizována dvě slova] dne 18. 2. 2021 v 16:22 hodin žalovanou v rámci [anonymizováno] účtu aktivována. Žalovaná následně prostřednictvím aktivované [anonymizována dvě slova] uskutečnila platební transakce v měsíci květnu 2021 o celkové výši 10 340 Kč O tom byla žalovaná vyrozuměna příslušným měsíčním přehledem (dále jen„ souhrnné měsíční vyúčtování“), který obsahuje výpis jednotlivých plateb prostřednictvím [anonymizována dvě slova], když tento byl žalované zaslán prostřednictvím aktivovaného [anonymizováno] účtu a na mailovou adresu žalované.
2. Žalobce dále s žalovanou uzavřel Smlouvu o splátkovém limitu ze dne 19. 2. 2021 spolu s Přílohou Smlouvy o splátkovém limitu. V Příloze k této smlouvě byl sjednán počet splátek pro níže specifikovanou transakci na 6. Tyto splátky jsou pak přístupny v [anonymizováno] účtu žalovaného, ze kterého je patrný i dohodnutý splátkový kalendář mezi účastníky řízení. Žalovaná se seznámila s Všeobecnými obchodními podmínkami [právnická osoba], [právnická osoba] a dalšími podmínkami s poskytováním služeb žalobce souvisejícími. Žalobce uzavřel s žalovanou Smlouvu o splátkovém limitu obdobně jako Smlouvu k [anonymizováno] účtu. Žalovaná prostřednictvím služby [anonymizována dvě slova] uskutečnila platební transakci dne 9. 4. 2021 č. objednávky [číslo] u obchodníka [webová adresa] ve výši 5 000 Kč, s výši splátky 953,26 Kč. Žalovaná provedené transakce v rámci schváleného kreditního limitu neuhradila a ocitla se následující den po datu splatnosti uvedeného v měsíčním vyúčtování jednotlivých transakcí v prodlení. V případě splátek uskutečněných na základě služby [anonymizována dvě slova] žalovaná tyto úhrady nezaplatila a ocitla se taktéž následující den po datu splatnosti uvedeného v měsíčním vyúčtování jednotlivých transakcí v prodlení. Žalobce proto v souladu s čl. 1 Smlouvy o splátkovém limitu zesplatnil zbývající splátky služby [anonymizována dvě slova], které byly dosud nevyúčtovány. Žalobce tedy vyúčtoval žalované tyto poskytnuté služby v celkové výši 14 293,52 Kč: 1) za měsíc květen 2021 ve výši 12 387 Kč (tj. uskutečněné platební transakce ve výši 10 340 Kč a vyúčtované splátky uskutečněných na základě služby [anonymizována dvě slova] ve výši 2 047 Kč), 2) za měsíc srpen 2021 ve výši 953,26 Kč (tj. vyúčtované splátky uskutečněné na základě služby [anonymizována dvě slova]), 3) za měsíc září 2021 ve výši 953,26 Kč (tj. vyúčtované splátky uskutečněné na základě služby [anonymizována dvě slova]). V souladu s [právnická osoba] byl žalované vyúčtován poplatek za službu ve výši 49 Kč/měsíc za vedení [anonymizováno] účtu v režimu [anonymizováno]. Tento poplatek byl vyúčtován za období květen 2021 v poměrné výši 38,32 Kč. Žalobce požadoval po žalované úroky z prodlení pouze ode dne následujícího po dni splatnosti posledního dlužného vyúčtování, tj. vyúčtování za měsíc září 2021, od 16. 10. 2021 do zaplacení, a to pro celou dlužnou částku. Žalovaná na vyúčtování uhradila celkem 2 400 Kč, když žalobce tyto platby žalované započetl na úhradu poplatku za službu v celkové výši 38,32 Kč (tento poplatek proto již není předmětem žaloby) a dále pak na částečnou úhradu vyúčtování za květen 2021 ve výši 2 361,68 Kč. Žalobce se proto domáhal po žalované zaplacení částky 11 931,84 Kč a dále zaplacení poplatku z prodlení ve výši 2 692,84 Kč. Poplatek z prodlení v celkové výši 2 692,84 Kč žalobce vyúčtoval žalované vzhledem k tomu, že žalovaná souhrnné měsíční vyúčtování za měsíc květen až září 2021 neuhradila ani 30 dnů po splatnosti. Žalované proto byla v souladu s čl. II. odst. 2.6 Smlouvy k službě [anonymizováno] účet, Všeobecných obchodních podmínek účinných v době vyúčtování poplatku a zejména čl. 1 odst. [číslo] Smlouvy o splátkovém limitu, naúčtovaná částka ve výši 650 Kč + 10 % z celkového vyúčtování za jednotlivé souhrnné měsíční vyúčtování, zaokrouhleno na celé koruny, což za měsíc květen 2021 činilo celkem 1 739 Kč, za měsíc srpen 2021 činilo celkem 476,63 Kč a za měsíc září 2021 činilo celkem 476,63 Kč. Při posuzování úvěruschopnosti žalované žalobce vycházel z kopie občanského průkazu, který byl žalovanou předložen. Na základě těchto údajů žalobce prověřil žalovanou v centrální evidenci exekucí (dále jen„ [příjmení]“), která je vedena a spravována Exekutorskou komorou České republiky, v registru [příjmení] a také v insolvenčním rejstříku. Žalobce nedisponuje záznamem o stavu žalované v [příjmení] z doby prověřování, neboť celý proces probíhá automatizovaně a tyto záznamy se nearchivují. O tom, že žalobce dostatečně s péčí řádného hospodáře prověřil úvěruschopnost žalované, svědčí to, že výše limitu [anonymizováno] účtu byla na žádost žalované navýšena na 10 000 Kč, tedy do výše této částky žalovaná prokázala svůj měsíční příjem. O této skutečnosti pak svědčí Výpis z interní databáze žalobce o prověření úvěruschopnosti žalované. Pokud by soud měl za to, že úvěruschopnost žalované nebyla dostatečně prověřena, žalobce žádal, aby soud přihlédl ke změně právní kvalifikace žalobního nároku jako nároku z důvodu bezdůvodného obohacení, protože žalovaná se ve smyslu ustanovení § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, bezdůvodně obohatila na úkor žalobce, neboť částka, kterou žalobce požaduje, byla žalobcem poskytnuta bez právního důvodu. Žalobce prostřednictvím právní zástupkyně vyzval žalovanou dne 28. 6. 2022 k úhradě dlužné částky do 10 dnů od odeslání výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem. Žalovaná přes tuto výzvu svou povinnost nesplnila a dlužnou částku dosud neuhradila.
3. Žalovaná se ve věci samé nevyjádřila.
4. Podle § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též „o. z.“), zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv (odst. 1). Strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena (odst. 2).
5. Podle § 2395 o. z., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
6. Podle § 1751 odst. 1 o. z., část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost.
7. Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní p
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.