15 C 153/2021-61 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 12. 5. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 13 845,46 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi společností [právnická osoba] a žalovaným došlo dne 3. 1. 2018 k uzavření smlouvy o revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty [číslo] jejíž nedílnou součástí byly Produktové podmínky, Dispozice ke smlouvě, Úrokový lístek a Sazebník poplatků. Na základě této smlouvy se původní věřitel zavázal poskytnout žalovanému úvěr ke kreditní kartě do výše úvěrového limitu 10 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách alespoň ve výši minimální splátky. Výše minimální splátky byla stanovena jako 2 % čerpaného úvěru, přičemž výše splátky byla žalovanému vždy oznámena v měsíčním výpisu z úvěrového účtu. Dle smlouvy bylo sjednáno, že žalovaný je povinen platit v rámci pravidelných měsíčních splátek vedle splátky jistiny dále poplatky, a to zejména a) poplatky pravidelně se opakující (zejména za vedení kreditní karty, správu účtu, doplňkové služby ke kreditní kartě); b) poplatky za jednotlivé čerpání Úvěru provedené kreditní kartou; c) poplatky spojené s blokací, ztrátou, obnovou kreditní karty; d) mimořádné poplatky; e) smluvní pokuty, a to vše dle sazebníku a dále úroky (základní dohodnuté úroky a úroky z prodlení) podle úrokového lístku (ve výši 22,99 % ročně). Původní věřitel svůj závazek splnil a otevřel žalovanému úvěrový účet č. [bankovní účet] a vydal žalovanému kreditní kartu. Žalovaný však svou povinnost nesplnil, když nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas. V souladu s čl. IV. odst. 7 písm. a) smlouvy a čl. 19 písm. a) produktových podmínek původní věřitel prohlásil úvěr dopisem ze dne 1. 4. 2020 za okamžitě splatný v celé výši. Žalobkyně neeviduje na úhradu dluhu ze strany žalovaného ničeho. Pohledávka za žalovaným byla z původního věřitele postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 1. 2021 na žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 2. 2. 2021, který byl žalovanému odeslán dne 5. 2. 2021. Předmětem žalobního nároku je nesplacená jistina ve výši 9 553,46 Kč, smluvní úrok z dlužné jistiny ke dni splatnosti ve výši 1 280,19 Kč, smluvní poplatky v celkové výši 4 292 Kč (4 x 600 Kč za upomínku, 7 x 49 Kč za vedení kreditní karty, 1 x 49 Kč za výběr z bankomatu, 5 x 300 Kč za přečerpání úvěrového rámce), úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni 28. 1. 2021 ve výši 831,76 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % p.a. z částky 9 553,46 Kč od 29. 1. 2021 do zaplacení a smluvní úrok ve výši 22,99 % p.a. z částky 9 553,46 Kč od 29. 1. 2021 do zaplacení. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě dlužné částky – předžalobní upomínka ze dne 23. 2. 2021, a to dne 24. 2. 2021, žalovaný ovšem dlužnou částku neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nijak nerozporoval. 3. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. pak bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání pouze na základě listinných důkazů předložených účastníky řízení. Na výzvu soudu dle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., a proto má soud za to, že žalovaný s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasil. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. již v podané žalobě. 4. Soud učinil následující skutková zjištění: ze smlouvy o revolvingovém úvěru, z produktových podmínek, z dispozic ke smlouvě, z úrokového lístku a sazebníku poplatků, že mezi společností [právnická osoba] a žalovaným došlo dne 3. 1. 2018 k uzavření smlouvy o revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty [číslo] jejíž nedílnou součástí byly Produktové podmínky, Dispozice ke smlouvě, Úrokový lístek a Sazebník poplatků. Na základě této smlouvy se původní věřitel zavázal poskytnout žalovanému úvěr ke kreditní kartě do výše úvěrového limitu 10 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách alespoň ve výši minimální splátky. Výše minimální splátky byla stanovena jako 2 % čerpaného úvěru, přičemž výše splátky byla žalovanému vždy oznámena v měsíčním výpisu z úvěrového účtu. Dle smlouvy bylo sjednáno, že žalovaný je povinen platit v rámci pravidelných měsíčních splátek vedle splátky jistiny dále poplatky, a to zejména a) poplatky pravidelně se opakující (zejména za vedení kreditní karty, správu účtu, doplňkové služby ke kreditní kartě); b) poplatky za jednotlivé čerpání Úvěru provedené kreditní kartou; c) poplatky spojené s blokací, ztrátou, obnovou kreditní karty; d) mimořádné poplatky; e) smluvní pokuty, a to vše dle sazebníku a dále úroky (základní dohodnuté úroky a úroky z prodlení) podle úrokového lístku (ve výši 22,99 % ročně). Původní věřitel svůj závazek splnil a otevřel žalovanému úvěrový účet č. [bankovní účet] a vydal žalovanému kreditní kartu; z upomínky – rozhodnutí o zesplatnění a žádost o splácení dluhů z úvěru a podacího archu, že pohledávka byla původním věřitelem zesplatněna pro prodlení žalovaného s placením povinné minimální splátky o více než 30 dní, což bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 1. 4. 2020; ze smlouvy o postoupení pohledávek a její přílohy, z oznámení o postoupení pohledávky a z podacího archu, že pohledávka za žalovaným byla ze společnosti [právnická osoba] postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 1. 2021 na žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 2. 2. 2021, který byl žalovanému odeslán dne 5. 2. 2021; z výzvy k úhradě dluhu a z podacího archu, že žalovanému byla zaslána výzva k úhradě dlužné částky – předžalobní upomínka, a to dne 24. 2. 2021. 5. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi společností [právnická osoba] a žalovaným došlo dne 3. 1. 2018 k uzavření smlouvy o revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty [číslo] jejíž nedílnou součástí byly Produktové podmínky, Dispozice ke smlouvě, Úrokový lístek a Sazebník poplatků. Na základě této smlouvy se původní věřitel zavázal poskytnout žalovanému úvěr ke kreditní kartě do výše úvěrového limitu 10 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách alespoň ve výši minimální splátky. Výše minimální splátky byla stanovena jako 2 % čerpaného úvěru, přičemž výše splátky byla žalovanému vždy oznámena v měsíčním výpisu z úvěrového účtu. Dle smlouvy bylo sjednáno, že žalovaný je povinen platit v rámci pravidelných měsíčních splátek vedle splátky jistiny dále poplatky, a to zejména a) poplatky pravidelně se opakující (zejména za vedení kreditní karty, správu účtu, doplňkové služby ke kreditní kartě); b) poplatky za jednotlivé čerpání Úvěru provedené kreditní kartou; c) poplatky spojené s blokací, ztrátou, obnovou kreditní karty; d) mimořádné poplatky; e) smluvní pokuty, a to vše dle sazebníku a dále úroky (základní dohodnuté úroky a úroky z prodlení) podle úrokového lístku (ve výši 22,99 % ročně). Původní věřitel svůj závazek splnil a otevřel žalovanému úvěrový účet č. [bankovní účet] a vydal žalovanému kreditní kartu. Žalovaný však svou povinnost nesplnil, když nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas. V souladu s čl. IV. odst. 7 písm. a) smlouvy a čl. 19 písm. a) produktových podmínek původní věřitel prohlásil úvěr dopisem ze dne 1. 4. 2020 za okamžitě splatný v celé výši. Žalobkyně neeviduje na úhradu dluhu ze strany žalovaného ničeho. Pohledávka za žalovaným byla z původního věřitele postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 1. 2021 na žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 2. 2. 2021, který byl žalovanému odeslán dne 5. 2. 2021. Předmětem žalobního nároku je nesplacená jistina ve výši 9 553,46 Kč, smluvní úrok z dlužné jistiny ke dni splatnosti ve výši 1 280,19 Kč, smluvní poplatky v celkové výši 4 292 Kč (4 x 600 Kč za upomínku, 7 x 49 Kč za vedení kreditní karty, 1 x 49 Kč za výběr z bankomatu, 5 x 300 Kč za přečerpání úvěrového rámce), úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni 28. 1. 2021 ve výši 831,76 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % p.a. z částky 9 553,46 Kč od 29. 1. 2021 do zaplacení a smluvní úrok ve výši 22,99 % p.a. z částky 9 553,46 Kč od 29. 1. 2021 do zaplacení. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě dlužné částky – předžalobní upomínka ze dne 23. 2. 2021, a to dne 24. 2. 2021, žalovaný ovšem dlužnou částku neuhradil. 6. Podle ust. § 2395 občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 7. Podle ust. § 2399 občanského zákoníku, úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 8. Podle ust. § 1879 občanského zákoníku, může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě