29 C 197/2021-73 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se domáhala žalobou ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu podanou u Okresního soudu v Olomouci dne [datum] ve znění jejího doplnění ze dne [datum] po žalované zaplacení 67 371 Kč s příslušenstvím, a to z titulu smlouvy o revolvingovém úvěru [číslo] uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne [datum]. Na základě smlouvy poskytla žalobkyně žalované na její žádost bezhotovostně peněžní prostředky v celkové výši 33 450 Kč. Žalovaná však nedostála svých závazků ze smlouvy a nesplácela sjednaný úvěr řádně a včas. Žalobkyně eviduje částečnou úhradu žalované v celkové výši 24 810 Kč. Žalovaná dlužnou částku v době splatnosti neuhradila, a je tak od [datum] v prodlení. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu celkové dlužné částky ve výši 67 371 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši. Žalované byla zaslána předžalobní výzva k úhradě dlužné částky, a to dne [datum] Ani přes tuto skutečnost však žalovaná dlužnou částku neuhradila. 2. Podáním doručeným soudu dne [datum] doplnila žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce svá skutková tvrzení, když popsala mechanismus uzavření smlouvy ze dne [datum] a uvedla, že smlouva o revolvingovém úvěru byla uzavřena rovněž v listinné podobě dne [datum]. Jistinu úvěru tvoří peněžní prostředky poskytnuté žalované v souladu s bodem 2 Smlouvy, a to částka ve výši 5 000 Kč poskytnutá dne [datum], částka ve výši 5 000 Kč poskytnutá dne [datum], částka ve výši 2 000 Kč poskytnutá dne [datum], částka ve výši 7 000 Kč poskytnutá dne [datum], částka ve výši 3 050 Kč poskytnutá dne [datum], částka ve výši 200 Kč poskytnutá dne [datum], částka ve výši 11 200 Kč poskytnutá dne [datum]. Jistina úvěru tedy celkem činí 33 450 Kč. Poplatek za čerpání úvěru činí celkem 6 690 Kč (1 000 Kč + 1 000 Kč + 400 Kč + 1 400 Kč + 610 Kč + 40 Kč + 2 240 Kč). Úrok činí celkovou částku ve výši 51 436 Kč. Součástí celkové dlužné částky je smluvní pokuta ve výši 605 Kč účtovaná po částce 121 Kč k [datum], [datum], [datum], [datum], [datum]. Do dne podání žaloby žalovaná uhradila 24 810 Kč. Po podání žaloby žalovaná uhradila celkem 50 000 Kč, a to dne [datum] částku 30 000 Kč a dále dne [datum] částku 20 000 Kč. S ohledem na tuto skutečnost vzala žalobkyně svou žalobu částečně zpět co do částky 50 000 Kč a navrhla, aby soud řízení v této části zastavil. 3. Co do částky 50 000 Kč představující platby žalované na jistinu žalované pohledávky učiněné po podání žaloby, soud ve výroku I. tohoto rozsudku rozhodl dle dispozitivního úkonu žalobkyně, tedy částečného zpětvzetí žaloby, a co do této částky řízení zastavil s ohledem na znění ustanovení § 96 odst. 1, odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela; je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. 4. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporovala. K jednání dne [datum] se nedostavila žalobkyně ani žalovaná, soud proto ve smyslu ust. § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř. jednal v nepřítomnosti účastníků, resp. zástupce žalobkyně a žalované. 5. Z provedených důkazů soud učinil následující skutková zjištění: -) z výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně, že žalobkyně je zapsanou společností s ručením omezeným, sp. zn. [anonymizováno] [číslo] vedená u Městského soudu v Praze, datum zápisu [datum], [IČO]; -) ze smlouvy o revolvingovém úvěru [číslo] uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne [datum], že žalobkyně a žalovaná mezi sebou distančně prostřednictvím elektronických prostředků uzavřely dne [datum] smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo] ve které si ujednaly, že žalobkyně na požádání žalované poskytne v její prospěch peněžní prostředky do určité částky, a žalovaná se zavázala, že poskytnuté peněžní prostředky vrátí a zaplatí žalobkyni poplatek za čerpání úvěru a úrok, a to vše za podmínek dále uvedených ve smlouvě. Smlouva o revolvingovém úvěru byla uzavřena rovněž v listinné podobě dne [datum]. Mezi stranami byl sjednán úvěrový limit 50 000 Kč. Ve smlouvě bylo mimo jiné dále ujednáno, že žalovaná je povinna do konce každého kalendářního měsíce uhradit minimální splátku úvěru, která činí 1/5 částky dlužné k poslednímu dni předcházejícího kalendářního měsíce, nejméně však výše minimální splátky činí 300 Kč. Pokud je dlužná částka k poslednímu dni předcházejícího kalendářního měsíce nižší než 300 Kč, je výše minimální splátky rovna částce dlužné k poslednímu dni předcházejícího kalendářního měsíce. Na základě smlouvy byla žalovaná dále povinna uhradit poplatek za čerpání úvěru ve výši 20 % z čerpané jistiny úvěru, tedy celkem 6 690 Kč. Žalovaná se dále zavázala zaplatit z peněžních prostředků, které jí byly žalobkyní poskytnuty, úrok ve sjednané celkové výši 20 % měsíčně, a to za dobu od prvního dne druhého měsíce následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k čerpání peněžních prostředků, až do jejich vrácení. Dle bodu 6.5 smlouvy se celý dluh stává splatným v případě, že je žalovaná v prodlení se splácením dluhu či jeho části po dobu delší než dva měsíce. V případě, že se stane celý dluh splatným postupem dle čl. 6 smlouvy, byla žalovaná povinna zaplatit z peněžních prostředků sjednaný úrok ve výši 15 % ročně místo sjednaného úroku ve výši 20 % měsíčně. Úrok se ke konci každého kalendářního měsíce stává součástí jistiny dluhu žalované. V bodě 6.3 smlouvy bylo mezi žalobkyní a žalovanou sjednáno, že v případě, že je žalovaná v prodlení se splacením dluhu či jeho části, je povinna dále hradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 121 Kč za každý započatý kalendářní měsíc prodlení. Nárok na smluvní pokutu vzniká po dobu prvních 3 měsíců prodlení žalované. Smluvní pokuta se na konci každého kalendářního měsíce taktéž stává součástí jistiny dluhu žalované; -) z občanského průkazu žalované [číslo] že žalobkyně ověřila totožnost žalované pomocí jejího občanského průkazu; -) z výpisu z interního systému žalobkyně – žádost o poskytnutí úvěru, že žalovaná v žádosti o úvěr uvedla, že její čistý příjem činí [částka] měsíčně, bydlí ve vlastním bytě, její náklady na obživu a domácnost činí celkem [částka] měsíčně; -) z [anonymizováno] ks výplatních lístků žalované za období [anonymizováno], [číslo], že žalobkyně prověřila informace získané od žalované z předložených výplatních pásek za období [číslo], které prokázaly pravidelný příjem žalované, za toto období činil průměrný čistý příjem žalované částku ve výši [částka] měsíčně; -) z výpisu z bankovního účtu žalobkyně, že osvědčuje výplatu částek na bankovní účet žalované dne [datum] ve výši 5 000 Kč, dne [datum] ve výši 5 000 Kč, dne [datum] ve výši 2 000 Kč, dne [datum] ve výši 7 000 Kč, dne [datum] ve výši 3 050 Kč, dne [datum] ve výši 200 Kč, dne [datum] ve výši 11 200 Kč. Jistina úvěru tedy celkem činí 33 450 Kč; -) ze souboru výpisů k revolvingovému úvěru žalované, že žalobkyně dle bodu 4.5 smlouvy zasílala žalované každý kalendářní měsíc výpis z úvěru, na němž byly uvedeny aktuální výše dluhu, výše minimální splátky a datum splatnosti. Výpis z úvěru byl žalované zasílán s předstihem před datem splatnosti. Celý dluh se stal splatným ke dni [datum]. Celková výše úroku tvořená součtem jednotlivých částek úroků účtovaných měsíčně dle výpisů k revolvingovému účtu činí 51 436 Kč (936 Kč, 1 587 Kč, 1 569 Kč, 3 473 Kč, 5 068 Kč, 5 975 Kč, 5 146 Kč, 5 276 Kč, 8 822 Kč, 10 939 Kč, 851 Kč, 891 Kč, 903 Kč). Poplatek za čerpání úvěru činí celkem 6 690 Kč (1 000 Kč + 1 000 Kč + 400 Kč + 1 400 Kč + 610 Kč + 40 Kč + 2 240 Kč). Smluvní pokuta činí částku 605 Kč a byla účtovaná po částce 121 Kč (k [datum], [datum], [datum], [datum], [datum]); -) z výzvy k úhradě – předžalobní upomínky ze dne [datum], včetně kopie poštovního podacího archu ze dne [datum], že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě celkové dlužné částky ve výši 67 371 Kč předžalobní výzvou ze dne [datum], a to do [datum]. Předžalobní výzva byla žalované zaslána dne [datum]. Žalovaná však ani přes tuto skutečnost svůj dluh v celé výši neuhradila. 6. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaná mezi sebou distančně prostřednictvím elektronických prostředků uzavřely dne [datum] smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo] ve které si ujednaly, že žalobkyně na požádání žalované poskytne v její prospěch peněžní prostředky do určité částky, a žalovaná se zavázala, že poskytnuté peněžní prostředky vrátí a zaplatí žalobkyni poplatek za čerpání úvěru a úrok, a to vše za podmínek dále uvedených ve smlouvě. Smlouva o revolvingovém úvěru byla uzavřena rovněž v listinné podobě dne [datum]. Mezi stranami byl sjednán úvěrový limit 50 000 Kč. Ve smlouvě bylo mimo jiné dále ujednáno, že žalovaná je povinna do konce každého kalendářního měsíce uhradit minimální splátku úvěru, která činí 1/5 částky dlužné k poslednímu dni předcházejícího kalendářního měsíce, nejméně však výše minimální splátky činí 300 Kč. Pokud je dlužná částka k poslednímu dni předcházejícího ka