13 C 328/2022-76 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 20. 7. 2022 se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení částky 18 129 Kč spolu s příslušenstvím. Tvrdila, že žalovaná jakožto vlastník/provozovatel osobního vozidla [registrační značka], [VIN kód], je povinna zaplatit žalobkyni příspěvek za provoz vozidla v období od 24. 9. 2019 do 17. 11. 2019 a od 19. 1. 2021 do 23. 3. 2021, kdy neměla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výše denní činní 86 Kč, tj. za uvedené období 55 dnů resp. 64 dní činí příspěvek 4 730 Kč resp. 5 504 Kč. Dále žalobkyně požaduje zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a) vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši á 300 Kč. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ust. § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. doručení písemné výzvy žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy a nastala dne 12. 4. 2020 resp. 14. 8. 2021. Dále tvrdila, že žalovaná jakožto vlastník/provozovatel osobního vozidla [registrační značka], [VIN kód], je povinna zaplatit žalobkyni příspěvek za provoz vozidla v období od 15. 10. 2020 do 12. 1. 2021, kdy neměla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výše denní činní 65 Kč, tj. za uvedené období 90 dnů činí příspěvek 5 850 Kč. Dále žalobkyně požaduje zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a) vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ust. § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. doručení písemné výzvy žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy a nastala dne 19. 4. 2021. Dále tvrdila, že žalovaná jakožto vlastník/provozovatel osobního vozidla [registrační značka], [VIN kód], je povinna zaplatit žalobkyni příspěvek za provoz vozidla v období od 9. 7. 2019 do 21. 7. 2019, kdy neměla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výše denní činní 65 Kč, tj. za uvedené období 13 dnů činí příspěvek 845 Kč. Dále žalobkyně požaduje zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a) vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ust. § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. doručení písemné výzvy žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy a nastala dne 19. 1. 2020. 2. Předžalobní výzva ve smyslu ustanovení § 142a o. s. ř., byla žalované odeslána dne 26. 4. 2022. Žalovaná dosud ničeho neuhradila. 3. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporovala. Na výzvu soudu dle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaná nevyjádřila, přičemž byla rovněž poučena o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., a proto má soud za to, že žalovaná s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. již v podané žalobě. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání. 4. Soud učinil ve věci z provedených důkazů, a to z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 5. 12. 2019, 3. 2. 2021, 31. 5. 2021, 27. 2. 2020, z informací České pošty o zásilce, z upomínek o úhradu nedoplatku ze dne 5. 6. 2020, 13. 5. 2021, 12. 2. 2020, 10. 6. 2021, 30. 7. 2020, 18. 6. 2020, 2. 9. 2021, z doručenek, z předžalobní upomínky a sdělení Magistrátu města Olomouce č. l. 69 následující skutková zjištění a závěr o skutkovém stavu: 5. Žalovaná byla v rozhodném období od 24. 9. 2019 do 17. 11. 2019 a od 19. 1. 2021 do 23. 3. 2021 provozovatelem osobního automobilu [registrační značka]. Žalovaná neměla od 24. 9. 2019 do 17. 11. 2019 a od 19. 1. 2021 do 23. 3. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, které patří mezi povinná smluvní pojištění. Žalobkyně v souladu s ust. § 4 odst. 6, 7 zák. č. 168/1999 Sb. zaslala žalované 2 výzvy k úhradě příspěvku ve výši 5 030 Kč a 5 804 Kč do 30 dnů (z důvodu tzv. covidového stavu prodlouženo žalobkyní na 60 dnů) ode dne doručení výzvy dopisem ze dne 31. 5. 2021 resp. 27. 2. 2020 Splatnost příspěvku tak nastala dne 12. 4. 2020 resp. 14. 8. 2021. Žalovaná však neuhradila ničeho. Žalobkyně požaduje uhradit příspěvek ve výši 10 834 Kč, který se skládá z částky vypočtené vynásobením příslušné zákonné denní sazby počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, a z poplatku spojeného s vymáháním pohledávky ve výši á 300 Kč. Žalovaná byla v rozhodném období od 15. 10. 2020 do 12. 1. 2021 provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód]. Žalovaná neměla od 15. 10. 2020 do 12. 1. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, které patří mezi povinná smluvní pojištění. Žalobkyně v souladu s ust. § 4 odst. 6, 7 zák. č. 168/1999 Sb. zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku ve výši 5 850 Kč do 30 dnů (z důvodu tzv. covidového stavu prodlouženo žalobkyní na 60 dnů) ode dne doručení výzvy dopisem ze dne 3. 2. 2021. Splatnost příspěvku tak nastala dne 19. 4. 2021. Žalovaná však neuhradila ničeho. Žalobkyně požaduje uhradit příspěvek ve výši 6 150 Kč, který se skládá z částky vypočtené vynásobením příslušné zákonné denní sazby počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, a z poplatku spojeného s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Žalovaná byla v rozhodném období od 9. 7. 2019 do 21. 7. 2019 provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód]. Žalovaná neměla od 9. 7. 2019 do 21. 7. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, které patří mezi povinná smluvní pojištění. Žalobkyně v souladu s ust. § 4 odst. 6, 7 zák. č. 168/1999 Sb. zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku ve výši 845 Kč do 30 dnů (z důvodu tzv. covidového stavu prodlouženo žalobkyní na 60 dnů) ode dne doručení výzvy dopisem ze dne 5. 12. 2019. Splatnost příspěvku tak nastala dne 19. 1. 2020. Žalovaná však neuhradila ničeho. Žalobkyně požaduje uhradit příspěvek ve výši 1 145 Kč, který se skládá z částky vypočtené vynásobením příslušné zákonné denní sazby počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, a z poplatku spojeného s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. 6. Podle ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů (dále také jen„ zákona č. 168/1999 Sb.“), nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 7. Podle ustanovení § 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb. pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. Pojistitel je vždy povinen uzavřít pojistnou smlouvu, jestliže návrh na její uzavření neodporuje tomuto zákonu, zákonu upravujícímu pojistnou smlouvu nebo pojistným podmínkám pojistitele. V pojistné smlouvě se mohou smluvní strany od tohoto zákona odchýlit jen tehdy, pokud tím nedochází ke snížení nebo omezení nároků poškozeného, vyplývajících z práva na náhradu újmy z pojištění odpovědnosti, způsobené provozem vozidla. Pojištění odpovědnosti nelze přerušit, pokud nebylo v pojistné smlouvě dohodnuto jinak. Bylo-li v pojistné smlouvě dohodnuto přerušení pojištění odpovědnosti, je pojistník povinen před počátkem přerušení pojištění prokázat pojistiteli, že vozidlo bylo vyřazeno z provozu podle zákona o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, jedná-li se o vozidlo, které podléhá registraci vozidel. V době přerušení pojištění odpovědnosti není plněna povinnost pojištění odpovědnosti. Uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. Tím není dotčeno právo uzavřít takovou smlouvu jako pojištění cizího pojistného rizika. Jednou pojistnou smlouvou o pojištění odpovědnosti lze pojistit odpovědnost z provozu více vo