14 C 231/2022-49 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 16. 8. 2022 domáhala zaplacení částky 128 889,87 Kč s příslušenstvím s odůvodněním: Žalovaný v souladu s ustanovením § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, uzavřel se žalobkyní dne 21. 5. 2018 úvěrovou smlouvu [číslo]. Podpisem ÚS se staly její nedílnou součástí úvěrové podmínky. Uzavřením ÚS žalovaný mimo jiné stvrdil, že se s ÚP seznámil, všechna jejich ustanovení jsou mu srozumitelná, považuje je za dostatečně určitá a souhlasí s nimi. Před uzavřením Smlouvy byla věřitelem řádně prověřena úvěruschopnost. 2. Žalobkyně poskytla žalovanému v souladu s ÚS a s odst. 2 ÚP úvěr ve výši 151 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr řádně a včas splácet v 96 pravidelných měsíčních splátkách ve výši určené ÚS, tedy ve výši 4 078 Kč měsíčně. Na základě Smlouvy a úvěrových podmínek byla v jednotlivých splátkách zahrnuta příslušná část úvěru, případné pojištění, poplatky a úroky. 3. První splátka je dle Smlouvy splatná právě po měsíci od data poskytnutí úvěru a v případě, že kalendářní měsíc následující po poskytnutí úvěru neobsahuje pořadové číslo dne poskytnutí úvěru, je splatnost první splátky poslední den v tomto měsíci. K čerpání úvěru došlo dne 6. 6. 2018, tudíž s ohledem na výše uvedené je splatnost první splátky určena na 9. 7. 2018. 4. Úvěr byl úročen sazbou uvedenou ve Smlouvě, a to od 6. 6. 2018, tedy ode dne, kdy byl úvěr žalovanému poskytnut. Roční úroková sazba byla sjednána na 27,68 % p. a. Žalovaný celkem na poskytnutý úvěr uhradil částku 148 218 Kč. To, jaká část úhrady byla započítána na úrok, jistinu a poplatky. Jelikož žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, využila žalobkyně svého oprávnění sjednaného v odst. 5.2. ÚP, tedy možnost zesplatnit úvěr a požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky, v případě, že se žalovaný dostal do prodlení se splacením alespoň dvou splátek nebo do prodlení se splacením jedné splátky po dobu delší než tři měsíce. Žalobkyně tedy úvěr zesplatnil ke dni 25. 4. 2022, jak vyplývá ze Splátkového kalendáře. Žalovaný byl vyzván ke splacení celého úvěru dopisem ze dne 25. 4. 2022 – Výzva ke splacení celého úvěru. 5. Jelikož žalovaný i přes výzvy žalobce uhradil po zesplatnění úvěru na svůj dluh pouze částku ve výši 20 000 Kč, eviduje žalobkyně za žalovaným pohledávku ve výši 128 889,87 Kč sestávající z: -) neuhrazené jistiny ve výši 128 165,87 Kč, -) poplatků za pojištění ve výši 594 Kč, -) nákladů na vymáhání ve výši 130 Kč. 6. Příslušenství pak představuje: -) úrok kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 12 989,96 Kč (součet zbylých nesplacených úroků, vynesených v jednotlivých předepsaných splátkách do zesplatnění úvěru, a obchodního úroku z Jistiny a Zesplatněné jistiny, kapitalizovaného ke dni sepsání žaloby, a to při zohlednění úhrad žalovaného po zesplatnění). Kapitalizovaný úrok ve výši 12 989,96 Kč byl spočten, jak je uvedeno ve Splátkovém kalendáři, a to jako součet nezaplacených úroků vynesených v jednotlivých splátkách do zesplatnění úvěru a kapitalizovaného úroku ve výši 27,68 % p. a. ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od 26. 4. 2022 do dne 27. 7. 2022, z částky 128 165,87 Kč, -) úrok ve výši 27,68 % p. a. od 28. 7. 2022 do zaplacení z částky 128 165,87 Kč (tj. obchodní úrok z jistiny ode dne 28. 7. 2022 do zaplacení), 7. V případě, že je dluh na jistině či na splátce jistiny po splatnosti více než 90 dnů, je počínaje 91. dnem prodlení sazba obchodního úroku snížena dle § 122 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, na výši odpovídající repo sazbě stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšenou o 8 procentních bodů, nebyl-li sjednán úrok nižší. -) úrok z prodlení v zákonné výši kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 3 277,87 Kč (tj. kapitalizovaný od 15. dne po zesplatnění úvěru, z jistiny, případných poplatků a smluvních pokut, do dne sepsání žalobního návrhu, a to při zohlednění úhrad žalovaného po zesplatnění): dopočet z 130 Kč (Náklady na vymáhání - late collection) činí 0,29 Kč, dopočet z 130 Kč (Náklady na vymáhání - late collection) činí 1,17 Kč, dopočet z 130 Kč (Náklady na vymáhání - late collection) činí 1,30 Kč, dopočet z 130 Kč (Náklady na vymáhání - late collection) činí 0,42 Kč, dopočet z 130 Kč (Náklady na vymáhání - late collection) činí 0,13 Kč, dopočet z 594 Kč (Pojištění CPI) činí 1,34 Kč, dopočet z 594 Kč (Pojištění CPI) činí 5,35 Kč, dopočet z 594 Kč (Pojištění CPI) činí 5,93 Kč, dopočet z 594 Kč (Pojištění CPI) činí 1,91 Kč, dopočet z 594 Kč (Pojištění CPI) činí 0,57 Kč, dopočet z 128 165,87 Kč (Zesplatněná jistina) činí 288,81 Kč, dopočet z 128 165,87 Kč (Zesplatněná jistina) činí 1 155,25 Kč, dopočet z 128 165,87 Kč (Zesplatněná jistina) činí 1 279,03 Kč, dopočet z 128 165,87 Kč (Zesplatněná jistina) činí 412,59 Kč dopočet z 128 165,87 Kč (Zesplatněná jistina) činí 123,78 Kč, -) úrok z prodlení v zákonné výši od 28. 7. 2022 (tj. ode dne následujícího po dni sepsání žalobního návrhu) do zaplacení z částky 128 889,87 Kč (tj. z jistiny, případných poplatků a smluvních pokut). 8. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporoval. Na výzvu soudu dle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl rovněž poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., a proto má soud za to, že žalovaný s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. již v podané žalobě. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání. 9. Soud učinil na základě listinných důkazů obsažených ve spise (Úvěrová smlouva, 10. Úvěrové podmínky, Splátkový kalendář, Výzva ke splacení celého úvěru, Podací arch k Výzvě ke splacení celého úvěru, Předžalobní výzva k plnění, Podací arch k Předžalobní výzvě k plnění) ke dni vydání rozhodnutí následující skutková zjištění a z nich vyvodil následující závěr o skutkovém stavu: 11. Žalovaný v souladu s ustanovením § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, uzavřel se žalobcem dne 21. 5. 2018 úvěrovou smlouvu [číslo]. Podpisem ÚS se staly její nedílnou součástí úvěrové podmínky. Uzavřením ÚS žalovaný mimo jiné stvrdil, že se s ÚP seznámil, všechna jejich ustanovení jsou mu srozumitelná, považuje je za dostatečně určitá a souhlasí s nimi. Před uzavřením Smlouvy byla věřitelem řádně prověřena úvěruschopnost. Žalobce poskytl žalovanému v souladu s ÚS a s odst. 2 ÚP úvěr ve výši 151 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr řádně a včas splácet v 96 pravidelných měsíčních splátkách ve výši určené ÚS, tedy ve výši 4 078 Kč měsíčně. Na základě Smlouvy a úvěrových podmínek byla v jednotlivých splátkách zahrnuta příslušná část úvěru, případné pojištění, poplatky a úroky. První splátka je dle Smlouvy splatná právě po měsíci od data poskytnutí úvěru a v případě, že kalendářní měsíc následující po poskytnutí úvěru neobsahuje pořadové číslo dne poskytnutí úvěru, je splatnost první splátky poslední den v tomto měsíci. K čerpání úvěru došlo dne 6. 6. 2018, tudíž s ohledem na výše uvedené je splatnost první splátky určena na 9. 7. 2018. Úvěr byl úročen sazbou uvedenou ve Smlouvě, a to od 6. 6. 2018, tedy ode dne, kdy byl úvěr žalovanému poskytnut. Roční úroková sazba byla sjednána na 27,68 % p. a. Žalovaný celkem na poskytnutý úvěr uhradil částku 148 218 Kč. To, jaká část úhrady byla započítána na úrok, jistinu a poplatky. Jelikož žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, využil žalobkyně svého oprávnění sjednaného v odst. 5.2. ÚP, tedy možnost zesplatnit úvěr a požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky, v případě, že se žalovaný dostal do prodlení se splacením alespoň dvou splátek nebo do prodlení se splacením jedné splátky po dobu delší než tři měsíce. Žalobkyně tedy úvěr zesplatnila ke dni 25. 4. 2022, jak vyplývá ze Splátkového kalendáře. Žalovaný byl vyzván ke splacení celého úvěru dopisem ze dne 25. 4. 2022 – Výzva ke splacení celého úvěru. 12. Jelikož žalovaný i přes výzvy žalobkyně uhradila po zesplatnění úvěru na svůj dluh pouze částku ve výši 20 000 Kč, eviduje žalobkyně za žalovaným pohledávku ve výši 128 889,87 Kč sestávající z: -) neuhrazené jistiny ve výši 128 165,87 Kč, -) poplatků za pojištění ve výši 594 Kč, -) nákladů na vymáhání ve výši 130 Kč. 13. Příslušenství pak představuje: -) úrok kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 12 989,96 Kč (součet zbylých nesplacených úroků, vynesených v jednotlivých předepsaných splátkách do zesplatnění úvěru, a obchodního úroku z Jistiny a Zesplatněné jistiny, kapitalizovaného ke dni sepsání žaloby, a to při zohlednění úhrad žalovaného po zesplatnění). Kapitalizovaný úrok ve výši 12 989,96 Kč byl spočten, jak je uvedeno ve Splátkovém kal