14 C 238/2022-57 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 1. 9. 2022 domáhala zaplacení částky 41 282,98 Kč s příslušenstvím s odůvodněním: Dne 12. 12. 20216 uzavřela žalobkyně se žalovaným smlouvu o úvěru [číslo] za účelem vyplacení hotovosti k zahájení a rozvoji podnikatelské činnosti. Na základě smlouvy o úvěru žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 250 000 Kč, přičemž žalovaným byla vyčerpána celková částka 250 000 Kč. 2. Mezi žalobkyní a žalovaným bylo dohodnuto splácení úvěru spolu s úrokovou sazbou ve výši 9 % p. a. po celou dobu platnosti úvěrové smlouvy. Mezi žalobkyní a žalovaným bylo dohodnuto splácení poskytnutého úvěru v měsíčních splátkách ve výši 4 512 Kč počínaje měsícem lednem roku 2017. Dále bylo dohodnuto, že žalovaný zaplatí žalobkyni vyúčtované poplatky, tedy ceny poskytnutých služeb a provedených úkonů ve výši stanovené sazebníkem platným ke dni vyúčtování, přičemž cenu za přijetí a vyhodnocení žádosti o úvěr ve výši 0 Kč, cenu za správu a vedení úvěrového účtu ve výši 0 Kč za každý započatý měsíc a za pojištění pro případ nemožnosti splácení částku ve výši 0 Kč. Žalovaný platil dohodnuté splátky v termínu od měsíce ledna roku 2017 do měsíce června roku 2022, a to nepravidelně. Celkem žalovaný zaplatil do splatnosti celého úvěru částku 302 518,98 Kč. 3. Žalobkyně upomínala žalovaného k zaplacení dlužných splátek upomínkami ze dne 2. 1. 2021, 4. 4. 2021, 28. 8. 2021, 4. 9. 2021, 4. 12. 2021, 25. 1. 2022, 26. 3. 2022, 30. 5. 2022, 5. 7. 2022. Vzhledem k tomu, že žalovaný na upomínky nereagoval a dlužné splátky nezaplatil, byl dne 12. 7. 2022 vyzván k zaplacení dluhu v termínu do 10. 8. 2022 s tím, že zůstatek úvěru se stal splatný dne 2. 7. 2022. Žalovaný svou povinnost nesplnil a pohledávku žalobkyně nezaplatila. 4. Celková částka se sestává: Vyčerpaná jistina ve výši 250 000 Kč Ze smluvních úroků ve výši 76 034,96 Kč, tj. 9% p. a. úrok ode dne poskytnutí úvěru do 2. 7. 2022 Z poplatku za splátku zaplacenou v hotovosti ve výši 330 Kč, tj. 33x 10 Kč Z poplatku za výpisy ve výši 937 Kč, tj. 86x9, 50 Kč, 12x 10 Kč Z poplatku za prodlení ve výši 16 500 Kč, tj. 25x 300 Kč, 10x90 0 Kč 5. Žalovaná částka představuje celkovou částku po odečtení zaplacených splátek do splatnosti ve výši 302 518,98 Kč. 6. Žalovaná částka se sestává z nezaplacené jistiny ve výši 39 541,91Kč, nezaplacených smluvních úroků do splatnosti ve výši 474,08 Kč, nezaplacených úroků z prodlení ve výši 347,81 Kč a nezaplacených poplatků 919,18 Kč (za upomínku v měsíci 05/ 2022 v nezaplacené části 899,18 Kč a 2x za výpisy v měsíci 05/ 2022 a 06/ 2022 vždy ve výši 10 Kč) 7. REKAPITULACE: Jistina 250 000Kč Úrok 76 034,96Kč Splátka v hotovosti 330 Kč Výpisy 937 Kč Prodlení 16 500 Kč Zaplaceno - 302 518,98Kč Předmětem řízení 41 282,98Kč 8. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporoval. Na výzvu soudu dle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl rovněž poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., a proto má soud za to, že žalovaný s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. již v podané žalobě. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání. 9. Soud učinil na základě listinných důkazů obsažených ve spise (Smlouva o úvěru, doklad o čerpání úvěru-výpis z účtu žalovaného, upomínky, podklady pro soudní jednání) ke dni vydání rozhodnutí následující skutková zjištění a z nich vyvodil následující závěr o skutkovém stavu: 10. Dne 12. 12. 20216 uzavřela žalobkyně se žalovaným smlouvu o úvěru [číslo] za účelem vyplacení hotovosti k zahájení a rozvoji podnikatelské činnosti. Na základě smlouvy o úvěru žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši 250 000 Kč, přičemž žalovaným byla vyčerpána celková částka 250 000 Kč. Mezi žalobkyní a žalovaným bylo dohodnuto splácení úvěru spolu s úrokovou sazbou ve výši 9 % p. a. po celou dobu platnosti úvěrové smlouvy. Mezi žalobkyní a žalovaným bylo dohodnuto splácení poskytnutého úvěru v měsíčních splátkách ve výši 4 512 Kč počínaje měsícem lednem roku 2017. Dále bylo dohodnuto, že žalovaný zaplatí žalobkyni vyúčtované poplatky, tedy ceny poskytnutých služeb a provedených úkonů ve výši stanovené sazebníkem platným ke dni vyúčtování, přičemž cenu za přijetí a vyhodnocení žádosti o úvěr ve výši 0 Kč, cenu za správu a vedení úvěrového účtu ve výši 0 Kč za každý započatý měsíc a za pojištění pro případ nemožnosti splácení částku ve výši 0 Kč. Žalovaný platil dohodnuté splátky v termínu od měsíce ledna roku 2017 do měsíce června roku 2022, a to nepravidelně. Celkem žalovaný zaplatil do splatnosti celého úvěru částku 302 518,98 Kč. Žalobkyně upomínala žalovaného k zaplacení dlužných splátek upomínkami ze dne 2. 1. 2021, 4. 4. 2021, 28. 8. 2021, 4. 9. 2021, 4. 12. 2021, 25. 1. 2022, 26. 3. 2022, 30. 5. 2022, 5. 7. 2022. Vzhledem k tomu, že žalovaný na upomínky nereagoval a dlužné splátky nezaplatil, byl dne 12. 7. 2022 vyzván k zaplacení dluhu v termínu do 10. 8. 2022 s tím, že zůstatek úvěru se stal splatný dne 2. 7. 2022. Žalovaný svou povinnost nesplnil a pohledávku žalobce nezaplatil. 11. Celková částka se sestává: Vyčerpaná jistina ve výši 250 000 Kč Ze smluvních úroků ve výši 76 034,96 Kč, tj. 9 % p. a. úrok ode dne poskytnutí úvěru do 2. 7. 2022 Z poplatku za splátku zaplacenou v hotovosti ve výši 330 Kč, tj. 33x 10 Kč Z poplatku za výpisy ve výši 937 Kč, tj. 86x9, 50 Kč, 12x 10 Kč Z poplatku za prodlení ve výši 16 500 Kč, tj. 25x 300 Kč, 10x90 0 Kč 12. Žalovaná částka představuje celkovou částku po odečtení zaplacených splátek do splatnosti ve výši 302 518,98 Kč. 13. Žalovaná částka se sestává z nezaplacené jistiny ve výši 39 541,91 Kč, nezaplacených smluvních úroků do splatnosti ve výši 474,08 Kč, nezaplacených úroků z prodlení ve výši 347,81 Kč a nezaplacených poplatků 919,18 Kč (za upomínku v měsíci 05/ 2022 v nezaplacené části 899,18 Kč a 2x za výpisy v měsíci 05/ 2022 a 06/ 2022 vždy ve výši 10 Kč). 14. REKAPITULACE: Jistina 250 000 Kč Úrok 76 034,96 Kč Splátka v hotovosti 330 Kč Výpisy 937 Kč Prodlení 16 500 Kč Zaplaceno - 302. 518,98Kč Předmětem řízení 41 282,98Kč 15. Podle ust. § 2395 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 16. Podle ust. § 2398 odst. 1 o. z. úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu. 17. Podle ust. § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl požádán. 18. Podle ust. § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně nesplní je v prodlení. 19. Podle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 20. Podle § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 21. Soud na shora uvedený zjištěný skutkový stav aplikoval citované právní normy a dospěl k následujícímu právnímu závěru. 22. Soud dospěl k závěru, že jednáním žalobkyně a žalovaného došlo k platnému uzavření úvěrové smlouvy dle ust. § 2395 občanského zákoníku, neboť žalobkyně převzala závazek poskytnout žalovanému finanční prostředky v určité výši, což poté splnil, a žalovaný se zavázal tyto prostředky vrátit. Vzhledem k tomu, že předmětem sporu bylo zaplacení závazku žalovaného z úvěru, měl žalobce jako věřitel dle hmotněprávní normy břemeno tvrzení a důkazní pouze o tom, že s žalovaným jako dlužníkem byla uzavřena smlouva o úvěru, že na základě této smlouvy byly dlužníku finanční prostředky poskytnuty a že dlužník (žalovaný) dluh řádně neuhradil. Tuto povinnost žalobce splnil, když prokázal, že poskytl žalovanému částku ve výši 250 000 Kč, kterou žalovaný řádně nesplácel. Smluvní strany si ujednaly i uhrazení poplatků, které jsou specifikovány shora. Bylo tedy pouze na žalovaném, aby tvrdil a prokázal, že žalobkyni na pohledávku z předmětné smlouvy o úvěru, byť částečně, plnil, resp. že tento jeho dluh zanikl jinak. Nárok žalobce na zaplacení žalobou požadované nesplacené jistiny úvěru a poplatků v celkové výši 41 282,98 Kč, úroku 9% ročně z částky 39 541,91 Kč od 3. 7. 2022 do zaplacení, smluvního úroku z prodlení 19% ročně z