14 C 161/2023-67 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 26. 6. 2023 domáhala zaplacení částky 14 900 Kč s příslušenstvím s odůvodněním: Mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], a žalovanou došlo dne 9. 7. 2020 k uzavření smlouvy nazvané Smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo]. Před uzavřením Smlouvy posoudil řádně právní předchůdce žalobce schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 2 000 Kč a odměnu za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 000 Kč. 2. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby se žalovaná zavázala uhradit v 60týdenních splátkách po 300 Kč počínaje 16. 7. 2020, přičemž poslední splátka byla stanovena na 2. 9. 2021. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Již ze smluvních ujednání bylo žalované známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit dne 2. 9. 2021. Ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky tak již žalovaná byla v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právní předchůdce žalobkyně mohl od tohoto dne požadovat uhrazení celé zbývající dlužné částky. Právní předchůdce žalobkyně měl současně ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z celé dlužné částky, a to až do jejího úplného zaplacení. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované ke dni 2. 9. 2021 řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 10 000 Kč ode dne 3. 9. 2021 až do zaplacení dále úrokem ve výši 23,43 % ročně sjednaným v čl.1 Smlouvy. 3. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti [právnická osoba], postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 23. 3. 2023 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 23. 3. 2023. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne 23. 3. 2023. 4. Žalovaná na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobci uhradila pouze částku 3 100 Kč, z toho: -) na úrok za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy 2 000 Kč, -) na poplatek za administrativní činnost 366,63 Kč a -) na poplatek za hotovostní inkaso splátek 733,37 Kč. 5. Poslední platba na pohledávku byla ze strany žalované uhrazena dne 2. 12. 2020. 6. Ke dni postoupení 23. 3. 2023 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 19 500 Kč, skládající se z: -) dlužné jistiny ve výši 10 000 Kč, -) dlužného úroku za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 0,00 Kč, -) dlužného poplatku za administrativní činnost ve výši 1 633,37 Kč a -) dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 3 266,63 Kč. 7. Příslušenství pohledávky pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. 8. Součástí částky 19 500 Kč je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobkyně vůči žalované neuplatňuje. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku žalobkyně uhrazeno ničeho. 9. Žalobkyně tedy požaduje po žalované zaplacení: -) celkové dlužné částky ve výši 14 900 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 10 000 Kč a dlužných úhrad za služby ve výši 4 900 Kč, -) kapitalizovaných úroků ve výši 3 690,23 Kč, -) kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 338,75 Kč, -) úroků ve výši 23,43 % ročně z dlužné jistiny ve výši 10 000 Kč od 24. 3. 2023 do zaplacení a -) úroků z prodlení v zákonné výši 8,50 % ročně z dlužné jistiny ve výši 10 000 Kč od 24. 3. 2023 do zaplacení. 10. V průběhu řízení žalobkyně částečně disponovala s žalobou co do úroků a soud - v rozsahu dispozice- řízení usnesením Okresního soudu v Olomouci ze dne 27. 7. 2023 č. j. 14 C 161/2023 – 59 částečně zastavil. 11. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporovala. Na výzvu soudu dle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaná nevyjádřila, přičemž byla rovněž poučena o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., a proto má soud za to, že žalovaná s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. již v podané žalobě. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání. 12. Soud z listinných důkazů (Smlouva o spotřebitelském úvěru, Karta zákazníka, Smlouva o postoupení, pohledávek, příslušná strana ze Seznamu postoupených pohledávek, Oznámení o postoupení pohledávky vč. dokladu o odeslání, Předžalobní výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem vč. dokladu o odeslání. učinil skutková zjištění a z nich vyvodil závěr o skutkovém stavu. 13. Mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], a žalovanou došlo dne 9. 7. 2020 k uzavření smlouvy nazvané Smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo]. Před uzavřením Smlouvy posoudil řádně právní předchůdce žalobkyně schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 2 000 Kč a odměnu za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 000 Kč. 14. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby se žalovaná zavázala uhradit v 60 týdenních splátkách po 300 Kč počínaje 16. 7. 2020, přičemž poslední splátka byla stanovena na 2. 9. 2021. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Již ze smluvních ujednání bylo žalované známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit dne 2. 9. 2021. Ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky tak již žalovaná byla v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právní předchůdce žalobkyně mohla od tohoto dne požadovat uhrazení celé zbývající dlužné částky. Právní předchůdce žalobkyně měla současně ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z celé dlužné částky, a to až do jejího úplného zaplacení. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované ke dni 2. 9. 2021 řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 10 000 Kč ode dne 3. 9. 2021 až do zaplacení dále úrokem ve výši 23,43 % ročně sjednaným v čl.1 Smlouvy. 15. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti [právnická osoba], postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 23. 3. 2023. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne 23. 3. 2023. 16. Žalovaná na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobci uhradila pouze částku 3 100 Kč, z toho: -) na úrok za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy 2 000 Kč, -) na poplatek za administrativní činnost 366,63 Kč a -) na poplatek za hotovostní inkaso splátek 733,37 Kč. 17. Poslední platba na pohledávku byla ze strany žalované uhrazena dne 2. 12. 2020. 18. Ke dni postoupení 23. 3. 2023 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 19 500 Kč, skládající se z: -) dlužné jistiny ve výši 10 000 Kč, -) dlužného úroku za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 0,00 Kč, -) dlužného poplatku za administrativní činnost ve výši 1 633,37 Kč a -) dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 3 266,63 Kč. 19. Příslušenství pohledávky pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. 20. Součástí částky 19 500 Kč je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobkyně vůči žalované neuplatňuje. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku žalobkyně uhrazeno ničeho. 21. Žalobkyně tedy požaduje po žalované zaplacení: -) celkové dlužné částky ve výši 14 900 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 10 000 Kč a dlužných úhrad za služby ve výši 4 900 Kč, -) kapitalizovaných úroků ve výši 1 583,93 Kč, -) kapitalizovaných zákonných úroků z pr