20 C 406/2022-53 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 11. 10. 2022 domáhala po žalované zaplacení částky 33 781 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela se žalovanou dne 2. 4. 2022 smlouvu o úvěru [číslo] na základě které poskytla žalované úvěr ve výši 30 000 Kč tak, že dne 8. 4. 2022 převedla částku 27 500 Kč na účet žalované a částku 2 500 Kč převedla zprostředkovateli jako provizi. Žalovaná se zavázala úvěr splatit spolu s úroky. Celková částka, kterou měla žalovaná uhradit, činila 37 500 Kč a měla být splacena v 25 měsíčních splátkách po 1 500 Kč splatných vždy k 20. dni v měsíci. Žalovaná úvěr řádně a včas nesplácela, žalobkyně proto úvěr ke dni 24. 8. 2022 zesplatnila. Oznámení o zesplatnění bylo žalované odesláno dne 24. 8. 2022. Žalobkyně zaslala žalované celkem tři upomínky k úhradě a požaduje po žalované úhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 100 Kč za každou upomínku, tj. celkem 300 Kč. Ke dni podání žaloby činila zesplatněná jistina částku 26 049 Kč a dluh na splátkách částku 4 500 Kč sestávající z dlužných úroků ve výši 1 511 Kč a dluhu na jistině ve výši 2 989 Kč. Celková dlužná jistina tak činila 29 038 Kč a dluh na úrocích 1 511 Kč. Po zesplatnění žalované vznikla také povinnost zaplatit smluvní úrok ve výši 21,55 % ročně z neuhrazené jistiny ve výši 26 049 Kč ode dne následujícího po dni zesplatnění do úplného zaplacení. Žalobkyně dále požadovala úhradu smluvní pokuty za prodlení s úhradou splátek v souladu s čl. IV. bod 2. písm. c) smlouvy o úvěru, a to za 3 splátky po 499 Kč, tj. celkem 1 497 Kč. Dále žalobkyně požadovala úhradu smluvní pokuty podle čl. IV. bod 2 písm. b) smlouvy o úvěru ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru a splátek, a to z částky 30 549 Kč od 25. 8. 2022 do 10. 10. 2022 ve výši 1 435 Kč. 2. Podáním ze dne 20. 1. 2023 vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do úroku ve výši 6,55 % ročně z částky 29 038 od 24. 11. 2022 do zaplacení. Soud tedy řízení výrokem II. tohoto rozsudku v rozsahu zpětvzetí žaloby zastavil dle ust. § 96 odst. 2 o. s. ř. 3. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně nijak nerozporovala. 4. Soud ve věci postupoval dle § 115a o. s. ř. a bez jednání ve věci rozhodl. Z předložených listinných důkazů učinil následující skutková zjištění: -z výpisu ze seznamu regulovaných a registrovaných subjektů finančního trhu, že žalobkyně získala dne 18. 5. 2018 oprávnění (mimo jiné) k poskytování spotřebitelského úvěru jiného než na bydlení; -z výpisu z OR bylo zjištěno, že žalobkyně je společností s ručením omezeným, s datem vzniku a zápisu 29. 11. 1995; - z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, že žalované byly ze strany žalobkyně poskytnuty dne 2. 2. 2022 standardní informace o spotřebitelském úvěru; -ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 2. 4. 2022, úvěrových podmínek, že žalobkyně uzavřela dne 2. 4. 2022 s žalovanou smlouvu o úvěru [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 30 000 Kč s roční zápůjční úrokovou sazbou ve výši 21,55 %. Žalovaná se zavázala vrátit žalobkyni celkovou částku 37 500 Kč v 25 měsíčních splátkách ve výši 1 500 Kč, splatných vždy do 20. dne daného měsíce, kdy splatnost 1. splátky byla dohodnuta na den 20. 5. 2022. Dále bylo sjednáno, že výše provize zprostředkovatele činí 2 500 Kč a je hrazena žalobkyní přímo zprostředkovateli. V čl. IV. smlouvy si strany sjednaly důsledky porušení povinností stran smlouvy. Pod bodem 1. písm. d) bylo sjednáno právo žalobkyně zesplatnit úvěr, v případě prodlení žalované s úhradou splátky nebo její části po dobu delší než dva měsíce. Pod bodem 2. písm. a) – c) byla sjednána povinnost žalované uhradit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné splátky úvěru za každý den prodlení, smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru (po zesplatnění) za každý den prodlení a smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každý jednotlivý případ, kdy se žalovaná dostane do prodlení s úhradou měsíční splátky (do zesplatnění). Pod bodem 4. byla stanovena povinnost žalované, dostane-li se do prodlení, uhradit žalobkyni náhradu účelně vynaložených nákladů, přičemž za každou odeslanou upomínku činil poplatek 100 Kč. Žalovaná ve smlouvě uvedla, že je vdaná, bydlí u rodičů, na bydlení hradí 2 500 Kč, je zaměstnaná u firmy [právnická osoba] s čistým měsíčním příjmem ve výši 18 900 Kč, splácí splátky dalších úvěrů ve výši 1 400 Kč a nemá žádnou vyživovací povinnost. Příjem domácnosti uvedla 21 900 Kč. - z posouzení úvěruschopnosti žalované ze dne 8. 4. 2022 včetně informací o jednotce, výplatních pásek, výstupů z insolvenčního rejstříku, výstupů z centrální evidence exekucí, z výpisu z registru platebních informací (REPI) a prohlášení rodiče, že žalovaná byla lustrována v insolvenčním rejstříku, v centrální evidenci exekucí a v registru REPI s negativním výsledkem, měsíční příjem žalované činil 18 900 Kč, měsíční výdaje žalované na bydlení činily 2 500 Kč a 1 400 Kč za splátky úvěrů. Údaje byly ověřeny výplatní páskou za měsíce [číslo] a [číslo], prohlášením matky žalované, v němž matka žalované potvrdila, že žalovaná bydlí s ní v bytě a měsíčně jí přispívá částkou 2 500 Kč. Dále byly doloženy z katastru nemovitostí informace o bytové jednotce manžela žalované. Rovněž manžel žalované byl lustrován v insolvenčním rejstříku a v centrální evidenci exekucí s negativním výsledkem. Při posouzení úvěruschopnosti žalobkyně dále zohledňovala normativní náklady na bydlení ve výši 6 815 Kč, životní minimum ve výši 7 440 Kč a nezabavitelnou částku ve výši 9 221 Kč. - z čestného prohlášení žalované ze dne 2. 4. 2021, že žalovaná prohlásila, že proti ní nebylo vedeno exekuční řízení, nebyla v úpadku ani hrozícím úpadku a na své (jiné) závazky hradila měsíčně částku 1 400 Kč. Dále, že měsíční výdaje na bydlení činily 2 500 Kč a měsíční příjem žalované činil 18 900 Kč a jiný příjem 3 000. Žalovaná byla vdaná, žádné osoby ve společné domácnosti neuváděla; -z potvrzení o transakci, že žalované byla dne 8. 4. 2022 žalobkyní poukázána na účet částka 27 500 Kč a téhož dne byla zaslána částka 2 500 Kč panu [jméno] [příjmení] – [anonymizována dvě slova]; -z bonity smlouvy bylo zjištěno, že žalovaná na poskytnutý úvěr uhradila dne 17. 5. 2022 částku 1 500 Kč; -z upomínek ze dne 2. 7. 2022 a 24. 7. 2022, z přehledu odeslaných zásilek a čestného prohlášení bylo zjištěno, že žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě dlužných splátek a byla upozorněn na možnost zesplatnění a povinnost hradit smluvené sankce; -z oznámení o zesplatnění, předžalobní výzvy ze dne 24. 8. 2022, včetně podacího lístku, bylo zjištěno, že žalobkyně žalované dopisem zaslaným dne 24. 8. 2022 oznámila, že ke 24. 8. 2022 došlo k zesplatnění úvěru dle smlouvy o úvěru [číslo] současně žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky 30 549 Kč, smluvní pokuty ve výši 1 497 Kč a upomínacích nákladů ve výši 300 Kč; - ze záznamu o vložení dokumentu do systému dne 2. 4. 2022 soud neučinil žádná relevantní skutková zjištění; 5. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 2. 4. 2022 smlouvu o úvěru, na jejímž základě se žalobkyně zavázala žalované poskytnout úvěr ve výši 30 000 Kč a žalovaná se zavázala úvěr splácet v 25 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 500 Kč. Roční úroková sazba byla stanovena ve výši 21,55 %. Celková částka, kterou měla žalovaná uhradit, činila 37 500 Kč. Výše provize zprostředkovatele činila 2 500 Kč. Pod bodem 1. písm. d) bylo sjednáno právo žalobkyně zesplatnit úvěr, v případě prodlení žalované s úhradou splátky nebo její části po dobu delší než dva měsíce. Pod bodem 2. písm. a) – c) byla sjednána povinnost žalované uhradit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné splátky úvěru za každý den prodlení, smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru (po zesplatnění) za každý den prodlení a smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každý jednotlivý případ, kdy se žalovaná dostane do prodlení s úhradou měsíční splátky (do zesplatnění). Pod bodem 4. byla stanovena povinnost žalované, dostane-li se do prodlení, uhradit žalobkyni náhradu účelně vynaložených nákladů, přičemž za každou odeslanou upomínku činil poplatek 100 Kč. Před poskytnutím úvěru žalobkyně posuzovala úvěruschopnost žalované na základě údajů uvedených žalovanou, které žalobkyně ověřila výplatními páskami a prohlášením rodiče, a dále na základě lustrace žalované v insolvenčním rejstříku, CEE a REPI. Žalobkyně dne 8. 4. 2022 žalované poskytla úvěr ve výši 27 500 Kč a částku 2 500 Kč vyplatila jako provizi zprostředkovateli. Žalovaná úvěr řádně nesplácela, na poskytnutý úvěr uhradila pouze částku 1 500 Kč dne 17. 5. 2022. Žalobkyně žalovanou upomínkami ze dne 2. 7. 2022 a 24. 7. 2022 vyzývala k úhradě dlužných splátek. Dopisem ze dne 24. 8. 2022 žalobkyně prohlásila úvěr za splatný a žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. 6. Podle ust. § 2395 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeh