25 C 134/2023-62 — Okresní soud v Olomouci

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení plnění uvedeného ve výrocích I. a II. tohoto rozsudku. Žalobce tvrdil, že dne [datum] byla mezi žalovaným jako úvěrovaným a [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa] (dále jen„ úvěrující“) uzavřena smlouva o úvěru [číslo] na základě které úvěrující poskytl žalovanému úvěr 10 000 Kč s tím, že jej žalovaný uhradí ve 14 měsíčních splátkách po 1 328 Kč (14 x 1 328 Kč 18 592 Kč), ujednána byla paušální cena za plnění a službu dle smlouvy a úhradu za poskytnutí úvěru 4 900 Kč, úhrada za vyhodnocení úvěrového případu 929 Kč, poplatek za inkaso splátek v místě bydliště žalovaného 1 080 Kč a pevný úrok 963 Kč. Žalobce tvrdil, že dluh žalovaného celkem čin 20 959,74 Kč. Žalobce tvrdil, že žalovaný uhradil 1 400 Kč a tuto částku úvěrující alokoval, na jistinu 694,17 Kč, na dalších 4 plnění pak tedy zbytek z této částky. Žalobce tvrdil, že žalovaný tak dluží 20 959,74 Kč na jistině, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení 102,75 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 141,50 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 10 137,21 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 % ročně a úrok 15 % ročně z částky 9 305,83 Kč od [datum] do zaplacení. Žalobce tvrdil, že mu pohledávka byla postoupena. Soud elektronický platební rozkaz nevydal, a to s ohledem na to, že návrh neobsahuje žádná tvrzení ohledně posouzení úvěryschopnosti. Skutečnost, že elektronický platební rozkaz vydán nebyl, byla žalobci známa. Usnesením soudu č. j. 25 C 134/2023-37 ze dne 10. 5. 2023 byl žalobce vyzván podrobně k odstranění vad žaloby. Na výzvu soudu žalobce reagoval procesním podáním doručeným soudu dne [datum], ve kterém uvedl, že úvěrující provedl posouzení úveryschopnosti, když žalovaný tvrdil a doložil, že je zaměstnán u [jméno] [příjmení] s příjem 20 000 Kč měsíčně a výdaji 5 000 Kč měsíčně, že bydlí u rodičů a nemá žádnou vyživovací povinnost, příjem byl ověřen z potvrzení zaměstnavatele, že neměl důvod pochybovat o správnosti tvrzení žalovaného, že dostačující je, aby úvěrující měl podklady pro posouzení úvěryschopnosti k dispozici ke dni vyhodnocení žádosti, že § 122 odst. 4 z. č. 257/2016 Sb. ve znění účinném od 24. 4. 2020 nedopadá na projednávanou věc, neboť žalovaný se poprvé v prodlení ocitl [datum]. Odkázal na žádost o úvěr žalovaného. U jednání ve věci dne [datum] byla žalující strana vyzvána k označení důkazů k prokázání tvrzení o řádném posouzení úveryschopnosti žalovaného dle § 118a odst. 3 o. s. ř. Žádné důkazy označeny nebyly. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se nedostavil. 3. Skutková zjištění soudu. 4. Ze žádosti o úvěr (č. l. 45) soud zjistil, že [datum] žalovaný v [obec] podepsal tuto žádost, uvedl, že je zaměstnán od [datum], zatržena je varianta, že toto bylo ověřeno, avšak označení zaměstnavatele zde uvedeno není, že žádá o úvěr 10 000 Kč na 14 měsíců, bude platit 15. dne v měsíci 1 328 Kč od února,, že má mzdu 24 500 Kč, na bydlení a energie platí 2 000 Kč, na dopravu, jídlo a osobní náklady 3 000 Kč, že příjem je dostatečný, že bydlí u rodičů, je svobodný, nemá vyživovací povinnost, že dosáhl středního vzdělání, má bankovní účet, totožnost byla ověřena z občanského průkazu, není politicky exponovanou osobou, že s ním jednala [jméno] [příjmení]. 5. Ze smlouvy o úvěru (č. l. 7 - 8) soud zjistil, že dne [datum] v 13:00 v [obec] žalovaný podepsal smlouvu o úvěru [číslo] že uvedena je zde adresa žalovaného [adresa žalovaného], adresa pro doručování [adresa], kde jako úvěrující je uveden úvěrující, poskytuje se částka 10 000 Kč, dále se mají platit: úrok 963 Kč, úplata za poskytnutí úvěru 4 900 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru 929 Kč, za inkaso plateb v místě bydliště 1 800 Kč, celkem má být uhrazeno 18 592 Kč, celkové náklady spotřebitelského úvěru činí 8 592 Kč, částka úroků za den činí 2,29 Kč, má být splacen ve 14 měsíčních splátkách po 1 328 Kč, že první splátka se splatná do měsíce od podpisu smlouvy, že RPSN činí 272,44 %. 6. Z informace o zpracování osobních údajů (č. l. 9 až 10) soud zjistil, že žalovaný celkem 6 x na této listině dne [datum] podepsal souhlasy s užitím svých osobních údajů. 7. Z výpisu (č. l. 22) soud zjistil, že částka 1 400 Kč je evidována jako přijatá dne [datum] v hotovosti od žalovaného na smlouvu [číslo]. 8. Ze smlouvy (č. l. 18-21) soud zjistil, že úvěrující jako postupitel a žalovaný jako postupník dne [datum] podepsali smlouvu o postoupení pohledávek z neuhrazených dluhů z úvěrů včetně jistin, že vlastnické právo k postupovaným pohledávkám přechází na žalobce zaplacením úplaty za postoupení, že úvěrující se zavázal předat žalobci všechny smluvní podklady ke smlouvám do 30 dnů po uzavření smlouvy. 9. Z oznámení ze dne [datum] (č. l. 17) soud zjistil, že úvěrující sepsal oznámení o postoupení pohledávky adresované žalovanému na adresu [adresa žalovaného]. 10. Z výzvy (č. l. 13) soud zjistil, že zástupce žalobce dne [datum] sepsal výzvu adresovanou žalovanému na adresu [adresa], kterou oznamuje postoupení pohledávky a vyzývá jej k zaplacení celkem 25 051,81 Kč do [datum], současně má jít i o výzvu předžalobní. Z podacího lístku (č. l. 15) soud zjistil, že zástupce žalobce žalovanému odeslal prostřednictvím České pošty, s.p. doporučený dopis dne [datum] na adresu [adresa]. 11. Z listiny (č. l. 16) soud zjistil, že je zde u jména a příjemní žalovaného uvedena částka 10 000 Kč, dále 17 192 Kč a dále 2 648 Kč. 12. Z listu (č. l. 23) soud zjistil, že obsahuje podpis a razítko [titul]. [jméno] [příjmení], advokátky, a to třikrát, v místech, kde na listu papíru je vedena vázací šňůrka různobarevné. 13. Z potvrzení (č. l. 30) soud zjistil, že [titul]. [jméno] [příjmení], advokátka, učinila prohlášení o pravosti podpisu na listině nesepsané advokátem dne [datum]. 14. Z výpisu (č. l. 24, č. l. 32) soud zjistil, že žalobce je v tomto rejstříku zapsán od [datum], že předmětem jeho podnikání je poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru. 15. Z výpisu z centrální evidence obyvatel (č. l. 31, 53) soud zjistil, že žalovaný je svobodný, je hlášen k trvalému pobytu na adrese [adresa žalovaného]. 16. Závěr o skutkovém stavu. 17. Úvěrující a žalovaný dne [datum] v 13:00 v [obec] podepsali smlouvu o úvěru [číslo] uvedena je zde adresa žalovaného [adresa žalovaného], adresa pro doručování [adresa], kde jako úvěrující je uveden úvěrující, poskytuje se částka 10 000 Kč, dále se mají platit: úrok 963 Kč, úplata za poskytnutí úvěru 4 900 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru 929 Kč, za inkaso plateb v místě bydliště 1 800 Kč, celkem má být uhrazeno 18 592 Kč, celkové náklady spotřebitelského úvěru činí 8 592 Kč, částka úroků za den činí 2,29 Kč, má být splacen ve 14 měsíčních splátkách po 1 328 Kč, že první splátka se splatná do měsíce od podpisu smlouvy, že RPSN činí 272,44 %. Žalovaný uhradil dne [datum] částku 1 400 Kč. Žalobci byla pohledávka postoupena. 18. Právní posouzení. 19. Podle § 2395 o. z. Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 20. Podle § 2 z. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (1) Spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. (2) Spotřebitelským úvěrem na bydlení je spotřebitelský úvěr a) zajištěný nemovitou věcí nebo věcným právem k nemovité věci, b) účelově určený k 1. nabytí, vypořádání nebo zachování práv k nemovité věci nebo součásti nemovité věci, 2. výstavbě nemovité věci nebo součásti nemovité věci, 3. úhradě za převod družstevního podílu v bytovém družstvu nebo nabytí účasti v jiné právnické osobě za účelem získání práva užívání bytu nebo rodinného domu, 4. změně stavby podle stavebního zákona nebo jejímu připojení k veřejným sítím, 5. úhradě nákladů spojených se získáním peněžité zápůjčky, úvěru nebo jiné obdobné finanční služby s účelem uvedeným v bodech 1 až 4, nebo 6. splacení úvěru, peněžité zápůjčky nebo jiné obdobné finanční služby poskytnuté k účelům uvedeným v bodech 1 až 6, nebo c) poskytnutý stavební spořitelnou podle zákona upravujícího stavební spoření. (3) Vázaným spotřebitelským úvěrem je spotřebitelský úvěr, který je vázaný na koupi zboží nebo poskytnutí služby, s výjimkou spotřebitelského úvěru na bydlení. Platí, že spotřebitelský úvěr je vázaný na koupi zboží nebo poskytnutí služby, pokud je určen výhradně k financování koupě určitého zboží nebo poskytnutí určité služby a a) prodávající nebo osoba poskytující službu je zároveň poskytovatelem, b) poskytovatel využije služeb prodávajícího nebo osoby poskytující službu v souvislosti s uzavřením nebo přípravou smlouvy, ve které se sjednává spotřebitelský úvěr (dále jen "smlouva o spotřebitelském úvěru"), nebo c) konkrétní zboží nebo služba jsou výslovně uvedeny ve smlouvě o spotřebitelském úvěru. (4) Jde-li částečně o spotřebitelský úvěr na bydlení podle odstavce 2