10 C 163/2024-77 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Olomouci dne , datum, domáhala po žalovaném zaplacení částky 137 706,90 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že dne , datum, uzavřela se žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , kterou se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 152 000 Kč. Úroky měly být žalovaným žalobkyni hrazeny v měsíčních splátkách 6 575 Kč vždy k 15. dni každého příslušného kalendářního měsíce. Žalovaný nedodržel splátkový kalendář a dostal se do prodlení se splátkou splatnou dne , datum, . Žalobkyně zaslala žalovanému upomínky k úhradě dlužné splátky včetně sankce za zaslané upomínky, a to dne , datum, a , datum, . Žalovaný ani poté ničeho neuhradil a proto žalobkyně úvěr zesplatnila a dopisem ze dne , datum, vyzvala žalovaného k úhradě zesplatněné jistiny úvěru a nákladů právního zastoupení.2. Podáním ze dne , datum, vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do kapitalizovaného úroku ve výši 3 581,89 Kč a co do zákonného úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 3 581,89 Kč od , datum, do zaplacení. Soud tedy řízení výrokem II. tohoto rozsudku v rozsahu zpětvzetí žaloby zastavil dle ust. § 96 odst. 2 o. s. ř.3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nijak nerozporoval.4. Soud ve věci postupoval dle § 115a o. s. ř. a bez jednání ve věci rozhodl. Z předložených listinných důkazů učinil následující skutková zjištění:- z upomínky č. , hodnota, ze dne , datum, a podacího lístku bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě splátky splatné dne , datum, a nákladů za upomínku ve výši 300 Kč;- z upomínky č. , hodnota, ze dne , datum, a podacího lístku bylo zjištěno, že žalovaný byl opětovně vyzván k úhradě splátky splatné dne , datum, a nákladů za upomínky ve výši 300 Kč a 500 Kč;- z detailu pohybu platby bylo zjištěno, že dne , datum, byla žalovanému na účet č. , č. účtu, zaslána částka 111 059 Kč;- z detailu pohybu platby bylo zjištěno, že dne , datum, byla žalovanému na účet č. , č. účtu, zaslána částka 25 741 Kč;- z detailu pohybu platby bylo zjištěno, že dne , datum, byla žalobkyni z účtu č. , č. účtu, majitele , Jméno zainteresované osoby 0/0, , zaslána částka 1 Kč se zprávou pro příjemce: „Tímto souhlasím s návrhem smlouvy č. , hodnota, .“;- ze smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota, a předsmluvních informací bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 152 000 Kč tak, že částka ve výši 25 741 Kč bude vyplacena na účet spotřebitele č. , č. účtu, , částka ve výši 111 059 Kč bude na základě žádosti spotřebitele poskytovatelem vyplacena ve prospěch věřitele spotřebitele, , Anonymizováno, za účelem úplné úhrady předchozího závazku spotřebitele vůči výše uvedenému věřiteli. Tento závazek spotřebitele vyplývá ze smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, a činí celkem 111 059 Kč a částka ve výši 15 200 Kč bude započtena na náklady poskytovatele. Úvěr byl sjednán na dobu 72 měsíců, zápůjční úroková sazba byla stanovena ve výši 29 % ročně. Roční procentní sazba nákladů na spotřebitelský úvěr (RPSN) činí 39,84 % p.a. Žalovaný se zavázal splatit celkový poskytnutý úvěr žalobkyni a současně také úrok v celkové výši 170 200 Kč. Na základě této smlouvy byl tedy žalovaný povinen zaplatit žalobkyni celkovou dlužnou částku spotřebitelského úvěru ve výši 322 200 Kč. Žalovaný se zavázal zřídit si ihned po podpisu smlouvy inkaso ve prospěch žalobkyně na částku 6 575 Kč, jenž představovala výši měsíční splátky a výši nákladů na sjednanou doplňkovou službu. Smluvní strany sjednaly, že celková dlužná částka dle této smlouvy bude žalovaným uhrazena formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 4 475 Kč splatných vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce. Pro případ prodlení si strany smlouvy sjednaly povinnost žalovaného uhradit žalobkyni účelně vynaložené náklady vzniklé v souvislosti s prodlením, zákonné úroky z prodlení a smluvní pokutu v souladu s § 122 zákona o spotřebitelském úvěru ve výši 50 % zůstatku jistiny, nejvýše však 200 000 Kč. Dále si strany smlouvy sjednaly poplatky za upomínky k úhradě, a to 300 Kč za první upomínku a 500 Kč za druhou upomínku, s tím, že neuhradí-li žalovaný dlužnou splátku ani po upomínkách, je žalobkyně oprávněna úvěr zesplatnit. V takovém případě se sjednaná výše úroku stala součástí jistiny. Přílohou č. , hodnota, smlouvy o úvěru bylo Posouzení úvěruschopnosti žalovaného, ve kterém byly vyplněny osobní a kontaktní údaje žalovaného, název zaměstnavatele žalovaného – , jméno FO, s. r. o.., výše měsíčních nákladů na bydlení v částce 3 000 Kč a výše měsíčních výdajů na pravidelné finanční závazky v částce 6 706 Kč a sázky v částce 0 Kč. Dále zde bylo uvedeno, že žalovaný neměl záznam v centrální evidenci exekucí, AML a AML/CFT, insolvenčním rejstříku a databázi odcizených dokladů. Dle databáze žalobkyně byl úvěrovatelný. Podle zkoumání žalobkyně byl finanční zůstatek žalovaného 12 205 Kč. Přílohou č. , hodnota, smlouvy o úvěru byla uzavřená Smlouva zřízení o doplňkové služby , Anonymizováno, /možnost odkladu 3 splátek ročně vždy o 1 kal. měsíc po řádném termínu splatnosti, možnost přerušení splácení na dobu až 9 měsíců pro případ nezaviněného úrazu, závažného , podezřelý výraz, nebo , podezřelý výraz, , možnost přerušení splácení na dobu až 9 měsíců v případně nezaviněné ztráty zaměstnání/, za níž se žalovaný zavázal žalobkyni uhradit částku 151 200 Kč v měsíčních splátkách po 2 100 Kč. Pro případ, že se poskytnutý úvěr stane splatným, si strany smlouvy sjednaly povinnost žalovaného uhradit smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z výše dlužné částky do zaplacení;- z předžalobní výzvy ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného informovala o zesplatnění úvěru a vyzvala jej k úhradě částky 171 040,35 Kč včetně nákladů zastoupení ve výši 15 280 Kč a nákladů na upomínkování, do , datum, ;- z fotokopie občanského průkazu a řidičského průkazu bylo zjištěno, že žalobkyně disponuje úplnou fotokopií občanského průkazu a řidičského průkazu žalovaného, z nichž byla ověřována totožnost žalovaného;- z výplatní pásky žalovaného bylo zjištěno, že čistý příjem žalovaného činil za , Anonymizováno, /2022 26 751 Kč;- z výpisu z účtu žalovaného č. , č. účtu, bylo zjištěno, že žalobkyně si za účelem posouzení úvěruschopnosti žalovaného obstarala výpis z účtu žalovaného za období , datum, – , datum, , z něhož vyplývá, že žalovaný obdržel mzdu ve výši 41 200 Kč;- z výpisu z účtu žalovaného č. , č. účtu, bylo zjištěno, že žalobkyně si za účelem posouzení úvěruschopnosti žalovaného obstarala výpis z účtu žalovaného za období , datum, – , datum, , z něhož vyplývá, že žalovaný obdržel mzdu ve výši 21 198 Kč a na účet byla rovněž připsána částka 25 000 Kč jakožto půjčka od , právnická osoba, ;- z výpisu z účtu žalovaného č. , č. účtu, bylo zjištěno, že žalobkyně si za účelem posouzení úvěruschopnosti žalovaného obstarala výpis z účtu žalovaného za období , datum, – , datum, , z něhož vyplývá, že žalovaný obdržel mzdu ve výši 23 060 Kč;- z výpisu z InsR – údaje platné ke dni , datum, - bylo zjištěno, že proti žalovanému nebylo vedeno insolvenční řízení;- z lustrace v databázi cribis.sk ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný v uvedené databázi neměl žádný záznam;- z výpisu z OR společnosti , jméno FO, s. r. o.,. bylo zjištěno, že tato je v obchodním rejstříku zapsána od , datum, ;- z výpisu evidence neplatných dokladů bylo zjištěno, že nebyly nalezeny žádné neplatné doklady.5. Na základě výše uvedených skutkových zjištění soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu:Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne , datum, prostřednictvím prostředků komunikace na dálku (klientského účtu) smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 152 000 Kč tak, že částka 25 741 Kč bude vyplacena na účet spotřebitele č. , č. účtu, , částka ve výši 111 059 Kč bude na základě žádosti spotřebitele poskytovatelem vyplacena ve prospěch věřitele spotřebitele, , Anonymizováno, za účelem úplné úhrady předchozího závazku spotřebitele a částka ve výši 15 200 Kč bude započtena na náklady poskytovatele. Úvěr byl sjednán na dobu 72 měsíců, zápůjční úroková sazba byla stanovena ve výši 29 % ročně. Žalovaný se zavázal splatit celkový poskytnutý úvěr a současně také úrok v celkové výši 170 200 Kč. Na základě této smlouvy je tedy žalovaný povinen zaplatit žalobkyni celkovou dlužnou částku spotřebitelského úvěru ve výši 322 200 Kč. Smluvní strany sjednaly, že celková dlužná částka dle této smlouvy bude žalovaným uhrazena formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 4 475 Kč splatných vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce. Pro případ prodlení si strany smlouvy sjednaly povinnost žalovaného uhradit žalobkyni účelně vynaložené náklady vzniklé v souvislosti s prodlením, zákonné úroky z prodlení a smluvní pokutu v souladu s § 122 zákona o spotřebitelském úvěru ve výši 50 % zůstatku jistiny, nejvýše však 200 000 Kč. Dále si strany smlouvy sjedn