10 C 70/2019-999 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne , datum, domáhal po žalovaném zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. Žalobce uvedl, účastníci se v roce , Anonymizováno, domluvili na vzájemné obchodní spolupráci, v rámci které se žalovaný zavázal pro žalobce vykonávat činnost spočívající v zajištění dopravy výrobků a zboží, včetně souvisejících činností, kdy v dané souvislosti uzavřeli dne , datum, smlouvu o zajištění rozvozu zboží. V roce , Anonymizováno, účastníci sjednali další obchodní spolupráci, v rámci které se žalovaný zavázal vykonávat pro žalobce další činnosti spočívající v zajištění provozu expedičního skladu v , Anonymizováno, a související podnikové prodejny. Tuto činnost žalovaný vykonával na základě inominátní smlouvy – smlouvy o zajištění provozu expedičního skladu a související podnikové prodejny, která byla mezi účastníky uzavřena dne , datum, ústní formou při jednání v , Anonymizováno, . Za žalobce jednal obchodní manažer , jméno FO, a žalovaný jednal osobně. Podrobné podmínky obchodní spolupráce zachytily strany v písemném dokumentu, který žalobce zaslal žalovanému dne , datum, , žalovaný do něj zapracoval své úpravy, a dne , datum, jej zaslal žalobci zpět. Žalobce má za to, že v řízení bylo prokázáno, že písemný dokument obsažený v emailu žalovaného ze dne , datum, obsahuje v plném rozsahu obsah smlouvy, která byla mezi účastníky sjednána. Účastníci se touto smlouvou po celou dobu obchodní spolupráce řídily. Období obchodní spolupráce je jasně vymezeno zápisy o vstupní (, datum, ) a konečné (, datum, ) inventuře, kdy po celé toto období žalovaný zajišťoval samostatně a komplexně provoz skladu a související prodejny. Uzavření smlouvy rovněž vyplývá ze soudního řízení, které bylo vedeno u Obvodního soudu pro , adresa, pod sp. zn. , spisová značka, , v rámci kterého se žalovaný domáhal po žalobci zaplacení poslední faktury, kterou vyúčtoval odměnu za provozování skladu. Žalovaný na základě předmětné smlouvy zajišťoval komplexní provoz expedičního skladu, tedy žalovaný samostatně bez zásahů žalobce zajišťoval skladový příjem zboží, vlastní skladování i skladový výdej zboží (pro rozvoz zboží koncovým zákazníkům či drobný prodej). , adresa, se nacházelo plně v dispozici žalovaného, ze strany žalovaného byla vedena kompletní skladová evidence. Pouze žalovaný měl plně a výhradně pod kontrolou jaké zboží do skladu přijímá, zboží nacházející se ve skladu a jaké zboží ze skladu vydává. Pokud se týká odpovědnosti žalovaného, tato byla ve smlouvě ujednána tak, že žalovaný je povinen vést podrobně evidenci veškerého zboží, včetně nakládání s ním a být tak schopen objednali doložit veškerý pohyb zboží. Žalovaný je povinen zajistit sjednanou činnost s odbornou péčí a s ohledem na oprávněné, ekonomické i jiné zájmy žalobce jako objednatele. Žalovaný jako poskytovatel je povinen vyvinout veškeré úsilí, aby bylo předejito veškerým ztrátám, škodám či jiné újmy, ke kterým by na straně objednatele mohlo dojít. Žalovaný dle č. , hodnota, . smlouvy přebral veškerou odpovědnost za veškeré zboží dodané do expedičního skladu a za veškeré peněžní prostředky převzaté od koncových zákazníků. Poskytovatel (žalovaný) je povinen nahradit objednateli veškerou škodu či ztrátu na hodnotách, za které takto poskytovatel přebírá odpovědnost. Dle čl. , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . smlouvy se žalovaný zavazuje uhradit objednateli v plné výši škodu, kterou by objednatel utrpěl v důsledku či v souvislosti s porušením jakékoli povinnosti poskytovatele. Žalovaný tak nesl odpovědnost za případný schodek, ke kterému by došlo na zboží, se kterým žalovaný disponoval v rámci provozu skladu, a za které tak nesl odpovědnost. V rámci daného vztahu pak byly naplněny také všechny znaky odpovědnostního vztahu (povinnosti k náhradě škody) v podobě porušení povinnosti na straně žalovaného, vznik škody na straně žalobce a vztahu příčinné souvislosti mezi porušením povinnosti a vznikem škody. Žalovaný porušil své povinnosti ze smlouvy minimálně z hlediska toho, že nevykonával svou činnost s dostatečnou péčí a v souladu se zájmy žalovaného, nevyvinul dostatečné úsilí, aby bylo předcházeno ztrátám a škodám a žalovaný není v rozporu se svými povinnosti schopen doložit pohyb zboží. Na straně žalobce pak došlo ke vzniku škody v podobě schodku na zboží, které žalovaný přijal do skladu, ale další nakládání s ním není doloženo a zboží není ve skladu. Mezi porušením povinnosti na straně žalovaného a vznikem škody na straně žalobce je pak dán vztah příčinné souvislosti. Žalovanému za provoz expedičního skladu náležela sjednaná odměna v průměru , částka, měsíčně, kdy žalovaný žalobci vystavoval příslušné faktury, kdy žalobcem byla tato odměna žalovanému řádně hrazena. V , Anonymizováno, , Anonymizováno, se účastníci dohodli na ukončení vzájemné obchodní spolupráce týkající se zajištění provozu skladu, kdy dne , datum, proběhla ve skladu závěrečná inventura. Na základě této inventury byl zjištěn schodek na přepravních obalech ve výši , částka, a schodek na zboží ve výši , částka, , žalobce však po žalované žaluje pouze část vzniklé škody ve výši , částka, a, tedy celkem , částka, . Žalobce vyúčtoval žalovanému schodek na zboží fakturou č. , hodnota, , splatnou dne , datum, na částku , částka, a schodek na přepravních obalech fakturou č. , hodnota, splatnou dne , datum, ve výši , částka, . Pokud se chybějících obalů týká, dne , datum, se v předmětném skladu nacházelo , Anonymizováno, , Anonymizováno, kusů , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, kusů , Anonymizováno, . V době od inventury ze dne , datum, do ukončení spolupráce dne , datum, bylo do skladu spolu se zbožím přivezeno celkem , hodnota, kusů , Anonymizováno, , Anonymizováno, a celkem , hodnota, kusů , Anonymizováno, a žalovaným bylo vráceno celkem , hodnota, kusů , Anonymizováno, , Anonymizováno, a celkem , hodnota, kusů , Anonymizováno, . Ve skladu tak měl být po posledním závozu , Anonymizováno, , Anonymizováno, kusů přepravek , Anonymizováno, a , Anonymizováno, kusů , Anonymizováno, . Dne , datum, se však v předmětném skladu nacházelo pouze , Anonymizováno, , Anonymizováno, kusů , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, kusů , Anonymizováno, . Schodek na přepravních obalech tak činí , Anonymizováno, kusů , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, kusů , Anonymizováno, . Pokud se týká škody vzniklé jako schodek na zboží v celkové výši , částka, , tato škoda vznikla následujícími chybějícími položkami:- , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, kg , Anonymizováno, , manko , Anonymizováno, kusů- , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, kg, manko , Anonymizováno, kusů- , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, kg, manko , Anonymizováno, kusů- , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , manko , Anonymizováno, , Anonymizováno, kusů- , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, kg, manko , Anonymizováno, kusů- , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, g, manko , Anonymizováno, kusů- , Anonymizováno, , Anonymizováno, s , Anonymizováno, , Anonymizováno, g, manko , Anonymizováno, , Anonymizováno, kusů- , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , manko , Anonymizováno, kusů- , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, kg, manko , Anonymizováno, kusů- , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, g, manko , Anonymizováno, kusů- , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, kg, manko , Anonymizováno, kusů- , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, s , Anonymizováno, , Anonymizováno, kg, manko , Anonymizováno, kusů- , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, kg, manko , Anonymizováno, kusů- , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , manko , Anonymizováno, kusů- , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ks, manko , Anonymizováno, kusů- , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, g, manko , Anonymizováno, kusů.Dopisem ze dne , datum, provedl žalobce zápočet vzájemných pohledávek a závazků, kdy na závazek žalovaného ve výši , částka, započetl svůj závazek ve výši , částka, , a to v rozsahu, ve kterém se tyto závazky překrývají. Aktuální výše dluhu žalovaného tak činí , částka, . Žalobce žalovaného vyzval k úhradě tohoto dluhu, avšak bezúspěšně.2. Žalovaný se ve věci vyjádřil tak, že navrhl, aby byla žaloba žalobce v celém rozsahu zamítnuta, když nárok žalobce z