11 C 101/2023-59 — Okresní soud v Olomouci

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala zaplacení částky 12 112,31 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 454,98 Kč od 1. 5. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 657,33 Kč od 5. 10. 2023 do zaplacení s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 674,14 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 649,90 Kč, s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 10 454,98 Kč od 30. 7. 2023 do zaplacení a s náklady na uplatnění pohledávky ve výši 434 Kč. [příjmení] 12 112,31 Kč představuje jistinu ve výši 10 454,98 Kč a smluvní pokutu ve výši 1 657,33 Kč. Žalobkyně tvrdila, že na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 15. 5. 2023 mezi [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], bd [příjmení] 1, [číslo] [anonymizováno], [země], zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Obchodním soudem v Paříži pod reg. č. [tel. číslo] ([číslo]), jednající v České republice prostřednictvím [právnická osoba], odštěpného závodu, [IČO] (dále též jen„ právní předchůdkyně žalobkyně“) a žalobkyní došlo s účinností ke dni 19. 5. 2023 k postoupení pohledávky za žalovaným na žalobkyni. Právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 25. 1. 2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které mu poskytla úvěr ve výši 11 690 Kč tak, že za žalovaného uhradila zboží. Žalovaný se ve smlouvě zavázal úvěr splácet ve 48 pravidelných měsíčních anuitních splátkách ve výši 389 Kč splatných vždy k 17. dni příslušného měsíce počínaje dnem 17. 2. 2022. Celkově se tak žalovaný zavázal původnímu věřiteli, za předpokladu řádného splacení, zaplatit částku ve výši 18 672 Kč. Dále se zavázal zaplatit za prodlení s úhradou splatné splátky smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení. Žalovaný porušil svou povinnost pravidelně a včas hradit sjednané měsíční splátky, právní předchůdkyni žalobkyně uhradil částku v celkové výši 3 501 Kč, z tohoto na jistinu částku 1 235,02 Kč. Zbytek úhrad žalovaného byl započten na smluvní úrok z úvěru, popř. smluvní pokuty a úroky z prodlení. Právní předchůdkyně žalobkyně využila svého smluvního oprávnění a úvěr na základě odstoupení od úvěrové smlouvy prohlásila ke dni 30. 4. 2023 za splatný. Dlužná částka sestává z nesplacené jistiny ve výši 10 454,98 Kč a ze smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z nesplacené jistiny ve výši 10 454,98 Kč za období od 20. 4. 2023 do 4. 10. 2023, tj. do dne předcházejícího dni podání žalobního návrhu, tj. ve výši 1 657,33 Kč. Výše požadovaného příslušenství pohledávky v žalobním návrhu uvedeného jako kapitalizovaný úrok ve výši 1 674,14 Kč je tvořena součtem nesplaceného smluvního úroku ve výši 1 263,14 Kč, když úroková sazba byla sjednána ve výši 25,21 % ročně a úrok je počítán z nesplacené jistiny ve výši 10 454,98 Kč za dobu od 6. 11. 2022 do 30. 4. 2023, tj. do data zesplatnění, a nesplacených poplatků za odeslání písemných upomínek žalovanému ve výši 411 Kč (odchozí dopis 48 Kč, odchozí dopis doporučeně 74 Kč, odchozí telefonický hovor 72 Kč, osobní návštěva 217 Kč). Žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení ve výši 15% ročně z jistiny ve výši 10 454,98 Kč za období od prvního dne následujícího po dni zesplatnění úvěru, tj. od 1. 5. 2023 do zaplacení, dále smluvní úrok z úvěru v sazbě 25,21 % ročně z nesplacené jistiny ve výši 10 454,98 Kč za období 90 dnů ode dne následujícího po dni k němuž byl vypočten postoupený smluvní úrok z úvěru, tedy ode dne 1. 5. 2023 do 29. 7. 2023 ve výši 649,90 Kč a dále pak smluvní úrok z úvěru v sazbě 15 % ročně za období ode dne následujícího po uplynutí shora uvedených devadesáti dní, tj. od 30. 7. 2023 do zaplacení. Žalobkyně rovněž požaduje úhradu účelně vynaložených nákladů mimosoudního vymáhání spojených s uplatněním pohledávky, a to ve výši 434 Kč za cestu pověřeného terénního pracovníka žalobkyně na kontaktní adresu žalovaného z důvodu osobní návštěvy v počtu 2. Žalobkyně před podáním žaloby žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 11. 9. 2023. Žalovaný dosud na svůj dluh ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, po celou dobu řízení byl zcela pasivní. Žalobkyně ani žalovaný se nedostavili k jednání soudu, čímž se zbavili práva být poučení ve smyslu ustanovení § 118a o. s. ř. <b>Soud učinil ve věci následující skutková zjištění:</b> 3. Z výpisu z OR žalobkyně, že žalobkyně je v obchodním rejstříku zapsána s datem zápisu 21. 12. 2010. 4. Z výpisu z OR právní předchůdkyně žalobkyně, že odštěpný závod právní předchůdkyně žalobkyně je v obchodím rejstříku zapsán s datem zápisu 20. 2. 2015. 5. Ze žádosti/smlouvy o klasický úvěr [číslo] že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli na základě žádosti žalovaného ze dne 25. 1. 2022 smlouvu o úvěru, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 11 690 Kč a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet ve 48 měsíčních splátkách ve výši 389 Kč splatných vždy k 17. dni příslušného měsíce spolu s úrokem ve výši 25,21 % ročně. Cena úvěru činila 6 982 Kč a celková částka k zaplacení činila 18 672 Kč. Žalovaný se dále zavázal za prodlení s úhradou splatné splátky zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky splátky v prodlení a dále náklady spojené s vymáháním splatného závazku ve výši 600 Kč. Žalovaný v žádosti uvedl, že žije s družkou/druhem, bydlí v nájmu, nemá vyživované dítě, je zaměstnán u zaměstnavatele [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa]. Dále uvedl celkový příjem domácnosti ve výši 48 000 Kč, celkové náklady domácnosti ve výši 15 000 Kč a finanční závazky (splátky hypoték, úvěrů, úvěrových karet apod.) ve výši 3 000 Kč. 6. Z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru a informace o zprostředkovateli spotřebitelského úvěru, že žalovanému byly poskytnuty informace o spotřebitelském úvěru – klasický úvěr a informace o zprostředkovateli úvěru [právnická osoba] 7. Z informace o schválení úvěru ze dne 27. 1. 2022, že právní předchůdkyně žalobkyně dopisem ze dne 27. 1. 2022 žalovaného informovala o tom, že jeho žádost o klasický úvěr ve výši 11 690 Kč schválila. Současně uvedla podrobnosti o úvěru: č. smlouvy a úvěrového účtu [číslo], úvěr je čerpán od 26. 1. 2022, výše úvěru 11 690 Kč, roční úroková sazba pevná 25,21 %, RPSN: 28,78 %, první měsíční splátka 17. 2. 2022, způsob splácení bankovním převodem, číslo bankovní účtu, variabilní symbol, specifický symbol, výše měsíčních splátek 389 Kč, počet měsíčních splátek 48. 8. Z přehledu platební historie úvěrového účtu, že úvěr ve výši 11 690 Kč byl žalovaným čerpán dne 26. 1. 2022 v prodejním místě. Žalovaný úvěr řádně nesplácel, když na svůj dluh uhradil částku 1 235,02 Kč a v říjnu 2022 se ocitl se splácením úvěru v prodlení. 9. Z odstoupení od úvěrové smlouvy [číslo] že právní předchůdkyně žalobkyně v dopise ze dne 24. 3. 2023 adresovaném žalovanému uvedla, že vzhledem k prodlení žalovaného se splácením úvěru tímto odstupuje od smlouvy o úvěru a úvěr se ke dni 30. 4. 2023 stává splatným. Žalovaného současně vyzvala k úhradě dlužné částky ve výši 12 250 Kč. 10. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15. 5. 2023, včetně přílohy [číslo] – seznamu postupovaných pohledávek, z potvrzení o provedení transakce ze dne 19. 5. 2023, že pohledávka za žalovaným specifikovaná č. smlouvy [číslo] ve výši 12 249,57 Kč byla postoupena ze [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] jednající v ČR prostřednictvím [právnická osoba], odštěpného závodu, na žalobkyni. Pohledávka přešla na žalobkyni ke dni 19. 5. 2023, kdy byla zaplacena kupní cena za postoupení pohledávek. 11. Z oznámení o postoupení pohledávek ze dne 25. 5. 2023 a z upomínky ze dne 25. 5. 2023, že postoupení pohledávky právní předchůdkyně žalobkyně a žalobkyně žalovanému oznámily dopisy ze dne 25. 5. 2023. Žalobkyně současně žalovaného vyzvala k úhradě částky 12 271,05 Kč do 12. 6. 2023. Dále jej upozornila na možnost vzniku nákladů mimosoudního vymáhání s tím, že tyto činí za odchozí dopis 48 Kč, za odchozí dopis (doporučeně) 74 Kč, za odchozí telefonický hovor 72 Kč a za osobní návštěvu 217 Kč. Z podacího archu České pošty bylo zjištěno, že oznámení s upomínkou bylo žalovanému odesláno dne 31. 5. 2023 na adresu [adresa žalovaného]. 12. Z výpisu úkonů mimosoudního vymáhání pohledávky ze dne 2. 10. 2023, že cesta pověřeného terénního pracovníka věřitele na kontaktní adresu žalovaného byla realizována dne 7. 8. 2023 a dne 10. 7. 2023. 13. Z předžalobní výzvy ze dne 11. 9. 2023 bylo zjištěno, že touto výzvou právní zástupce žalobkyně vyzývá žalovaného k zaplacení částky 12 249,57 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 10 454,98 Kč od 19. 5. 2023 do 11. 9. 2023 ve výši 489,81 Kč do 21. 9. 2023. Z podacího archu České pošty bylo zjištěno, že předžalobní výzva byla žalovanému odeslána dne 14. 9. 2023 na adresu [adresa žalovaného]. <b>Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:</b> 14. Dne 19. 5. 2023 došlo k postoupení žalované pohledávky ze [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] jednající v ČR