20 C 239/2023-96 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 53 660 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 30. 8. 2019 uzavřel právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba] (dále jen„ věřitel“) se žalovanou smlouvu o úvěru, na základě které věřitel poskytl žalované úvěr ve výši 25 000 Kč a žalovaná se zavázala zaplatit věřiteli úrok ve výši 2 407 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 12 250 Kč, poplatek za administrativní činnost ve výši 2 323 Kč a inkasní poplatek ve výši 4 500 Kč. Celkově se tak žalovaná zavázala právní předchůdkyni žalobkyně uhradit částku 46 480 Kč ve 14 měsíčních splátkách ve výši 3 320 Kč, když splatnost poslední splátky připadala na den 30. 10. 2020. Žalovaná uhradila částku 6 320 Kč. Věřiteli vzniklo v důsledku prodlení žalované i právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny vyčíslené ke dni 20. 2. 2021, tedy smluvní pokuty ve výši 13 500 Kč. Předmětem žalobního nároku je dlužná jistina ve výši 21 849,73 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 1 830,49 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 10 584,33 Kč, poplatek za administrativní činnost ve výši 2 007,32 Kč, inkasní poplatek ve výši 3 888,13 Kč a smluvní pokuta ve výši 13 500 Kč. 2. Žalobkyně se dále podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 24 396 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 24. 5. 2019 uzavřel právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba] (dále jen„ věřitel“) se žalovanou smlouvu o úvěru, na základě které věřitel poskytl žalované úvěr ve výši 15 000 Kč a žalovaná se zavázala zaplatit věřiteli úrok ve výši 1 444 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 7 350 Kč, poplatek za administrativní činnost ve výši 1 394 Kč a inkasní poplatek ve výši 2 700 Kč. Celkově se tak žalovaná zavázala právní předchůdkyni žalobkyně uhradit částku 27 888 Kč ve 14 měsíčních splátkách ve výši 1 992 Kč, když splatnost poslední splátky připadala na den 24. 7. 2020. Žalovaná uhradila částku 12 492 Kč. Věřiteli vzniklo v důsledku prodlení žalované i právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny vyčíslené ke dni 24. 10. 2021, tedy smluvní pokuty ve výši 9 000 Kč. Předmětem žalobního nároku je dlužná jistina ve výši 8 601 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 477,14 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 4 057,68 Kč, poplatek za administrativní činnost ve výši 769,54 Kč, inkasní poplatek ve výši 1 490,58 Kč a smluvní pokuta ve výši 9 000 Kč. 3. Pohledávky za žalovanou ze shora uvedených smluv byly smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 11. 2022 postoupeny na žalobkyni. 4. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporovala. 5. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění: 6. Z žádosti o úvěr a ze smlouvy o úvěru ze dne 30. 8. 2019, že dne 30. 8. 2019 uzavřel právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba] (dále jen„ věřitel“) se žalovanou smlouvu o úvěru, na základě které věřitel poskytl žalované úvěr ve výši 25 000 Kč a žalovaná se zavázala zaplatit věřiteli úrok ve výši 2 407 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 12 250 Kč, poplatek za administrativní činnost ve výši 2 323 Kč a inkasní poplatek ve výši 4 500 Kč. Celkově se tak žalovaná zavázala právní předchůdkyni žalobkyně uhradit částku 46 480 Kč ve 14 měsíčních splátkách ve výši 3 320 Kč. Žalovaná v žádosti o úvěr uvedla, že bydlí u jiného rodinného příslušníka, má dvě vyživovací povinnosti, má dokončené střední vzdělání, měsíční příjem tvoří mzda ve výši 17 200 Kč, měsíční výdaje představují výdaje na bydlení ve výši 5 500 Kč, výdaje na jídlo ve výši 2 000 Kč a splátky stávajících půjček ve výši 3 330 Kč. 7. Ze smlouvy o úvěru ze dne 24. 5. 2019, že dne 24. 5 2019 uzavřel právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba] (dále jen„ věřitel“) se žalovanou smlouvu o úvěru, na základě které věřitel poskytl žalované úvěr ve výši 15 000 Kč a žalovaná se zavázala zaplatit věřiteli úrok ve výši 1 444 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 7 350 Kč, poplatek za administrativní činnost ve výši 1 394 Kč a inkasní poplatek ve výši 2 700 Kč. Celkově se tak žalovaná zavázala právní předchůdkyni žalobkyně uhradit částku 27 888 Kč ve 14 měsíčních splátkách ve výši 1 992 Kč. 8. Z přehledu plateb, že žalovaná uhradila na svůj dluh ze smlouvy o úvěru ze dne 30. 8. 2019 částku 6 320 Kč a na svůj dluh ze smlouvy o úvěru ze dne 24. 5. 2019 částku 12 492 Kč. 9. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 11. 2022, z oznámení o postoupení pohledávky a ze seznamu pohledávek, že pohledávky za žalovanou byly věřitelem na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 11. 2022 postoupeny na žalobkyni, žalované toto bylo oznámeno dopisy ze dne 7. 12. 2022. 10. Z předžalobní výzvy právního zástupce ze dne 28. 3. 2023 a z podacího lístku soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána právním zástupcem žalobkyně k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby. 11. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: 12. Dne 30. 8. 2019 uzavřel právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba] se žalovanou smlouvu o úvěru, na základě které poskytl žalované úvěr ve výši 25 000 Kč a žalovaná se zavázala zaplatit věřiteli úrok ve výši 2 407 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 12 250 Kč, poplatek za administrativní činnost ve výši 2 323 Kč a inkasní poplatek ve výši 4 500 Kč. Celkově se tak žalovaná zavázala právní předchůdkyni žalobkyně uhradit částku 46 480 Kč ve 14 měsíčních splátkách ve výši 3 320 Kč. Žalovaná v žádosti o úvěr uvedla, že bydlí u jiného rodinného příslušníka, má dvě vyživovací povinnosti, má dokončené střední vzdělání, měsíční příjem tvoří mzda ve výši 17 200 Kč, měsíční výdaje představují výdaje na bydlení ve výši 5 500 Kč, výdaje na jídlo ve výši 2 000 Kč a splátky stávajících půjček ve výši 3 330 Kč. 13. Dne 24. 5 2019 uzavřel právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba] se žalovanou smlouvu o úvěru, na základě které poskytl žalované úvěr ve výši 15 000 Kč a žalovaná se zavázala zaplatit věřiteli úrok ve výši 1 444 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 7 350 Kč, poplatek za administrativní činnost ve výši 1 394 Kč a inkasní poplatek ve výši 2 700 Kč. Celkově se tak žalovaná zavázala právní předchůdkyni žalobkyně uhradit částku 27 888 Kč ve 14 měsíčních splátkách ve výši 1 992 Kč. 14. Žalovaná uhradila na svůj dluh ze smlouvy o úvěru ze dne 30. 8. 2019 částku 6 320 Kč a na svůj dluh ze smlouvy o úvěru ze dne 24. 5. 2019 částku 12 492 Kč. 15. Pohledávky za žalovanou byly věřitelem na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 11. 2022 postoupeny na žalobkyni, žalované toto bylo oznámeno dopisy ze dne 7. 12. 2022. Žalovaná byla vyzvána právním zástupcem žalobkyně k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby. 16. Podle ustanovení § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 17. Podle ustanovení § 2396 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu peněžní prostředky v měně, ve které mu byly poskytnuty. V téže měně platí i úroky. 18. Podle ustanovení § 2397 o.z. úvěrovaný může uplatnit právo na poskytnutí peněz ve lhůtě určené ve smlouvě. Není-li lhůta ujednána, může právo uplatnit, dokud závazek ze smlouvy trvá. 19. Podle ustanovení § 2398 odst. 1, 2 o.z. úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu. Váže-li smlouva použití úvěru jen na určitý účel, může úvěrující omezit poskytnutí peněz pouze na plnění povinností úvěrovaného vzniklých v souvislosti s tímto účelem. 20. Podle ustanovení § 2399 odst. 1, 2 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Úvěrovaný může vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků. 21. Podle ustanovení § 1879 o.z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). 22. Podle ustanovení § 1880 odst. 1, 2 o.z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění. Postupitel vydá postupníkovi potřebné doklady o pohledávce a sdělí mu vše, co je k uplatnění pohledávky zapotřebí. 23. Podle ust. § 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel posk