29 C 119/2024-34 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne , datum, domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. Svůj žalobní nárok odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, žalovaný odebíral od žalobkyně elektřinu do odběrného místa , adresa, . Za odběr mu byla žalobkyní vystavena faktura č. , hodnota, na částku , částka, , za fakturační období , datum, – , datum, , splatná dne , datum, . Na tuto fakturu žalovaný neuhradil ničeho. Žalobkyně dále žalovanému fakturou č. , hodnota, vyúčtovala poplatek za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě ve výši , částka, , se splatností , datum, . Dále žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení poplatku ve výši , částka, za odeslání upomínky dne , datum, , dále poplatek ve výši , částka, za upomínku odeslanou žalovanému dne , datum, a poplatek ve výši , částka, za upomínku odeslanou žalovanému dne , datum, . Žalobkyně zaslala dne , datum, žalovanému předžalobní upomínku, žalovaný však ani přes tuto skutečnost neuhradil ničeho.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nijak nerozporoval.3. Na výzvu soudu dle ust. § 115a o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl rovněž poučen o následku nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., proto má soud za to, že žalovaný s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podáním doručeným soudu dne , datum, . Soud tedy rozhodl ve věci v souladu s ust. § 115a o. s. ř. bez jednání.4. Soud učinil následující skutková zjištění:- ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny/domácnost ze dne , datum, , že žalovaný jako zákazník uzavřel s žalobkyní jako obchodníkem dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalobkyně se touto smlouvou zavázala dodávat elektřinu ze zařízení distributora do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, . Žalovaný se touto smlouvou zavázal odebrat od žalobkyně dodanou elektřinu do odběrného místa a uhradit žalobkyni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku elektřiny a související služby v souladu se smlouvou. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny a Ceník žalobkyně. Cena za dodávku elektřiny je stanovena Ceníkem dle odběru stanoveného ve smlouvě;- z všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od , datum, , že žalovaný byl za odebranou elektřinu povinen hradit předepsané zálohy. Vyúčtování dodávky elektřiny je stanoveno vystavenou fakturou. V případě prodlení zákazníka s jakoukoliv platbou má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení. Poplatek za zaslání doporučené upomínky s výzvou k úhradě k zaplacení jakékoliv částky činí dle bodu Poplatky , částka, ;- z končeného vyúčtování za elektřinu – daňový doklad č. , hodnota, , že žalobkyně vystavila žalovanému konečné vyúčtování za odběr elektřiny v odběrném místě , adresa, , a to za 8 832 kWh spotřebované elektřiny za období od , datum, do , datum, , s nedoplatkem ve výši , částka, . Nedoplatek byl splatný dne , datum, pod VS , var. symbol, ;- z upomínky – daňový doklad č. , hodnota, adresované žalovanému, že žalobkyně upomínala žalovaného upomínkou vystavenou dne , datum, k úhradě částky ve výši , částka, do , datum, skládající se z nedoplatku zálohy splatné dne , datum, ve výši , částka, a poplatku za upomínku ve výši , částka, ;- z upomínky – daňový doklad č. , hodnota, adresované žalovanému, že žalobkyně upomínala žalovaného upomínkou vystavenou dne , datum, k úhradě částky ve výši , částka, do , datum, skládající se z nedoplatku zálohy splatné dne , datum, ve výši , částka, , poplatku za upomínku ve výši , částka, (daňový doklad 2228788101) a poplatku za upomínku , částka, ;- z upomínky - daňový doklad č. , hodnota, adresované žalovanému, že žalobkyně upomínala žalovaného upomínkou vystavenou dne , datum, k úhradě částky ve výši , částka, do , datum, skládající se z nedoplatku zálohy splatné dne , datum, ve výši , částka, , poplatku za upomínku ve výši , částka, (daňový doklad , Anonymizováno, ), poplatku za upomínku , částka, (daňový doklad , Anonymizováno, ), zálohy splatné dne , datum, ve výši , částka, , zálohy splatné dne , datum, ve výši , částka, a poplatku za upomínku ve výši , částka, ;- z vyúčtování – daňový doklad č. , hodnota, , že žalobkyně vyúčtovala žalovanému dne , datum, poplatek za samostatné odpojení ve výši , částka, se splatností dne , datum, pod VS , tel. číslo- z předžalobní upomínky, včetně podacího lístku ze dne , datum, , že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky. Předžalobní upomínka byla žalovanému zaslána dne , datum, .5. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:Žalovaný jako zákazník uzavřel s žalobkyní jako dodavatelem dne , datum, smlouvu o dodávce elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, . Žalovaný se zavázal odebrat od žalobkyně dodanou elektřinu do odběrného místa a uhradit žalobkyni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku elektřiny a související služby v souladu se smlouvou. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny a Ceník žalobkyně. Cena za dodávku elektřiny je stanovena Ceníkem dle odběru stanoveného ve smlouvě. Žalovaný byl za odebranou elektřinu povinen hradit předepsané zálohy. Vyúčtování dodávky elektřiny je stanoveno vystavenou fakturou. V případě prodlení zákazníka s jakoukoliv platbou má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení. Pro případ zaslání doporučené upomínky s výzvou k úhradě jakékoliv částky je oprávněn dodavatel účtovat poplatek ve výši , částka, . Žalobkyně fakturou č. , hodnota, (VS , var. symbol, ) vyúčtovala žalovanému za sdružené služby dodávky elektřiny v období od , datum, do , datum, částku (nedoplatek) ve výši , částka, , která byla splatná dne , datum, . Žalobkyně dále fakturou č. , hodnota, vyúčtovala žalovanému poplatek za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě ve výši , částka, se splatností , datum, . Žalobkyně upomínala žalovaného upomínkou č. , hodnota, vystavenou dne , datum, k úhradě částky ve výši , částka, do , datum, skládající se z nedoplatku zálohy splatné dne , datum, ve výši , částka, a poplatku za upomínku ve výši , částka, . Žalobkyně dále upomínala žalovaného upomínkou č. , hodnota, vystavenou dne , datum, k úhradě částky ve výši , částka, do , datum, skládající se z nedoplatku zálohy splatné dne , datum, ve výši , částka, , poplatku za upomínku ve výši , částka, (daňový doklad , Anonymizováno, ) a poplatku za upomínku , částka, . Dále žalobkyně žalovaného upomínkou č. , hodnota, vystavenou dne , datum, upomínala k úhradě částky ve výši , částka, do , datum, skládající se z nedoplatku zálohy splatné dne , datum, ve výši , částka, , poplatku za upomínku ve výši , částka, (daňový doklad 2228788101), poplatku za upomínku , částka, (daňový doklad , Anonymizováno, ), zálohy splatné dne , datum, ve výši , částka, , zálohy splatné dne , datum, ve výši , částka, a poplatku za upomínku ve výši , částka, Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení žalované částky před podáním žaloby upomínkou odeslanou dne , datum, . Žalovaný však neuhradil ničeho.6. Soud v projednávaném případě postupoval v souladu s ustanovením § 3028 odst. 1, odst. 2 a odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jehož účinnost nastala ke dni , datum, , podle kterého se tímto zákonem řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. Není-li dále stanoveno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných; jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů. Není-li dále stanoveno jinak, řídí se jiné právní poměry vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé, včetně práv a povinností z porušení smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, dosavadními právními předpisy. To nebrání ujednání stran, že se tato jejich práva a povinnosti budou řídit tímto zákonem ode dne nabytí jeho účinnosti.7. Podle ust. § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v rozhodném znění, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.8. Podle ust. § 517 odst. 1 a 2 zákona č. 40/19