11 C 244/2025-49 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou k zdejšímu soudu dne 29. 8. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 175 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tak, že dne 22. 5. 2025 dle § 2395 a násl občanského zákoníku uzavřela s žalovaným Smlouvu o úvěru na podporu a rozvoj podnikání č. , Anonymizováno, , přičemž smlouva byla uzavřena s žalovaným jako podnikatelem, nejedná se tak o spotřebitelský úvěr. Žalobkyně si podnikatelské oprávnění žalovaného ověřila přes veřejný živnostenský rejstřík. Žalobkyně podle smlouvy poskytla žalovanému účelový úvěr na úhradu faktury ve výši 5 000 Kč na účet žalovaného sjednaný ve smlouvě úvěru, a to dne 22. 5. 2025. Žalovaný se zavázal tento úvěr splatit jednorázově do doby splatnosti úvěru dne 16. 6. 2025, tj. do 25 dnů od odeslání finančních prostředků žalovanému. Žalovaný byl také povinen uhradit poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 950 Kč a dále poplatek za přijetí, posouzení a vyhodnocení žádosti o úvěr ve výši 300 Kč. Žalovaný porušil svůj závazek zaplatit poskytnutý úvěr v termínu splatnosti a dostal se tak do prodlení dne 17. 6. 2025. Žalobkyni tak vznikl nárok na smluvní úrok z prodlení ve výši 0,5 % denně z celkové dlužné částky 6 250 Kč od 17. 6. 2025 do zaplacení a dále na smluvní pokutu ve výši 50 % z dlužné částky (3 125 Kč) a náklady za upomínky ve výši 800 Kč (za 6 SMS a doporučenou písemnou upomínku). V souladu s nařízením vlády č. 351/2013 žalobkyni náleží také paušální částka za vymáhání 1 200 Kč. Předžalobní výzva byla žalovanému zaslána dne 8. 7. 2025.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil a k nařízenému jednání dne 1. 12. 2025 se bez omluvy nedostavil, o odročení jednání nepožádal.3. Žalobkyně se z jednání nařízeného na den 1. 12. 2025 omluvila.Soud učinil ve věci následující skutková zjištění:4. Z výzvy k úhradě dluhu - předžalobní upomínky a dodejky datové zprávy z téhož dne, že dne 8. 7. 2025 byl žalovaný vyzván právní zástupkyní žalobkyně k úhradě dlužné částky do sedmi dnů od doručení této výzvy. Současně byl upozorněn na možnost soudního vymáhání v případě neuhrazení dluhu. Datová zpráva byla dodána do datové schránky žalovaného dne 8. 7. 2025.5. Z knihy odeslaných SMS, že žalovanému byly odeslány SMS ohledně žádosti o úvěr, uzavření a podepsání smlouvy, uhrazení dlužné částky, přičemž 8 SMS zpráv obsahovalo výzvu k úhradě dlužné částky po splatnosti.6. Z e-mailů adresovaných žalovanému, že dne 22. 5. 2025 byla žalovanému odeslána emailová zpráva o přijetí žádosti žalovaného o podnikatelský úvěr. Dále byl žalovaný vyzván k předložení kopie občanského průkazu druhého dokladu totožnosti, fotografie, výpisu z účtu za poslední 2 měsíce a čestného prohlášení, že si úvěr bere v souvislosti s podnikatelskou činností. Téhož dne byla žalovanému odeslána zpráva o tom, že jeho žádost byla schválena. Dne 14. 6. 2025 žalobkyně žalovanému připomínala, že na splacení úvěru mu zbývají 2 dny. Dne 16. 6. 2025 žalovaného informovala, že je poslední den pro splacení úvěru. Dne 19. 6. 2025 a 21. 6. 2025 byly žalovanému zaslány emailové zprávy s informací o tom, že mu byly zaslány placené SMS upomínky. Dne 24. 6. 2025 a 26. 6. 2025 byly žalovanému zaslány emailové zprávy s informací o tom, že se žalobkyně snaží žalovanému dovolat s cílem domluvit se na splacení dluhu. Současně byl žalovaný informován o výši dlužné částky. Dne 30. 6. 2025 byla žalovanému zaslána emailová zpráva s informací o tom, že je již 14 dnů v prodlení a 15. dne mu bude účtována mluvní pokuta ve výši 2 975 Kč. Dne 1. 7. 2025 byla žalovanému zaslána emailová zpráva s informací o tom, že z důvodu neuhrazení pohledávky mu byly naúčtovány penále z prodlení a smluvní pokuta. Žalovaného současně vyzývala k úhradě dlužné částky 10 271 Kč a dále jej upozorňovala, že je připravena se domáhat svého nároku žalobou u soudu. Dne 2. 7. 2025 žalovaného upozorňovala, že dnem 4. 7. 2025 končí u jeho dluhu lhůta, ve které může uhradit dluh mimosoudní cestou a následně bude věc předána advokátní kanceláři k řešení soudní cestou. Dne 6. 7. 2025 byla žalovanému zaslána emailová zpráva s informací o tom, že mu byly zaslána placená SMS upomínka a že dlužná částka ke splacení činí 10 470 Kč.7. Ze Smlouvy o úvěru na podporu a rozvoj podnikání č. , Anonymizováno, , že žalobkyně uzavřela dne 22. 5. 2025 s žalovaným smlouvu o úvěru na podporu a rozvoj podnikání, na jejímž základě žalovanému měla poskytnout částku ve výši 5 000 Kč, a to bezhotovostním bankovním převodem, kterou se žalovaný zavázal splatit spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 950 Kč a poplatkem za přijetí, posouzení a vyhodnocení žádosti o úvěr ve výši 300 Kč. Žalovaný se zavázal uhradit celkovou částku ve výši 6 250 Kč do 25 dnů od odeslání finančních prostředků žalovanému. Pro případ prodlení žalovaného byl sjednán smluvní úrok z prodlení ve výši 0,5 % denně z dlužné částky až do zaplacení. Dále byla ujednána povinnost náhrady účelně vynaložených nákladů a smluvní pokuta ve výši 50 % z celkové dlužné částky v případě marného uplynutí 15. kalendářního dne od počátku prodlení. Odeslání jedné SMS upomínky je dle smlouvy zpoplatněno částkou 50 Kč, odeslání jedné doporučené upomínky pak částkou 500 Kč. Smlouva obsahuje podpisy obou smluvních stran. Žalovaný je ve smlouvě označen identifikačním číslem a místem podnikání. V čl. I. odst. 2 smlouvy žalovaný prohlásil, že při uzavírání smlouvy vystupuje jako podnikatel. Účel úvěru je uveden úhrada faktury. Č. účtu žalovaný uvedl , č. účtu, .8. Z potvrzení o provedení transakce, že dne 22. 5. 2025 byla na účet označený žalovaným ve smlouvě o úvěru č. , č. účtu, bezhotovostně poskytnuta částka ve výši 5 000 Kč s poznámkou podnikatelský úvěr dle sml. 15903/156449.9. Z výzvy k úhradě dlužné částky včetně dodejky datové zprávy, že dne 1. 7. 2025 byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě dlužné částky ve výši 10 271 Kč. Datová zpráva byla dodána do datové schránky žalovaného dne 1. 7. 2025.Z provedených důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:10. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 22. 5. 2025 Smlouvu o podnikatelském úvěru č. , Anonymizováno, , na základě níž žalobkyně žalovanému poskytla dne 22. 5. 2025 úvěr ve výši 5 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal tuto částku splatit spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 950 Kč a poplatkem za přijetí, posouzení a vyhodnocení žádosti o úvěr ve výši 300 Kč. Celková částka určená k úhradě činila 6 250 Kč a měla být splacena do 16. 6. 2025. Pro případ prodlení žalovaného byl sjednán smluvní úrok z prodlení ve výši 0,5 % denně z dlužné částky až do zaplacení. Dále byla ujednána povinnost náhrady účelně vynaložených nákladů a smluvní pokuta ve výši 50 % z celkové dlužné částky v případě marného uplynutí 15. kalendářního dne od počátku prodlení. Odeslání SMS upomínky bylo zpoplatněno částkou 50 Kč, odeslání jedné doporučené upomínky pak částkou 500 Kč. Žalovaný je ve smlouvě označen identifikačním číslem a místem podnikání. V čl. I. odst. 2 smlouvy žalovaný prohlásil, že při uzavírání smlouvy vystupuje jako podnikatel. Účel úvěru je uveden úhrada faktury. Z knihy odeslaných SMS vyplývá, že žalobkyně zaslala žalovanému několik SMS zpráv, které se týkaly nejen uzavření smlouvy a požadavků na doložení dokumentů (včetně kopie občanského průkazu a čestného prohlášení o podnikatelském účelu úvěru), ale i urgencí týkajících se splatnosti úvěru. Celkem 8 z těchto zpráv se konkrétně vztahovalo k výzvám k uhrazení dlužné částky po splatnosti. Dále z emailových zpráv a z výzvy k úhradě dlužné částka ze dne 1. 7. 2025 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného opakovaně vyzývala k úhradě dlužné částky. Dne 8. 7. 2025 zaslala právní zástupkyně žalobkyně žalovanému předžalobní upomínku, v níž byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky do 7 dnů od doručení této výzvy. Téhož dne byla tato výzva dodána do datové schránky žalovaného.11. Soud byl připraven v souvislosti s provedeným dokazováním žalobkyni vyzvat k doplnění skutkových tvrzení o povaze a účelu úvěru a nastavení předmětných podmínek úvěru a poučit ji dle ust. § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř., ovšem žalobkyně se svou dobrovolnou neúčastí u jednání připravila o možnost tohoto poučení.12. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.13. Podle § 2 z. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (1) Spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. (2) Spotřebitelským úvěrem na bydlení je spotřebitelský úvěr a) zajištěný nemovitou věcí nebo věcným právem k nemovité věci, b) účelově určený k 1. nabytí, vypořádání nebo zachování práv k nemovité věci nebo součásti nemovité věci, 2. výstavbě nemovité věci nebo součásti nemovité věci, 3. úhradě za převod družstevního podílu v bytovém družstvu nebo nabytí účasti v jiné právnické osobě za účelem získání práva užívání bytu nebo rodinného