25 C 278/2025-122 — Okresní soud v Olomouci

1 Žalobou podanou u soudu dne 24. 9. 2025 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení lnění uvedených ve výrocích I. a II. tohoto rozsudku. Žalobce tvrdil, že se žalovaným dne 14. 1. 2025 uzavřel smlouvu o revolvingovém úvěru na částku 35 000 Kč, že dne 14. 1. 2025 žalovaný čerpal 5 000 Kč, že žalovaný se dostal do prodlení, že ničeho doposud neuhradil. Žalobce tvrdil, že žalovaný dluží jistinu: 4999.97 Kč, poplatek za vyplacení tranší úvěru: 99.50 Kč, smluvní úrok: 6374.89 Kč počítaný sazbou 1,07% denně z dlužné částky, poplatek za službu „Klidné spaní“: 84.18 Kč, poplatek za službu „Presto“: 165 Kč a smluvní pokutu 78,65 Kč. Žalobce tvrdil, že provedl posouzení úvěruschopnosti žalovaného.2 Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3 Skutková zjištění soudu4 Ze smlouvy o revolvingovém úvěru , Anonymizováno, (č. l. 7-9) soud zjistil, že jde o smlouvu o úvěru mezi účastníky řízení, výše úvěru činí 35 000 Kč, kreditní rámec platí do 8. 7. 2026, RPSN při čerpání celého kreditního rámce činí 2 449%, úrok činí 1,066% denně, úvěr je splatný 30. den od poskytnutí úvěru -13. 2. 2025, smlouva trvá do 8. 7. 2026, poplatek za vyplacení tranše úvěru činí 1,99% z čerpané částky, že na smlouvě je uvedeno, že žalovaným byla podepsána 14. 1. 2025.5 Ze souhlasu (č. l. 12-14) a ze souhlasu (č. l. 37-39) soud zjistil, že žalovaný souhlasil se zpracováním svých osobních údajů, že souhlas je účinný od 10. 9. 2024. Z výpisu (č. l. 15) soud zjistil, že jde o výpis o bankovní identitě žalovaného.6 Z informace pro spotřebitele (č. l. 35-36) soud zjistil, že jde o informace o úvěru pro žalovaného. Z informace o úvěru (č. l. 40-41) soud zjistil, že žalobce vyhotovil informace o revolvingovém úvěru pro žalovaného. Z všeobecných obchodních podmínek žalobce (č. l. 42-61) soud zjistil, že žalobce vypracoval své všeobecné obchodní podmínky.7 Z potvrzení žalobce (č. l. 10) soud zjistil, že žalobce potvrdil, že zkoumal příjmy žalovaného, že příjem byl doložen prostřednictvím bankovního výpisu a dalším jiným způsobem a činí celkem 17 464 Kč. Z výpisu (č. l. 11) soud zjistil, že žalobce u žalovaného eviduje, že žije sám, výdaje na bydlení činí 2 000 Kč měsíčně, další nezbytné výdaje nemá, ostatní zbytné výdaje činí 1 000 Kč, že v žádosti uvedl příjem 30 000 Kč, že žalobce vypočetl výdaje žalovaného na 6 110 Kč, disponibilní příjem 11 300 Kč, že posouzení úvěruschopnosti bylo úspěšné.8 Z potvrzení (č. l. 33) soud zjistil, že totožnost žalovaného byla ověřena prostřednictvím bankovní identity žalovaného.9 Z výpisu (č. l. 101-116) soud zjistil, že žalovanému byl vyplácen invalidní důchod 3. stupně 17 690 Kč, že pravidelně platí , jméno FO, 10 500 Kč, že na tento účet uhradil i kauci ve výši 10 000 Kč dne 31. 10. 2024.10 Z potvrzení (č. l. 16) soud zjistil, že žalobce na účet žalovaného uvedený ve smlouvě o úvěru vyplatil dne 14. 1. 2025 částku 5 000 Kč. Ze zprávy , jméno FO, , a.s. (č. l. 79-82) soud zjistil, že účet uvedený jako účet žalovaného ve smlouvě o úvěru je účtem žalovaného, že žalovaný je jedinou disponující osobu, že na tento účet byla žalobcem vyplacena částka 5 000 Kč, ze žalobci z tohoto účtu nebyla vyplacena žádná částka.11 Z předpisů (č. l. 17-32) soud zjistil, že jde o předpisy denních splátek pro žalovaného.12 Z výzvy (č. l. 34) soud zjistil, že dne 15. 5. 2025 žalobce vyzval žalovaného k úhradě dluhu.13 Z výpisu (č. l. 63) soud zjistil, že žalobce je v obchodním rejstříku zapsán od 9. 6. 2012, že předmětem jeho podnikání je poskytování nebo zprostředkování spotřebitelských úvěrů.14 Z výpisu (č. l. 64) soud zjistil, že žalovaný je svobodný, je hlášen od 19. 6. 2024 k trvalému pobytu na adrese , adresa, . Ze zprávy (č. l. 85) soud zjistil, že žalovaný je zaměstnán od 1. 9. 2025 doposud. Ze zprávy (č. l. 89) a ze zprávy (č. l. 92) soud zjistil, že žalovanému nejsou vypláceny žádné dávky. Ze zprávy (č. l. 95) soud zjistil, že žalovaný byl naposled veden jako uchazeč o zaměstnání do 31. 1. 2022.15 Závěr o skutkovém stavu16 Žalobce tvrdí, že se žalovaným uzavřel smlouvu o revolvingovém úvěru, výše úvěru činí 35 000 Kč, kreditní rámec platí do 8. 7. 2026, RPSN při čerpání celého kreditního rámce činí 2 449%, úrok činí 1,066% denně, úvěr je splatný 30. den od poskytnutí úvěru - 13. 2. 2025, smlouva trvá do 8. 7. 2026, poplatek za vyplacení tranše úvěru činí 1,99% z čerpané částky, že na smlouvě je uvedeno, že žalovaným byla podepsána 14. 1. 2025. Žalovaný je poživatelem invalidního důchodu 3. stupně 17 690 Kč, že pravidelně platí , jméno FO, 10 500 Kč, že na tento účet uhradil i kauci ve výši 10 000 Kč dne 31. 10. 2024. Žalobce u žalovaného eviduje, že žije sám, výdaje na bydlení činí 2 000 Kč měsíčně, další nezbytné výdaje žalovaný nemá, ostatní zbytné výdaje činí 1 000 Kč, že žalovaný v žádosti uvedl příjem 30 000 Kč. Žalobce žalovanému vyplatil 5 000 Kč.17 Právní posouzení.18 Podle § 2395 o. z. Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.19 Podle § 2 z. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (1) Spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. (2) Spotřebitelským úvěrem na bydlení je spotřebitelský úvěr a) zajištěný nemovitou věcí nebo věcným právem k nemovité věci, b) účelově určený k 1. nabytí, vypořádání nebo zachování práv k nemovité věci nebo součásti nemovité věci, 2. výstavbě nemovité věci nebo součásti nemovité věci, 3. úhradě za převod družstevního podílu v bytovém družstvu nebo nabytí účasti v jiné právnické osobě za účelem získání práva užívání bytu nebo rodinného domu, 4. změně stavby podle stavebního zákona nebo jejímu připojení k veřejným sítím, 5. úhradě nákladů spojených se získáním peněžité zápůjčky, úvěru nebo jiné obdobné finanční služby s účelem uvedeným v bodech 1 až 4, nebo 6. splacení úvěru, peněžité zápůjčky nebo jiné obdobné finanční služby poskytnuté k účelům uvedeným v bodech 1 až 6, nebo c) poskytnutý stavební spořitelnou podle zákona upravujícího stavební spoření. (3) Vázaným spotřebitelským úvěrem je spotřebitelský úvěr, který je vázaný na koupi zboží nebo poskytnutí služby, s výjimkou spotřebitelského úvěru na bydlení. Platí, že spotřebitelský úvěr je vázaný na koupi zboží nebo poskytnutí služby, pokud je určen výhradně k financování koupě určitého zboží nebo poskytnutí určité služby a a) prodávající nebo osoba poskytující službu je zároveň poskytovatelem, b) poskytovatel využije služeb prodávajícího nebo osoby poskytující službu v souvislosti s uzavřením nebo přípravou smlouvy, ve které se sjednává spotřebitelský úvěr (dále jen "smlouva o spotřebitelském úvěru"), nebo c) konkrétní zboží nebo služba jsou výslovně uvedeny ve smlouvě o spotřebitelském úvěru. (4) Jde-li částečně o spotřebitelský úvěr na bydlení podle odstavce 2 písm. b) a částečně o spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení, rozhoduje o tom, zda se na daný spotřebitelský úvěr použije právní úprava spotřebitelského úvěru na bydlení nebo jiného než na bydlení, převažující účel spotřebitelského úvěru. Nelze-li převažující účel určit, použije se na takový spotřebitelský úvěr úprava spotřebitelského úvěru jiného než na bydlení.20 Podle § 86 z. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (1) Poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. (2) Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.21 Podle § 87 z. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (1) Poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem. (2) Je-li spor o to, jaká je doba odpovídající možnostem spotřebitele podle odstavce 1, určí tuto dobu na návrh ně