ECLI: ECLI:CZ:OSOL:2025:25.C.280.2025.1 Datum: 2025-11-25 Předmět: o 13 633 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 5 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 87 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 2 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 78 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 86 z. č. ["náklady řízení""smlouva o úvěru""lhůty""náhrada nákladů"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 13 633 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 5 (99/1963 Sb.), § 118a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
1 Žalobou podanou u soudu dne 30. 7. 2025 se žalobce domáhal po žalované plnění uvedeného ve výrocích I. a II. tohoto rozsudku. Žalobce tvrdil, že jako úvěrující se žalovanou jako úvěrovanou uzavřel dne 5. 9. 2024 smlouvu o bezúčelovém spotřebitelském úvěru, a to prostředky komunikace na dálku. Na základě této smlouvy byla žalované poskytnuta částka 10 000 Kč, kterou měla žalobci splácet podle smlouvy. Žalobce tvrdil, že žalované účtoval úroky následovně: dne 05.01.2025 ve výši 490.00 Kč, dne 05.02.2025 ve výši 490.00 Kč, dne 05.03.2025 ve výši 490.00 Kč, dne 05.04.2025 ve výši 490.00 Kč, dne 05.05.2025 ve výši 490.00 Kč, dne 30.05.2025 ve výši 490.00 Kč, že dále vyúčtoval poplatek za posunutí splátky: dne 16.10.2024 byla uhrazena částka 1.00 Kč, dne 31.10.2024 byla uhrazena částka 1.00 Kč, dále žalované vyúčtoval smluvní pokutu: dne 20.12.2024 ve výši 500.00 Kč, dne 20.03.2025 ve výši 500.00 Kč, dne 20.02.2025 ve výši 500.00 Kč, dne 07.05.2025 ve výši 500.00 Kč, dne 07.04.2025 ve výši 500.00 Kč; dále vyúčtoval účelně vynaložené náklady: dne 05.12.2024 ve výši 300.00 Kč, dne 10.12.2024 ve výši 300.00 Kč, dne 10.02.2025 ve výši 300.00 Kč, dne 10.03.2025 ve výši 300.00 Kč, dne 14.04.2025 ve výši 300.00 Kč, dne 07.05.2025 ve výši 300.00 Kč, dne 30.05.2025 ve výši 130.00 Kč, že dále vyúčtoval poplatky za bezpečnou splátku: dne 05.12.2024 ve výši 99.00 Kč, dne 05.01.2025 ve výši 99.00 Kč, dne 05.02.2025 ve výši 99.00 Kč, dne 05.03.2025 ve výši 99.00 Kč, dne 05.04.2025 ve výši 99.00 Kč, dne 05.05.2025 ve výši 99.00 Kč, dne 30.05.2025 ve výši 99.00 Kč. Žalobce tvrdil, že žalovaná uhradila dne 16.10.2024 částku 1.00 Kč, dne 31.10.2024 částku 1.00 Kč, dne 30.12.2024 částku 4125.00 Kč, dne 07.01.2025 částku 1006.00 Kč, dne 28.02.2025 částku 1806.00 Kč, celkem žalovaná uhradila 6 939 Kč. Žalobce tvrdil, že dluh žalované žalobou uplatněný sestává z: neuhrazené jistiny ve výši 8747.00 Kč, poplatků za bezpečnou splátku ve výši 396.00 Kč, úroků v celkové výši 1960.00 Kč, účelně vynaložených nákladů v celkové výši 1030.00 Kč a smluvních pokut v celkové výši 1500.00 Kč.2 Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3 Skutková zjištění soudu:4 Z výpisu (č. l. 26-31) soud zjistil, že žalobce je v obchodním rejstříku zapsán od 1. 10. 2005, že mimo jiné předmětem jeho podnikání je poskytování spotřebitelských úvěrů.5 Z výpisu (č. l. 44) soud zjistil, že žalovaná je svobodná a je hlášena k trvalému pobytu na adrese úřadu , adresa, od 20. 11. 2024, do tohoto data byla hlášena k trvalému pobytu na adrese , adresa, . Ze zprávy (č. l. 71) soud zjistil, že žalovaná je od 21. 10. 2025 zaměstnaná. Ze zprávy (č. l. 74) soud zjistil, že žalovaná byla evidována jako uchazeč o zaměstnání od 30. 5. 2025 do 8. 6. 2025, že vyřazena byla na vlastní žádost. Ze zprávy (č. l. 77) soud zjistil, že žalovaná nepobírá dávky od Úřadu práce.6 Z formuláře informací o spotřebitelském úvěru a smlouvy o úvěru, které tvoří jeden dokument o 19 stranách (č. l. 33-42) soud zjistil, že jde o smlouvu o úvěru ID žádosti 1366991, ID klienta 1654646, podle které žalované poskytuje úvěr 10 000 Kč, RPSN činí 49,20%, uvedeny jsou zde jednotlivé poplatky a úroky, že smlouva byla za žalovanou podepsána SMS kódem 5. 9. 2024 v 00:15 hod. Z informace (č. l. 57) soud zjistil, že jde o informaci o zaslání SMS kódu žalovanou. Z potvrzení (č. l. 58) soud zjistil, že jde o informaci o bankovní identitě žalované.7 Z úvěrové zprávy (č. l. 59-61) soud zjistil, že jde o přehled informací o úvěrech žalované.8 Z výpisu (č. l. 20) a z výpisu (č. l. 62) soud zjistil, že dne 5. 9. 2024 byla žalované vyplacena částka 10 000 Kč. Z výpisu (č. l. 32) soud zjistil, že žalobce z účtu žalované obdržel dne 16. 10. 2024 částku 1 000 Kč.9 Z karty klienta ze dne 29. 7. 2025 (č. l. 19) soud zjistil, že žalobce evidoval u úvěru poskytnutého žalované, že byl schválen 5. 9. 2024 ve výši 10 000 Kč, že žalovaná nemá žádné děti, její příjem činí 18 900 Kč jde o jiný zdroj příjmů, příjem ostatních členů domácnosti činí 25 000 Kč, splátky jiným společnostem činí 1 200 Kč, že neprochází registry, které zkoumal žalobce, není vedena v SOLUS a nemá exekuci.10 Z kopie (č. l. 23, 25) soud zjistil, že jde o kopii občanského průkazu žalované.11 Z posouzení úvěruschopnosti (č. l. 21-22) soud zjistil, že žalobce vypracoval manuál pro svůj postup pro posuzování úvěruschopnosti svých klientů.12 Ze sazebníku (č. l. 10) soud zjistil, že jde o sazebník poplatku žalobce pro typ produktu pod označením kamali.13 Z výpisu (č. l. 13) soud zjistil, že jde o rozpis splátek předepsaných žalované, poplatků dle tvrzení žalobce předepsaných žalované a přehled plateb přijatých od žalované.14 Z výzvy (č. l. 14) soud zjistil, že dne 14. 4. 2025 sepsal výzvu adresovanou žalované před vymáháním celého úvěru. Z podacího archu (č. l. 12) soud zjistil, že dne 15. 4. 2025 zástupce žalobce odeslal žalované doporučený dopis.15 Z výzvy (č. l. 18) soud zjistil, že dne 30. 5. 2025 žalobce sepsal výzvu adresovanou žalované na úhradu půjčky ve výši 13 633 Kč. Z podacího archu (č. l. 16) soud zjistil, že dne 2. 6. 2025 žalobce odeslal žalované doporučený dopis.16 Z výzvy (č. l. 9) soud zjistil, že dne 27. 6. 2025 zástupce žalobce sepsal předžalobní výzvu adresovanou žalované. Z podacího archu (č. l. 11) soud zjistil, že dne 30. 6. 2025 zástupce žalobce odeslal žalované doporučený dopis.17 Závěr o skutkovém stavu:18 Žalobce tvrdí, že se žalovanou uzavřel smlouvu o úvěru, podle které žalované poskytl 10 000 Kč. žalovaná uhradila celkem 6 939 Kč. Žalobce tvrdí, že prověřil úvěruschopnost žalované. Žalobce tvrdí, že dluh žalované žalobou uplatněný sestává z: neuhrazené jistiny ve výši 8 747 Kč, poplatků za bezpečnou splátku ve výši 396 Kč, úroků v celkové výši 1 960 Kč, účelně vynaložených nákladů v celkové výši 1 030 Kč a smluvních pokut v celkové výši 1 500 Kč.19 Právní posouzení:20 Podle § 2395 o. z. Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.21 Podle § 2 z. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (1) Spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. (2) Spotřebitelským úvěrem na bydlení je spotřebitelský úvěr a) zajištěný nemovitou věcí nebo věcným právem k nemovité věci, b) účelově určený k 1. nabytí, vypořádání nebo zachování práv k nemovité věci nebo součásti nemovité věci, 2. výstavbě nemovité věci nebo součásti nemovité věci, 3. úhradě za převod družstevního podílu v bytovém družstvu nebo nabytí účasti v jiné právnické osobě za účelem získání práva užívání bytu nebo rodinného domu, 4. změně stavby podle stavebního zákona nebo jejímu připojení k veřejným sítím, 5. úhradě nákladů spojených se získáním peněžité zápůjčky, úvěru nebo jiné obdobné finanční služby s účelem uvedeným v bodech 1 až 4, nebo 6. splacení úvěru, peněžité zápůjčky nebo jiné obdobné finanční služby poskytnuté k účelům uvedeným v bodech 1 až 6, nebo c) poskytnutý stavební spořitelnou podle zákona upravujícího stavební spoření. (3) Vázaným spotřebitelským úvěrem je spotřebitelský úvěr, který je vázaný na koupi zboží nebo poskytnutí služby, s výjimkou spotřebitelského úvěru na bydlení. Platí, že spotřebitelský úvěr je vázaný na koupi zboží nebo poskytnutí služby, pokud je určen výhradně k financování koupě určitého zboží nebo poskytnutí určité služby a a) prodávající nebo osoba poskytující službu je zároveň poskytovatelem, b) poskytovatel využije služeb prodávajícího nebo osoby poskytující službu v souvislosti s uzavřením nebo přípravou smlouvy, ve které se sjednává spotřebitelský úvěr (dále jen "smlouva o spotřebitelském úvěru"), nebo c) konkrétní zboží nebo služba jsou výslovně uvedeny ve smlouvě o spotřebitelském úvěru. (4) Jde-li částečně o spotřebitelský úvěr na bydlení podle odstavce 2 písm. b) a částečně o spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení, rozhoduje o tom, zda se na daný spotřebitelský úvěr použije právní úprava spotřebitelského úvěru na bydlení nebo jiného než na bydlení, převažující účel spotřebitelského úvěru. Nelze-li převažující účel určit, použije se na takový spotřebitelský úvěr úprava spotřebitelského úvěru jiného než na bydlení.22 Podle § 86 z. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (1) Poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. (2) Poskytovatel při posouzení úvěru
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.