ECLI: ECLI:CZ:OSOL:2026:11.C.11.2026.1 Datum: 2026-03-27 Předmět: o 12 264 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 156 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 419 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 580 z ["lhůty""náklady řízení""neplatnost právního jednání""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru""bezdůvodné obohacení""náhrada nákladů"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 12 264 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 115a (99/1963 Sb.), § 142a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 151 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou ze dne 7. 1. 2026 domáhala po žalované zaplacení částky 9 800 Kč s příslušenstvím (smluvní pokuta a úroky z prodlení). Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdce žalobkyně, společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO, , uzavřel se žalovanou dne 2. 4. 2024 smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytl žalované částku v celkové výši 7 000 Kč na dobu neurčitou s tím, že žalovaná se zavázala platit poskytovateli měsíčně smluvní úrok ve výši 40 % p. m. jistiny. Jistina mohla být splacena zcela nebo zčásti kdykoliv během trvání smlouvy. Žalovaná pohledávka v celkové výši 9 800 Kč se skládá z jistiny úvěru ve výši 7 000 Kč a smluvního úroku ve výši 2 800 Kč. Žalobkyně dále požaduje smluvní pokutu v kapitalizované výši 2 464 Kč, která odpovídá výši 0,1 % p. d. počítané za každý den prodlení od 3. 8. 2024 do data odeslání předžalobní výzvy 20. 7. 2025. Žalovaná se dne 3. 8. 2024 dostala do prodlení s úhradou dluhu, a proto žalobkyně požaduje rovněž úhradu zákonného úroku z prodlení od tohoto dne do zaplacení. Žalovaná byla upomínána o úhradu dluhu předžalobní upomínkou ze dne 20. 7. 2025.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání pouze na základě listinných důkazů předložených účastníky řízení, když tito s takovýmto postupem souhlasili, resp. v soudem poskytnuté lhůtě nevyjádřili svůj nesouhlas.4. Soud provedl předložené listinné důkazy, z nichž učinil následující skutková zjištění:- ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“) bylo zjištěno, že mezi právním předchůdcem žalobkyně jako věřitelem (, právnická osoba, .) a žalovanou jako klientem měla být uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě se věřitel zavázal poskytnut žalované úvěr ve výši 7 000 Kč. Úroková sazba byla sjednána ve výši 40 % měsíčně. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splatit kdykoliv za trvání smlouvy, která byla uzavřena na neurčito s tím, že úrok se zavázala splácet vždy nejpozději k 2. dni v měsíci za měsíc předcházející. RPSN ze Smlouvy činí 5 517,15 %. Ve smlouvě je uvedeno č. bankovního účtu žalované , č. účtu, . Smlouva nabývá platnosti a účinnosti dnem podpisu smluvními stranami či osobami oprávněnými za smluvní stranu smlouvu podepsat. (Smlouva na č. l. 32-33);- z žádosti o spotřebitelský úvěr č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaná uvedla svůj rodinný stav svobodná, počet členů domácnosti s příjmem 1, způsob bydlení – vlastní byt bez hypotéky, bez vzdělání nebo neúplné základní vzdělání, zaměstnaná u zaměstnavatele , právnická osoba, jako montážní dělník s měsíčním příjmem 27 319 Kč a měsíčními výdaji 12 000 Kč.- Ze sdělení , Anonymizováno, ze dne 17. 2. 2026 soud zjistil, že dne 2. 4. 2024 eviduje na účtu žalované č. , hodnota, příchozí transakci ve výši 7 000 Kč z účtu vedeného na , Anonymizováno, ., právnická osoba, ., VS , var. symbol, , poznámka , Anonymizováno, ., Anonymizováno, :čerpání ze dne 2. 4. 2024.- Z výplatních lístků společnosti , právnická osoba, pro žalovanou soud zjistil, že v prosinci 2023 bylo určeno celkem k výplatě 27 154 Kč, v lednu 2024 částka 27 663 Kč, v únoru 2024 částka 27 140 Kč.- Z výpisu z účtu žalované vedené u , Anonymizováno, , a.s. č. , č. účtu, soud zjistil, že za období 23. 2. 2024 do 22. 3. 2024 činil počáteční zůstatek – 4 430,66 Kč, konečný zůstatek – 3 206,87 Kč, mezi příjmy bylo kromě přijaté mzdy, evidováno několik položek z jiného účtu žalované, z účtu , jméno FO, , jedna platba z účtu , jméno FO, , jedna platba z účtu společnosti , Anonymizováno, (4 000 Kč) a několik půjček (, Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ), mezi výdaji byly desítky odchozích plateb společnosti , Anonymizováno, , několik plateb ve výši 1 Kč, kdy u některých bylo uvedeno „ověření účtu pro fair cresdit czech“ a dále běžné platby spotřebního zboží. Z výpisu z účtu za období od 23. 1. 2024 do 23. 2. 2024 soud zjistil, že počáteční zůstatek činil – 2 368,07 Kč a konečný – 4 430,66 Kč, mezi příchozími platbami bylo krom přijaté mzdy evidováno i několik položek z účtů fyzických osob a několik půjček (, Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ), mezi výdaji převažovaly odchozí platby v počtu vyšších desítek položek společnosti , Anonymizováno, . Z výpisu z účtu ze období od 23. 12. 2023 do 23. 1. 2024 soud zjistil, že počáteční zůstatek činil – 2 762,97 Kč a konečný zůstatek činil – 2 368,07 Kč, mezi příchozími platbami bylo krom přijaté mzdy evidováno i několik položek z účtů úvěrových společností (, Anonymizováno, , , Anonymizováno, ) a pár plateb ze společnosti , Anonymizováno, , mezi výdaji převažovaly platby společnosti , Anonymizováno, .- Z výpisu z účtu ze období od 22. 1. 2024 do 23. 2. 2024 soud zjistil, že počáteční zůstatek činil – 2 368,07 Kč a konečný zůstatek činil – 4 430,66 Kč, mezi příchozími platbami bylo krom přijaté mzdy evidováno i několik položek z účtů úvěrových společností (, Anonymizováno, , , právnická osoba, , , Anonymizováno, ) a pár plateb ze společnosti , Anonymizováno, , mezi výdaji převažovaly platby společnosti , Anonymizováno, .- Z výpisu z účtu ze období od 22. 2. 2024 do 22. 3. 2024 soud zjistil, že počáteční zůstatek činil – 4 430,66 Kč a konečný zůstatek činil – 3 206,87 Kč, mezi příchozími platbami bylo krom přijaté mzdy evidováno i několik položek z účtů úvěrových společností (, právnická osoba, , , Anonymizováno, ) a pár plateb ze společnosti , Anonymizováno, , mezi výdaji převažovaly platby společnosti , Anonymizováno, .- ze smlouvy o postoupení pohledávek včetně příloh ke smlouvě o postoupení pohledávek včetně seznamu pohledávek bylo zjištěno, že pohledávka za žalovanou ze smlouvy o úvěru ID , Anonymizováno, pod RČ , Anonymizováno, byla na základě smlouvy uzavřené mezi , právnická osoba, . jako postupitelem a společností , právnická osoba, . jako postupníkem postoupena na společnost , právnická osoba, . (Smlouva a přílohy na č.l. 10-20);- ze smlouvy o postoupení pohledávek včetně příloh ke smlouvě o postoupení pohledávek včetně příloh a seznamu pohledávek bylo zjištěno, že pohledávka za žalovanou ze smlouvy o úvěru ID , Anonymizováno, pod RČ , Anonymizováno, byla na základě smlouvy uzavřené mezi , právnická osoba, . jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem postoupena na společnost žalobkyně (Smlouva na č.l. 21-25, seznam pohledávek a příloha č. , hodnota, – č. l. 26-31);- z potvrzení o provedení platby ze dne 2. 4. 2024 bylo zjištěno, že společnost , právnická osoba, potvrdila, že z účtu společnosti , právnická osoba, . byla odeslána částka 7 000 Kč dne 2. 4. 2024 na účet , č. účtu, pod variabilním symbolem , var. symbol, (č. l. 8).- z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 20. 7. 2025, bylo zjištěno, že žalovaná byla právním předchůdcem žalobkyně vyrozuměna o postoupení pohledávky na žalobkyni;- z předžalobní výzvy ze dne 20. 7. 2025 a potvrzení o odeslání zásilky ze dne 23. 7. 2025 bylo zjištěno, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě částky 30 441 Kč (č. l. 7 verte, č. l. 47).- Z listiny „zesplatnění spotřebitelského úvěru“ ze dne 2. 8. 2024 bylo zjištěno, že poskytovatel úvěru oznámil žalované, že dne 2. 8. 2024 došlo k zesplatnění úvěru žalované a dále ji vyzval k úhradě dlužné částky 22 082,15 Kč do 3 dnů od doručení přípisu.Na základě těchto skutkových zjištění dospěl soud k závěru o relevantním skutkovém stavu:5. Právní předchůdce žalobkyně , právnická osoba, . IČO , IČO, (dále jen „věřitel“) uzavřel s žalovaným dne 2. 4. 2024 smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 7 000 Kč. Úroková sazba byla sjednána ve výši 40 % měsíčně. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splatit kdykoliv za trvání smlouvy, která byla uzavřena na neurčito s tím, že úrok se zavázala splácet vždy nejpozději k 2. dni v měsíci za měsíc předcházející. RPSN ze Smlouvy činí 5 517,15 %. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla ze strany původního věřitele na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 2. 6. 2025 postoupena včetně příslušenství a se všemi právy s ní spojenými na společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, . Následně byla tato pohledávka dne 10. 6. 2025 postoupena ze společnosti , právnická osoba, . na žalobkyni. Postoupení pohledávky na žalobkyni bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Před podáním žaloby byla žalovaná dle § 142a o.s.ř. žalobkyní písemně vyzvána k úhradě celkové dlužné částky předžalobní výzvou.6. Při právním posouzení věci se soud řídil následujícími úvahami, přičemž právní předpisy soud aplikoval ve znění účinném ke dni, kdy nastala konkrétní právní skutečnost, nestanoví-li relevantní přechodné ustanovení jinak.7. Soud vycházel zejména ze zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v rozhodném znění (dále jen „občanský zákoník“), a ze zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitel
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.