13 C 257/2025-60 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne , datum, domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 81 753,04 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně společnost , právnická osoba, (dále jen „věřitel“) uzavřel s žalovanou dne , datum, smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit za poskytnutou zápůjčku částku 32 965 Kč představující součet kapitalizovaných úroků ve výši 25 597 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 5 686 Kč. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnuté půjčky a poplatku se žalovaná zavázala zaplatit věřiteli v hotovosti v 21 měsíčních splátkách ve výši 2 999 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná dne , datum, . Jelikož žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, vzniklo žalobkyni právo na uhrazení celé zbývající dlužné částky. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, byla pohledávka za žalovanou postoupena na žalobkyni. Předmětem žaloby je dlužná jistina ve výši 29 133,12 Kč, dlužný poplatek ve výši 31 324,32 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 3 114,72 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 7 708,14 Kč, a dále úrok ve výši 24,36 % ročně a zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny běžící od , datum, do zaplacení. Žalovaná uhradila do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek částku ve výši 1 150 Kč a poté niž neuhradila ničeho. Dále žalobkyně tvrdila, že právní předchůdce žalobkyně společnost , právnická osoba, (dále jen „věřitel“) uzavřel s žalovanou dne , datum, smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit za poskytnutou zápůjčku částku 14 185 Kč představující součet kapitalizovaných úroků ve výši 7 651 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 3 474 Kč. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnuté půjčky a poplatku se žalovaná zavázala zaplatit věřiteli v hotovosti v 52 týdenních splátkách ve výši 562 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná dne , datum, . Jelikož žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, vzniklo žalobkyni právo na uhrazení celé zbývající dlužné částky. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, byla pohledávka za žalovanou postoupena na žalobkyni. Předmětem žaloby je dlužná jistina ve výši 10 440,85 Kč, dlužný poplatek ve výši 10 854,75 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 2 677,02 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 739,85 Kč, a dále úrok ve výši 24,36 % ročně a zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny běžící od , datum, do zaplacení. Žalovaná uhradila do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek částku ve výši 7 500 Kč a poté niž neuhradila ničeho.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila a k jednání soudu dne , datum, se nedostavila. Za splnění podmínek stanovených v § 101 odst. 3 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované a žalobkyně.3. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění:- Ze zákaznické karty ze dne , datum, , že právní předchůdce žalobkyně před uzavřením smlouvy o zápůjčce ověřila úvěruschopnost žalované na základě údajů sdělených mu žalovanou a rovněž ověřených pracovnicí věřitele, což žalovaná potvrdila svým podpisem na kartě. Ze zákaznické karty plyne, že žalovaná byla zaměstnána u , adresa, na pozici údržba s měsíčním příjmem ve výši 15 148 Kč. Ostatní příjmy uvedla ve výši 5 190 Kč měsíčně a další čisté příjmy domácnosti ve výši 20 000 Kč měsíčně. Počet zdrojů příjmů uvedla 2. Měsíční výdaje pak odhadla na částku 5 000 Kč. Žalovaná uvedla, že bydlí u rodičů.- Ze zákaznické karty ze dne , datum, , že právní předchůdce žalobkyně před uzavřením smlouvy o zápůjčce ověřila úvěruschopnost žalované na základě údajů sdělených mu žalovanou a rovněž ověřených pracovnicí věřitele, což žalovaná potvrdila svým podpisem na kartě. Ze zákaznické karty plyne, že žalovaná byla zaměstnána u , adresa, na pozici údržba s měsíčním příjmem ve výši 14 109 Kč. Ostatní příjmy uvedla ve výši 6 846 Kč měsíčně a další čisté příjmy domácnosti ve výši 20 000 Kč měsíčně. Počet zdrojů příjmů uvedla 2. Měsíční výdaje pak odhadla na částku 5 000 Kč, interní splátky ve výši 2 473 Kč. Žalovaná uvedla, že bydlí u rodičů.- Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, a ze smluvních podmínek, že právní předchůdce žalobkyně společnost , právnická osoba, uzavřela s žalovanou dne , datum, smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit za poskytnutou smlouvu částku 12 625 Kč představující součet kapitalizovaných úroků ve výši 7 651 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 1 500 Kč a a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 3 474 Kč. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnuté půjčky a poplatku se žalovaná zavázala zaplatit věřiteli v hotovosti v 52 týdeních splátkách ve výši 562 Kč.- Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, a ze smluvních podmínek, že právní předchůdce žalobkyně společnost , právnická osoba, uzavřela s žalovanou dne , datum, smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit za poskytnutou smlouvu částku 32 965 Kč představující součet kapitalizovaných úroků ve výši 25 597 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 1 500 Kč a a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 5 868 Kč. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnuté půjčky a poplatku se žalovaná zavázala zaplatit věřiteli v hotovosti v 21 měsíčních splátkách ve výši 2 999 Kč.- Z tabulky umoření k č. smlouvy 238680588, že žalovaná uhradila celkově částku ve výši 7 500 Kč.- Z tabulky umoření k č. smlouvy 666267922, že žalovaná uhradila celkově částku ve výši 1 150 Kč.- Ze smlouvy o postoupení pohledávek, ze seznamu postoupených pohledávek, z oznámení o postoupení pohledávky a z podacího lístku, že pohledávky za žalovanou ze smluv o zápůjčce byly smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, postoupeny na žalobkyni, toto bylo žalované oznámeno dopisem ze dne , datum, , kde byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 113 805,60 Kč žalobkyni jakožto novému věřiteli do 10-ti dnů od doručení dopisu, dopis byl podán na poštu dne , datum, .- Z výzvy k plnění ze dne , datum, a z podacího lístku ze dne , datum, , že žalovaná byla právním zástupcem žalobkyně vyzvána dopisem ze dne , datum, podaným na poštu téhož dne k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:5. Právní předchůdce žalobkyně společnost , právnická osoba, uzavřel se žalovanou po prověření úvěruschopnosti žalované dne , datum, smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit za poskytnutou zápůjčku částku 32 965 Kč představující součet kapitalizovaných úroků ve výši 25 597 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 5 686 Kč. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnuté půjčky a poplatku se žalovaná zavázala zaplatit věřiteli v hotovosti v 21 měsíčních splátkách ve výši 2 999 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná dne , datum, . Žalovaná uhradila celkově částku ve výši 1 150 Kč.6. Právní předchůdce žalobkyně společnost , právnická osoba, uzavřel se žalovanou po prověření úvěruschopnosti žalované dne , datum, smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit za poskytnutou zápůjčku částku 14 185 Kč představující součet kapitalizovaných úroků ve výši 7 651 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 3 474 Kč. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnuté půjčky a poplatku se žalovaná zavázala zaplatit věřiteli v hotovosti v 52 týdenních splátkách ve výši 562 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná dne , datum, . Žalovaná uhradila celkově částku ve výši 7 500 Kč.7. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.8. Podle § 2398 odst. 1 občanského zákoníku úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu.9. Podle § 2399 odst. 1 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl