ECLI: ECLI:CZ:OSOL:2026:22.C.15.2026.1 Datum: 2026-04-22 Předmět: o 16 899,82 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 150 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 419 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 580 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 ["smlouva o úvěru""odstoupení od smlouvy""bezdůvodné obohacení""neplatnost právního jednání"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 16 899,82 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 150 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se dle obsahu žaloby domáhá zaplacení částky 11 894,36 Kč s příslušenstvím (smluvní úrok, úrok z prodlení), která představuje nevrácenou část peněz, které byly žalovanému poskytnuty na základě smlouvy č. , tel. číslo, uzavřené s žalobkyní dne 16. 6. 2022 ve znění dodatku ze dne 30. 6. 2023. Dále se domáhá částky 2 000 Kč, jakožto poplatků účtovaných v souvislosti s předmětnou smlouvou za zaslání upomínek při neprovedení pravidelné splátky (4 x 500 Kč). Dále se žalobkyně domáhá zaplacení částky 3 005,46 Kč s příslušenstvím (smluvní úrok, úrok z prodlení), jako nevrácených peněz, které byly žalovanému poskytnuty na základě smlouvy o povoleném debetu uzavřené s žalobkyní dne 27. 4. 2021.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud rozhodoval v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v rozhodném znění (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání a na základě provedených důkazů učinil následující relevantní skutková zjištění.4. Ze smlouvy o , Anonymizováno, č. , tel. číslo, , informací o úvěru a prohlášení o zdravotním stavu (č. l. 13-20 a č. l. 220) bylo zjištěno, že dne 16. 6. 2022 se žalobkyně a žalovaný dohodli na obsahu smlouvy, ve které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr s úvěrovým rámcem do 5 000 Kč; úvěr byl úročen úrokovou sazbou zveřejňovanou v oznámení o úrokových sazbách; žalovaný se zavázal splácet úvěr prostřednictvím pravidelných měsíčních splátek ve výši 3 % z vyčerpané jistiny, minimálně 100 Kč; součástí smlouvy jsou i Všeobecné obchodní podmínky banky, Sazebník (mj. obsahující ujednání o poplatku 500 Kč za odeslání upomínky při neprovedení pravidelné splátky; stejný poplatek je i v sazebníku účinném od 1. 5. 2024, který nebyl tištěn – příloha pouze elektronicky) a oznámení o úrokových sazbách. Žalovaný uvedl adresu trvalého pobytu , adresa, . Žalobkyně a žalovaný se současně dohodli na obsahu smlouvy o pojištění.5. Z dodatku ke smlouvě o , Anonymizováno, (č. l. 36-37) bylo zjištěno, že dne 30. 6. 2023 se žalobkyně a žalovaný dohodli na navýšení úvěrového limitu sjednaného ve smlouvě o , Anonymizováno, č. č. , tel. číslo, na částku 12 000 Kč.6. Z podmínek osobních kreditních karet (netištěno, příloha pouze elektronicky) bylo zjištěno, že jsou účinné od 30. 3. 2021; z podmínek osobních kreditních karet – přehled změn (netištěno, příloha pouze elektronicky) bylo zjištěno, že jsou účinné od 1. 12. 2021.7. Ze smlouvy o bankovních službách (č. l. 28-30) bylo zjištěno, že žalovaný, zastoupený zákonnou zástupkyní, , jméno FO, , uzavřel se žalobkyní dne 18. 7. 2019 smlouvu o bankovních službách, na základě které se žalobkyně zavázala zřídit a vést pro žalovaného běžný účet č. , č. účtu, (, Anonymizováno, a poskytnout žalovanému k běžnému účtu debetní kartu, a žalovaný se zavázal žalobkyni za bankovní služby platit poplatky a ceny uvedené v Sazebníku. Nedílnou součástí smlouvy byly mimo jiné Všeobecné obchodní podmínky banky a Sazebník.8. Ze smlouvy o povoleném debetu a informací o úvěru (č. l. 31-33 a č. l. 25-27) bylo zjištěno, že dne 27. 4. 2021 se žalobkyně a žalovaný dohodli na obsahu smlouvy o povoleném debetu, na základě které byl žalovanému na účtu č. , č. účtu, povolen debet ve výši 2 000 Kč. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s dobou čerpání 360 dnů; povolený debet byl splatný v poslední den doby čerpání; při překročení limitu či doby čerpání je celý záporný zůstatek na účtu považován za nepovolený debet, a to počínaje dnem tohoto překročení; čerpaný povolený debet je úročen příslušnou úrokovou sazbou; úroky jsou splatné měsíčně (vyjma případů splatnosti povoleného debetu jako celku dle podmínek) vždy v poslední den příslušného kalendářního měsíce a jsou hrazeny bez dalšího příkazu z účtu (stávají se součástí čerpaného povoleného popřípadě nepovoleného debetu); od okamžiku vzniku nepovoleného debetu bude celý záporný zůstatek na účtu po dobu, kdy se jedná o nepovolený debet, úročen úrokovou sazbou z nepovoleného debetu; úrokové sazby jsou zveřejněny v Oznámení o úrokových sazbách. Nedílnou součástí smlouvy jsou mimo jiné Sazebník, Oznámení o úrokových sazbách, Všeobecné obchodní podmínky banky a Podmínky k povoleným debetům pro fyzické osoby nepodnikatele.9. Ze Všeobecných obchodních podmínek banky účinných ode dne , datum, . (č. l. 45-50) a ze Všeobecných obchodních podmínek - přehled změn účinných ode dne , datum, (č. l. 51) byl zjištěn jejich obsah. Dle čl. 10.1 je banka oprávněna od smlouvy, případně od její samostatně oddělitelné části, odstoupit v případě, kdy klient závažným způsobem poruší své smluvní povinnosti či své zákonné povinnosti související s bankovními službami nebo pokud banka zjistí jiné skutečnosti, v důsledku kterých je vážně ohrožena schopnost klienta řádně dostát svým závazkům. Dle čl. 13.2 v případě vzniku nepovoleného debetu na účtu z jakéhokoli důvodu je klient povinen neprodleně uhradit bance veškeré dlužné částky, včetně příslušenství. Po dobu trvání nepovoleného debetu na účtu klienta je banka oprávněna zřídit zvláštní (vnitřní) účet pohledávky z nepovoleného debetu, na kterém povede pohledávku z nepovoleného debetu, včetně příslušenství. Dle čl. 13.3 banka je oprávněna úročit nepovolený debet na účtu úrokem z nepovoleného debetu a dále úrokem z prodlení. Výše úroku z nepovoleného debetu a úroku z prodlení bude určena v souladu s oznámením o úrokových sazbách. Výše úrokové sazby, kterou se úročí nepovolený debet, a výše úroků z prodlení mohou být po dobu trvání nepovoleného debetu měněny způsobem uvedeným ve VOP, resp. příslušných produktových podmínkách. Dle čl. 14.6 písm. a), d) a k) a dle čl. 14.7 Všeobecných obchodních podmínek je banka oprávněna nakládat s prostředky na účtu, stanoví-li tak právní předpis nebo smlouva. Klient souhlasí s tím, že banka má právo odepsat z jeho účtu peněžní prostředky za účelem úhrady splatných úroků, úhrady všech cen, poplatků a výloh v souvislosti s poskytováním bankovních služeb, včetně poplatků jiných bank a osob zúčastněných operacích platebního styku, a úhrady jakékoliv jiné splatné pohledávky banky za klientem, a to i promlčené. Banka je oprávněna odepsat prostředky z účtu klienta i v případě, že na účtu klienta vznikne v důsledku takové operace debetní zůstatek. Dle čl. 24.1 klient je povinen platit bance ceny a další úhrady za poskytované bankovní služby a za úkony s bankovními službami souvisejícími, které banka účtuje v souladu se sazebníkem účinným v době poskytnutí dané bankovní služby nebo provedení úkonu.10. Z oznámení , právnická osoba, . o úrokových sazbách v českých korunách s účinností od 15. 4. 2021 a od 1. 6. 2022 (č. l. 39-41) bylo zjištěno, že úroková sazba u karty , Anonymizováno, činila 13,90 % ročně. Úroková sazba u nepovoleného debetu činila 25 %.11. Z žádosti o poskytnutí povoleného nezajištěného debetu ze dne 27. 4. 2021(č. l. 222) bylo zjištěno, že žalovaný v žádosti uvedl, že je svobodný, nemá žádnou vyživovací povinnost, má ostatní pravidelný čistý měsíční příjem 3 000 Kč, výdaje uvedl ve výši 0 Kč.12. Z odpovědi z externích registrů (č. l. 208) bylo zjištěno, že žalovaný neměl ke dni 27. 4. 2021 záznam v BRKI/NRKI ani v registru SOLUS.13. Z žádosti o , Anonymizováno, ze dne 16. 6. 2022 (č. l. 223-224) bylo zjištěno, že žalovaný v žádosti uvedl, že je svobodný, nemá žádnou vyživovací povinnost, bydlí v nájmu, je zaměstnaný, má pravidelný čistý měsíční příjem 18 500 Kč, dále uvedl, že má výdaje spojené s bydlením 3 000 Kč, ostatní výdaje ve výši 550 Kč, celkovou výši půjček a spotřebitelských úvěrů uvedl 2 000 Kč.14. Z odpovědi z externích registrů (č. l. 207) bylo zjištěno, že žalovaný neměl ke dni 16. 6. 2022 záznam v registru SOLUS. Měl spotřební úvěr poskytnutý na základě smlouvy ze dne 21. 3. 2022, s měsíční splátkou 2 032 Kč, výše nesplacené jistiny činila 30 437 Kč.15. Z žádosti o zvýšení celkové výše úvěru k osobní kreditní kartě ze dne 30. 6. 2023 (č. l. 221) bylo zjištěno, že žalovaný v žádosti uvedl, že je svobodný, nemá žádnou vyživovací povinnost, má pravidelný čistý měsíční příjem ze závislé činnost 26 000 Kč, dále uvedl, že má výdaje spojené s bydlením 3 000 Kč, pojištění 1 089 Kč a ostatní výdaje ve výši 1 300 Kč.16. Z odpovědi z externích registrů (č. l. 209) bylo zjištěno, že žalovaný neměl ke dni 30. 6. 2023 záznam v registru SOLUS. Dle výpisu z BRKI/NRKI měl 3 ukončené obchody mimo KB, poslední ukončený obchod byl z 14. 4. 2023.17. Z návrhu na rozhodnutí o poskytnutí , Anonymizováno, (č. l. 218) bylo zjištěno, že žalobkyně prověřovala žalovaného v úvěrových registrech (BRKI, NRKI, SOLUS), v interní databázi, v insolvenčním, živnostenském rejstříku, dále prověřila existenci exekučního řízení, databázi nepatných dokladů, jakož i evidenci adres, vše s negativním výsledkem. Příjmy žalovaného jsou uvedeny 18 500 Kč, výdaje spojené s bydlením 3 000 Kč, ostatní výdaje 550 Kč, celková výše půjček zápůjček a spotřebitelských úvěrů 2 000 Kč. Žalovaný měl povolený debet , Anonymizováno, s výší úvěrového limitu 2 000 Kč.; bytové poměry: nájemník.18. Z
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.