24 C 2/2026-61 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 17. 12. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení částky 45 831,59 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela po posouzení úvěruschopnosti žalovaného dne 14. 3. 2025 s žalovaným smlouvu o spotřebitelském revolvingovém úvěru č. , hodnota, s možností postupného čerpání až do výše 21 200 Kč distančním způsobem na , webové stránky, ve znění Sazebníku a VOP žalobkyně, když žalovaný vyplnil žádost i veškeré vyžadované údaje a identifikoval svůj bankovní účet. Na jejím základě žalovanému poskytla žalobkyně bankovním převodem na účet žalovaného č. , č. účtu, úvěr v celkové výši 21 200 Kč, a to dne 14. 3. 2025 částku 14 900 Kč, dne 14. 3. 2025 částku 6 300 Kč. První splátka byla splatná dne 13. 4. 2025 a konec kreditového rámce měl nastat dne 5. 9. 2026. Žalovaný si při sjednávání smlouvy zvolil volitelnou službu „, Anonymizováno, “. Žalovaný však uhradil na jistinu toliko částku 3,97 Kč, a to 2,63 Kč dne 28. 5. 2025 a částku 1,34 Kč dne 28. 5. 2025, dále již ničeho neuhradil, dostal se do prodlení s úhradou pravidelných splátek, v důsledku čehož žalobkyně vypověděla smlouvu emailem ze dne 15. 7. 2025, k prodlení s úhradou celého úvěru došlo dne 16. 7. 2025. Žalobkyně požaduje úhradu jistiny ve výši 21 196,03 Kč, poplatku za vyplacení tranší úvěru ve výši 420,34 Kč, smluvní úrok ve výši 23 436,75 Kč, celkem tedy částku 45 053,12 Kč. Strany v rámci smluvního závazku sjednaly poplatek za vyplacení tranší úvěru ve výši 1,99 % z vyplacené tranše, dále pak smluvní úrok ve výši 0,93 % denně z nesplacené části jistiny. V souvislosti s prodlením s placením dlužné částky strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně, tudíž žalobkyně nárokuje v uvedeném sporu tuto smluvní pokutu od 16. 4. 2025 do 15. 7. 2025 v částce 778,47 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 11,5 % p. a. z částky 21 616,37 Kč od 16. 7. 2025 do zaplacení.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil.3. Níže provedenými důkazy bylo v řízení prokázáno, že:− Údaji o poskytovateli spotřebitelského úvěru – žalovaný jakožto žadatel bezúčelového úvěru stanoví základní vlastnosti úvěru, náklady úvěru a další důležité právní aspekty spotřebitelského úvěru− Smlouvou o revolvingovém spotřebitelském úvěru „, Anonymizováno, “ č. , hodnota, ze dne 14. 3. 2025 vč. přílohy, Sazebníkem a VOP, výpisem o posouzení úvěruschopnosti, obecnými principy posuzování a filozofií Společnosti, identifikovatelnými příjmy, přehledem bankovních transakcí vyplacených spotřebiteli, souhlasem se zpracováním osobních údajů – po posouzení úvěruschopnosti žalovaného byla mezi účastníky uzavřena smlouva o revolvingovém spotřebitelském úvěru „, Anonymizováno, “ č. , hodnota, ze dne 14. 3. 2025 do úvěrového limitu 21 200 Kč, s celkovou výší poplatku za vyplacení tranše úvěru ve výši 1,99 % z čerpané částky, s datem splatnosti dne 5. 9. 2026 a za smluvní úrok ve výši 0,933 % denně.. Počet částek, prostřednictvím, kterých bude dlužník úvěr čerpat, není omezen, každá jednotlivá částka musí dosahovat minimální výše 500 Kč, žalovaný v souladu se Sazebníkem sjednal službu „, Anonymizováno, “ se splatností 29. den následující po dni, za který byl daný poplatek vypočten společně s denní splátkou, za poplatek ve výši 3,66 Kč denně, při prodlení je povinen dlužník zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z celkové dlužné částky až do zaplacení, strany sjednaly účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním, a to paušálně ve výši 35 Kč denně, představující telefonní, emailovou či běžnou korespondenci, maximálně však 490 Kč za jeden kalendářní měsíc vymáhání, dále pak možnost zpoplatněných upomínek, a to za každou z nich částkou 105 Kč. V případě prodlení klienta se splácením jedné anebo více splátek, které jsou počínaje dnem 13. 4. 2025 splatné denně, a to s prodlením alespoň 91 dní jedné nebo více splátek, má věřitel nárok na zesplatnění úvěru. Poslední den splatnosti úvěru strany sjednaly na 5. 9. 2026.− přehledem bankovních transakcí vyplacených spotřebiteli a zprávou , banka, . ze dne 19. 1. 2026 - žalovanému poskytla žalobkyně bankovním převodem ve prospěch účtu č. , č. účtu, úvěr v celkové výši 21 200 Kč, a to dne 14. 3. 2025 částku 14 900 Kč, dne 14. 3. 2025 částku 6 300 Kč.− E-mailem ze dne 15. 7. 2025 vypověděla žalobkyně smlouvu o půjčce s okamžitou platností a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 46 706,59 Kč.− Výzvou k úhradě před podáním žaloby ze dne 2. 11. 2025 vč. potvrzení o podaní doporučené zásilky – žalovaný byl vyzýván k zaplacení dlužné částky ve výši 47 253,55 Kč před podáním žaloby právním zástupcem žalobkyně4. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:Po posouzení úvěruschopnosti žalovaného byla mezi účastníky uzavřena smlouva o revolvingovém spotřebitelském úvěru „, Anonymizováno, “ č. , hodnota, ze dne 14. 3. 2025 do úvěrového limitu 21 200 Kč, celkovou výší poplatku za vyplacení tranše úvěru ve výši 1,99 % z čerpané částky, s datem splatnosti dne 5. 9. 2026 a za smluvní úrok ve výši 0,933 % denně. Počet částek, prostřednictvím, kterých bude dlužník úvěr čerpat, není omezen, každá jednotlivá částka musí dosahovat minimální výše 500 Kč, žalovaná v souladu se Sazebníkem sjednala službu „, Anonymizováno, “ se splatností 29. den následující po dni, za který byl daný poplatek vypočten společně s denní splátkou, za poplatek ve výši 3,66 Kč denně, při prodlení je povinen dlužník zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z celkové dlužné částky až do zaplacení, strany sjednaly účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním, a to paušálně ve výši 35 Kč denně, představující telefonní, emailovou či běžnou korespondenci, maximálně však 490 Kč za jeden kalendářní měsíc vymáhání, dále pak možnost zpoplatněných upomínek, a to za každou z nich částkou 105 Kč .V případě prodlení klienta se splácením jedné anebo více splátek, které jsou počínaje dnem 13. 4. 2025 splatné denně, a to s prodlením alespoň 91 dní jedné nebo více splátek, má věřitel nárok na zesplatnění úvěru. Žalobkyně vyplatila žalovanému bankovním převodem ve prospěch jejího účtu č. , č. účtu, úvěr v celkové výši 21 200 Kč, a to dne 14. 3. 2025 částku 14 900 Kč, dne 14. 3. 2025 částku 6 300 Kč. Žalovaný však uhradil na jistinu pouze dne 28. 5. 2025 částku 2,63 Kč a dne 28. 5. 2025 částku 1,34 Kč a následně již ničeho neplatil. Proto byl úvěr zesplatněn ke dni 15. 7. 2025, k tomuto datu byl povinen dle smluvních ujednání žalovaný zaplatit celkovou dlužnou částku se sjednaným příslušenstvím, které činily ke dni zaslání předžalobní výzvy částku 47 253,55 Kč.5. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.6. Podle ustanovení § 2396 občanského zákoníku, úvěrovaný vrátí úvěrujícímu peněžní prostředky v měně, ve které mu byly poskytnuty. V téže měně platí i úroky.7. Podle ustanovení § 2397 občanského zákoníku, úvěrovaný může uplatnit právo na poskytnutí peněz ve lhůtě určené ve smlouvě. Není-li lhůta ujednána, může právo uplatnit, dokud závazek ze smlouvy trvá.8. Podle ustanovení § 2398 odst. 1, 2 občanského zákoníku, úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu. Váže-li smlouva použití úvěru jen na určitý účel, může úvěrující omezit poskytnutí peněz pouze na plnění povinností úvěrovaného vzniklých v souvislosti s tímto účelem.9. Podle ustanovení § 2399 odst. 1, 2 občanského zákoníku, úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Úvěrovaný může vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků.10. Podle ustanovení § 1 odst. 2 občanského zákoníku, nezakazuje-li to zákon výslovně, mohou si osoby ujednat práva a povinnosti odchylně od zákona; zakázána jsou ujednání porušující dobré mravy, veřejný pořádek nebo právo týkající se postavení osob, včetně práva na ochranu osobnosti.11. Podle ustanovení § 1968 občanského zákoníku, dlužník, který svůj dluh řádně nesplní, je v prodlení.12. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.13. Podle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8procentních bodů.14. Po