ECLI: ECLI:CZ:OSOL:2026:25.C.32.2026.1 Datum: 2026-04-21 Předmět: o 15 070 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 5 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 253 z. č. 40/2009 Sb.", "§ 2 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 78 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 86 z. č. ["náklady řízení""lhůty""smlouva o úvěru""náhrada nákladů"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 15 070 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 5 (99/1963 Sb.), § 118a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
1 Žalobou podanou u soudu dne 18. 11. 2025 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení plnění uvedených ve výrocích I. a II. tohoto rozsudku. Žalobce tvrdil, že , Anonymizováno, , právnická osoba, . (dále jen „úvěrující) a žalovaný uzavřeli dne 8. 7. 2022 smlouvu o spotřebitelském revolvingovém úvěru č. , hodnota, , podle které byla žalovanému poskytnuta částka – úvěrový limit 15 070 Kč na 24 měsíců, ujednán byl úrok 457,5% ročně , RPSN činí 4 654,94%, smluvní pokuta 0,1% denně, že na základě úvěru žalovanému bylo vyplaceno celkem 18 084 Kč, a to takto: dne 08.07.2022 částka 3 000 Kč, dne 09.07.2022 částka 3 000 Kč, dne 09. 07. 2022 částka 2 000 Kč, dne 10. 07. 2022 částka 2 000 Kč, dne 11. 07. 2022 částka 2 000 Kč, dne 12. 07. 2022 částka 2 070 Kč, dne 13. 07. 2022 částka 1 000 Kč, dne 20. 08. 2022 částka 1 000 Kč, dne 21.08.2022 částka 507 Kč, dne 15. 09. 2022 částka 1 507 Kč. žalobce tvrdí, že mu pohledávka byla postoupena. Žalobce tvrdí, že žalovaný zaplatil celkem 10 247,60 Kč.2 Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3 Skutková zjištění soudu4 Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, a jejích příloh (č. l. 9-25) soud zjistil, že jde o text smlouvy o úvěru mezi úvěrujícím a žalovaným, že obsahuje pasáže o obsahu tvrzeném žalobcem. Na soudu předložené listině není podpis žalovaného.5 Z výzvy (č. l. 26) soud zjistil, že jde o přípis obsahující informaci o vymáhání částky žalobou uplatněné adresovaný žalovanému subjektem , právnická osoba, .; jde o nový název, obchodní firmu, úvěrujícího.6 Z potvrzení (č. l. 27-35) soud zjistil, že jde o potvrzení výplat jednotlivých plateb tak jak žalobce tvrdí na bankovní účet zde uvedený. Ze zprávy (č. l. 79) soud zjistil, že banka potvrdila, že šlo o účet žalovaného a že 30. 4. 2025 byl účet zrušen.7 Ze smlouvy o postoupení a jejích příloh (č. l. 38) soud zjistil, že úvěrující pohledávku ze smlouvy o úvěru postoupil , právnická osoba, . Ze smlouvy o postoupení a jejích příloh (č. l. 42) soud zjistil, že , právnická osoba, . pohledávku postoupila žalobci.8 Z oznámení ze dne 11. 1. 2024 (č. l. 36) soud zjistil, že , právnická osoba, . oznamuje žalovanému, že pohledávka z výše uvedené smlouvy byla postoupena žalobci. Z výzvy (č. l. 36 verte) soud zjistil, že zástupce žalobce dne 11. 1. 2024 sepsal předžalobní výzvu adresovanou žalovanému. Z podacího lístku (č. l. 37) soud zjistil, že dne 11. 1. 2024 odeslal žalovanému doporučený dopis.9 Z výpisu (č. l. 60) soud zjistil, že žalobce je zapsán v obchodním rejstříku od 10. 7. 2012.10 Z výpisu (č. l. 61) soud zjistil, že žalovaný je svobodný, je hlášen k trvalému pobytu na adrese , adresa, . Ze zprávy (č. l. 82) soud zjistil, že žalovaný není zaměstnán a není veden jako OSVČ. Ze zprávy (č. l. 85) soud zjistil, že žalovaný byl veden jako uchazeč o zaměstnání od 1. 3. 2024 do 22. 5. 2024 a od 5. 2. 2025 do 2. 9. 2025. Z kopie (č. l. 93) soud zjistil, že jde o kopii občanského průkazu žalovaného.11 Závěr o skutkovém stavu12 Úvěrující žalovanému vyplatil 18 084 Kč. Žalobce tvrdí, že úvěrující a žalovaný uzavřeli smlouvu o spotřebitelském úvěru, že v této smlouvě byly ujednány další platební povinnosti žalovaného. Pohledávka byla žalobci postoupena.13 Právní posouzení14 Podle § 2395 o. z. Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.15 Podle § 2 z. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (1) Spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. (2) Spotřebitelským úvěrem na bydlení je spotřebitelský úvěr a) zajištěný nemovitou věcí nebo věcným právem k nemovité věci, b) účelově určený k 1. nabytí, vypořádání nebo zachování práv k nemovité věci nebo součásti nemovité věci, 2. výstavbě nemovité věci nebo součásti nemovité věci, 3. úhradě za převod družstevního podílu v bytovém družstvu nebo nabytí účasti v jiné právnické osobě za účelem získání práva užívání bytu nebo rodinného domu, 4. změně stavby podle stavebního zákona nebo jejímu připojení k veřejným sítím, 5. úhradě nákladů spojených se získáním peněžité zápůjčky, úvěru nebo jiné obdobné finanční služby s účelem uvedeným v bodech 1 až 4, nebo 6. splacení úvěru, peněžité zápůjčky nebo jiné obdobné finanční služby poskytnuté k účelům uvedeným v bodech 1 až 6, nebo c) poskytnutý stavební spořitelnou podle zákona upravujícího stavební spoření. (3) Vázaným spotřebitelským úvěrem je spotřebitelský úvěr, který je vázaný na koupi zboží nebo poskytnutí služby, s výjimkou spotřebitelského úvěru na bydlení. Platí, že spotřebitelský úvěr je vázaný na koupi zboží nebo poskytnutí služby, pokud je určen výhradně k financování koupě určitého zboží nebo poskytnutí určité služby a a) prodávající nebo osoba poskytující službu je zároveň poskytovatelem, b) poskytovatel využije služeb prodávajícího nebo osoby poskytující službu v souvislosti s uzavřením nebo přípravou smlouvy, ve které se sjednává spotřebitelský úvěr (dále jen "smlouva o spotřebitelském úvěru"), nebo c) konkrétní zboží nebo služba jsou výslovně uvedeny ve smlouvě o spotřebitelském úvěru. (4) Jde-li částečně o spotřebitelský úvěr na bydlení podle odstavce 2 písm. b) a částečně o spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení, rozhoduje o tom, zda se na daný spotřebitelský úvěr použije právní úprava spotřebitelského úvěru na bydlení nebo jiného než na bydlení, převažující účel spotřebitelského úvěru. Nelze-li převažující účel určit, použije se na takový spotřebitelský úvěr úprava spotřebitelského úvěru jiného než na bydlení.16 Podle § 86 z. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (1) Poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. (2) Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.17 Podle § 87 z. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (1) Poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem. (2) Je-li spor o to, jaká je doba odpovídající možnostem spotřebitele podle odstavce 1, určí tuto dobu na návrh některé ze smluvních stran soud podle možností spotřebitele a v zájmu spravedlivého uspořádání práv a povinností smluvních stran s přihlédnutím k příjmu spotřebitele a jeho celkovým sociálním a majetkovým poměrům. (3) Změní-li se možnosti spotřebitele, může soud na návrh některé ze smluvních stran sjednanou dobu nebo dobu určenou rozhodnutím změnit.18 Podle § 78 z. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (1) Poskytovatel a zprostředkovatel při poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru pořizují dokumenty nebo jiné záznamy v rozsahu, který je nezbytný pro hodnověrné osvědčení řádného plnění jejich povinností stanovených tímto zákonem.(2) Poskytovatel při plnění povinnosti podle odstavce 1 uchovává zejména a) smlouvy o spotřebitelském úvěru, b) dokumenty nebo jiné záznamy týkající se posuzování úvěruschopnosti spotřebitele, včetně údajů o spotřebiteli, které poskytl do databáze podle § 88 odst.1, c) dokumenty nebo jiné záznamy týkající se poskytování, změny nebo zániku spotřebitelského úvěru, byly-li pořízeny, včetně záznamu o poskytnuté radě podle § 85 odst. 3, záznamu o indexu použitém podle § 102 odst. 5, popřípadě obchodní podmínky, byly-li součástí smluvního vztahu, d) záznamy z jiné komunikace mezi poskytovatelem a spotřebitelem dokládající vznik, změnu nebo zánik spotřebitelského úvěru, byly-li pořízeny, a je-li z této komunikace zřejmá totožnost spotřebitele, a e) dokumenty nebo jiné záznamy uvedené v písmenech c) a d), pokud jeho jménem jednal jeho vázaný zástupce nebo zprostředkovatel vázaného spotřebitelského úvěru.19 Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluv
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.