29 C 35/2026-99 – Okresní soud v Olomouci

1. Žalobou podanou u podepsaného soudu dne , datum, se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky v celkové výši 24 955 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení jakožto sedmi příspěvků za nesplnění povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu vozidla RZ , SPZ, obdobích od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, a od , datum, do , datum, , a dále sedmi poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky. Žalovaný žalobkyni příspěvky neuhradil přes zaslané výzvy.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporoval.3. Soud věc projednal a rozhodl v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasili, resp. nevznesli námitky ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř.4. Z předložených listin učinil soud následující skutková zjištění a závěr o skutkovém stavu:Žalovaný dne , datum, nabyl vlastnictví osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, (kupní smlouva na č. l. 73). Původní vlastník vozidla sdělil žalobkyni informaci o aktuálním vlastníkovi vozidla dne , datum, (e-mail na č. l. 71). K výše uvedenému vozidlu nebylo v obdobích od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, a od , datum, do , datum, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (žalovaný netvrdil opak). Výzvou ze dne , datum, vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 2 100 Kč za výše uvedené vozidlo za období od , datum, do , datum, , tj. 60 dní při denní sazbě 35 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl ve výzvě rovněž upozorněn na nárok žalobkyně na uhrazení paušálních nákladů ve výši 300 Kč na mimosoudní uplatnění příspěvku v případě neuhrazení příspěvku ve stanovené lhůtě (výzva k úhradě na č. l. 21). Výzvou ze dne , datum, vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 2 660 Kč za výše uvedené vozidlo za období od , datum, do , datum, , tj. 76 dní při denní sazbě 35 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl ve výzvě rovněž upozorněn na nárok žalobkyně na uhrazení paušálních nákladů ve výši 300 Kč na mimosoudní uplatnění příspěvku v případě neuhrazení příspěvku ve stanovené lhůtě (výzva k úhradě na č. l. 23). Výzvou ze dne , datum, vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 2 575 Kč za výše uvedené vozidlo za období od , datum, do , datum, , tj. 65 dní při denní sazbě 35 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl vyzván k úhradě paušálních nákladů ve výši 300 Kč na mimosoudní uplatnění příspěvku (výzva k úhradě na č. l. 39). Výzvou ze dne , datum, vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 3 045 Kč za výše uvedené vozidlo za období od , datum, do , datum, , tj. 87 dní při denní sazbě 35 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl vyzván k úhradě paušálních nákladů ve výši 300 Kč na mimosoudní uplatnění příspěvku (výzva k úhradě na č. l. 27). Výzvou ze dne , datum, vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 2 505 Kč za výše uvedené vozidlo za období od , datum, do , datum, , tj. 63 dní při denní sazbě 35 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl vyzván k úhradě paušálních nákladů ve výši 300 Kč na mimosoudní uplatnění příspěvku (výzva k úhradě na č. l. 19). Výzvou ze dne , datum, vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 1 750 Kč za výše uvedené vozidlo za období od , datum, do , datum, , tj. 50 dní při denní sazbě 35 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl ve výzvě rovněž upozorněn na nárok žalobkyně na uhrazení paušálních nákladů ve výši 300 Kč na mimosoudní uplatnění příspěvku v případě neuhrazení příspěvku ve stanovené lhůtě (výzva k úhradě na č. l. 29). Výzvou ze dne , datum, vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 8 820 Kč za výše uvedené vozidlo za období od , datum, do , datum, , tj. 252 dní při denní sazbě 35 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl ve výzvě rovněž upozorněn na nárok žalobkyně na uhrazení paušálních nákladů ve výši 300 Kč na mimosoudní uplatnění příspěvku v případě neuhrazení příspěvku ve stanovené lhůtě (výzva k úhradě na č. l. 25). Právní zástupce žalobkyně zaslal žalovanému dne , datum, předžalobní výzvu k úhradě příspěvků (předžalobní upomínka ze dne , datum, na č. l. 40 a doručenka datové zprávy na č. l. 41).5. Podle § 6 zákona č. 30/2024 Sb. má provozovatel tuzemského vozidla, s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, povinnost zajistit, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo po dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.6. Podle § 45 zákona č. 30/2024 Sb. Kancelář zpracovává údaje o vzniku, přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti a o vlastnictví a provozování vozidel za účelem zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a paušálních nákladů. Provozovatel tuzemského vozidla je povinen zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení této povinnosti a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se vypočítá jako součin počtu dnů porušení povinnosti a denní sazby příspěvku podle druhu vozidla. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel a výši paušálních nákladů stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného a k nákladům spojeným s mimosoudním uplatněním práva.7. Podle § 46 zákona č. 30/2024 Sb. je Kancelář oprávněna při zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 písemně vyzvat provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.8. Podle § 5 odst. 1 vyhlášky č. 69/2024 Sb., v rozhodném znění, činí denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti 35 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 000 cm3 a nepřesahující 1 350 cm3.9. Podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. činí výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč.10. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.11. Podle § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.12. Po projednání věci soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Ve smyslu ustanovení § 6 zákona č. 30/2024 Sb. bylo zákonnou povinností žalovaného, aby k vozidlu, jehož je vlastníkem, bylo sjednáno povinné ručení. Žalovaný byl ode dne , datum, vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , evidovaného jako provozované. K vozidlu nebylo v obdobích od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, a od , datum, do , datum, sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný tedy nesplnil povinnost, která je mu uložena ust. § 6 zákona č. 30/2024 Sb., je proto podle § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb. povinen uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 35 Kč denně podle § 5 odst. 1 vyhlášky č. 69/2024 Sb., tj. za výše uvedená období: 60 dnů příspěvek ve výši 2 100 Kč, 76 dnů příspěvek ve výši 2 660 Kč, 65 dnů příspěvek ve výši 2 275 Kč, 87 dnů příspěvek ve výši 3 045 Kč, 63 dnů příspěvek ve výši 2 205 Kč, 50 dnů příspěvek ve výši 1 750 Kč, a