13 C 210/2022-20 — Okresní soud v Opavě

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”). 2. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 6 735 Kč s příslušenstvím. Podaný návrh odůvodnila tím, že žalovaná jako vlastník motorového vozidla s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], VIN: [kód] nesplnila svou zákonnou povinnost, když v době od 4. 6. 2021 do 10. 9. 2021, tj. po dobu 99 dní, provozovala vozidlo v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále také jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“), neboť v té době nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v rozporu se zákonem o pojištění odpovědnosti provozováno, přičemž výše příspěvku včetně nákladů na jeho uplatnění, nákladů upomínání a nákladů na vymáhání činí 6 735 Kč. Žalovaná příspěvek v době splatnosti, tj. do dne 12. 1. 2022, nezaplatila a neučinila tak ani následně, byť byla k tomu vyzvána v předžalobních výzvách. 3. Elektronický platební rozkaz, který byl ve věci vydán, byl podle § 173 odst. 2 o. s. ř. zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, tvrzení obsažená v návrhu nezpochybnila a ke své procesní obraně neuvedla ničeho. V souladu s § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili. 4. S ohledem na zjištění učiněná z předložených listinných důkazů dospěl soud ke skutkovému závěru, že žalovaná je v registru silničních vozidel zapsána od 5. 5. 2021 jako vlastník a provozovatel motorového vozidla s objemem válců 1 997 cm3, [značka automobilu], [registrační značka], VIN: [kód] (dále také jen„ předmětné vozidlo“), které bylo v období od 4. 6. 2021 do 10. 9. 2021 (99 dní) evidováno jako nepojištěné. Z tohoto důvodu byla žalovaná vyzvána žalobkyní k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 6 435 Kč (99 dní po 65 Kč) spolu s nákladem na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalované zaslána na adresu trvalého pobytu dne 3. 11. 2021. Žalované bylo následně zasláno několik upomínek a dne 7. 4. 2022 předžalobní výzva. 5. Soud věc právně posoudil podle § 1 odst. 2, § 3 odst. 2, § 4 zákona o pojištění odpovědnosti a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná jako vlastník provozovala předmětné vozidlo po dobu 99 dní bez sjednaného zákonného pojištění, čímž jí vznikla povinnost zaplatit příspěvek a náklady za mimosoudní uplatnění práva, k jejichž úhradě byla žalobkyní řádně vyzvána. Výše příspěvku a nákladů mimosoudního uplatnění práva vyplývá z § 2 a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaná však dlužnou částku do dnešního dne neuhradila, proto jí v souladu s § 1968, § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. vznikla také povinnost k úhradě zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po uplynutí lhůty stanovené k zaplacení příspěvku. V souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. byla žalované uložena povinnost zaplatit dlužnou částku ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva k plnění, žaloba) po 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ a. t.”), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada za daň z přidané hodnoty (21 %) z těchto částek ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. V souladu s § 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázal soud žalovanou zaplatit náklady řízení k rukám advokátky žalobkyně ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku. Soud vyhodnotil žalobu jako tzv. formulářovou, protože žalobkyně podává opakovaně žaloby tohoto druhu a údaje v jednotlivých věcech se liší jen v označení žalované strany, vozidla a nepojištěného období, datu doručení výzvy k zaplacení a výši žalované částky.