CS · EN DE FR brzy

13 C 53/2022-25 — Okresní soud v Opavě

ECLI: ECLI:CZ:OSOP:2022:13.C.53.2022.1
Datum: 2022-03-22
Předmět: o zaplacení 1 530 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 175/2000 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.",
["jízdné""peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení 1 530 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 1)
1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”). 2. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 530 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení s tím, že dne 14. 8. 2021 během jízdy na lince metra A hromadné dopravy provozované žalobkyní se žalovaný neprokázal při kontrole cestujících prováděné pověřenou osobou platným jízdním dokladem, čímž mu vznikla povinnost zaplatit jízdné s přirážkou k jízdnému v souladu s přepravními podmínkami žalobkyně. Žalovaný dosud jízdné ani přirážku k jízdnému neuhradil. 3. Elektronický platební rozkaz, který byl ve věci vydán, byl podle § 173 odst. 2 o. s. ř. zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, tvrzení obsažená v návrhu nezpochybnil a ke své procesní obraně neuvedl ničeho. V souladu s § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili. 4. Soud provedl důkaz smluvními přepravními podmínkami žalobkyně, tarifem žalobkyně, zápisem o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 14. 8. 2021 podepsaným zaměstnancem žalobkyně a žalovaným, výzvou k úhradě dluhu ze dne 12. 10. 2021, potvrzením o odeslání písemnosti žalovanému ze dne 13. 10. 2021 a dospěl k následujícímu skutkovému závěru. Žalovaný se dne 14. 8. 2021 v 9:08 hodin přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to linkou metra A. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné stanovené tarifem žalobkyně ve výši 25 Kč a přirážku k jízdnému stanovenou v čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek žalobkyně ve výši 1 500 Kč nezaplatil. Na adresu místa trvalého pobytu byla žalovanému zaslána dne 13. 10. 2021 výzva k úhradě dlužné částky. 5. Žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o přepravě podle § 2550 a násl. ve spojení s § 2578 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Vzhledem k tomu, že žalovaný cestoval bez platného jízdního dokladu, porušil přepravní podmínky žalobkyně a vznikla mu povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému podle § 37 odst. 4 písm. d), odst. 5 písm. b) a c), odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, § 7 odst. 5, 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, kterou stanovila žalobkyně jako dopravce v čl. 8 odst. 4 přepravních podmínek ve výši 1 500 Kč. Podle § 1968, § 1970 o. z. má žalobkyně právo na úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť jinou výši si strany neujednaly, a to ode dne následujícího po uskutečnění jízdy bez platného jízdního dokladu. Soud tak žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z této částky ode dne 15. 8. 2021 do zaplacení ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva k plnění, žaloba) po 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ a. t.”), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada za daň z přidané hodnoty (21 %) z těchto částek ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. V souladu s § 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázal soud žalovaného zaplatit náklady řízení k rukám advokáta žalobkyně do 3 dnů od právní moci rozsudku. Soud vyhodnotil žalobu jako tzv. formulářovou, protože žalobkyně podává opakovaně žaloby tohoto druhu a údaje v jednotlivých věcech se liší jen v označení žalované strany, datu uskutečnění jízdy bez platného jízdního dokladu, čísle linky, případně výši žalované částky.

Citovaná ustanovení

§ 37 (266/1994 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2550 (89/2012 Sb.)§ 2578 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 157 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 173 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.