38 C 291/2021-32 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení: a) částky 14 969,80 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 14 969,80 Kč od 16. 5. 2020 do zaplacení, b) částky 5 428,10 Kč. K prvnímu uvedenému nároku sub a) tvrdila, že měla s žalovaným uzavřenou Smlouvu k službě [anonymizováno] účet ze dne [datum], v rámci které byly mezi žalobkyní a žalovaným upraveny podmínky čerpání prostředků prostřednictvím služby [anonymizováno] účet, smlouva byla žalovaným podepsána aktivací [anonymizováno] účtu, úmysl žalovaného, který směřoval k uzavření smlouvy, byl ověřen prostřednictvím verifikační textové zprávy a předložením kopie občanského průkazu žalovaného. Aktivací [anonymizováno] účtu tak žalovaný odsouhlasil obsah k službě [anonymizováno] účet, stejně tak znění Všeobecných obchodních podmínek [právnická osoba] Žalobkyně je poskytuje zákazníkům vybraných e-shopů možnost zaplatit za zboží kupní cenu až po jeho vyzkoušení. Objednávku služby, kterou žalobkyně nabízí, lze provést na stránkách vybraného e-shopu při objednání zboží. Žalobkyně má s těmito vybranými e-shopy uzavřenou rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek, jejímž předmětem je postoupení práv e-shopů požadovat po zákazníkovi zaplacení celkové kupní ceny vzniklé na základě kupní smlouvy. Smlouvu lze taktéž uzavřít prostřednictvím prostředků elektronické komunikace na internetových stránkách e-shopů. Na základě smlouvy se žalobkyně zavazuje uhradit e-shopům kupní cenu za zákazníka a ten se v případě, že od kupní smlouvy neodstoupí do 14 dnů od doručení zboží, zavazuje zaplatit žalobkyni kupní cenu. [anonymizováno] účet je služba, která zákazníkovi (žalovanému) umožňuje hrazení nákupů uskutečněných online ve vybraných e-shopech, které podporují platební metodu [anonymizováno], a dále pak možnost zaplatit za zákazníka (žalovaného) složenky nebo faktury za elektřinu, plyn, operátory, platby na e-shopu apod (dále jen„ [anonymizována dvě slova]“) a v neposlední řadě umožňuje možnost platit zboží a služby prostřednictvím zřízené [anonymizováno] Karty. Zřízením služby [anonymizováno] účet získává zákazník (žalovaný) možnost platit pohodlně za zboží nebo služby v hodnotě aktuálního nevyčerpaného finančního limitu [anonymizováno] účtu s tím, že druh zboží či služby a jeho cenu, vidí zákazník (žalovaný) v okamžiku uskutečnění objednávky takového zboží či služby v e-shopu a následně jsou tyto údaje zpřístupněny v [anonymizováno] účtu zákazníka. Bezprostředně po skončení každého kalendářního měsíce obdrží zákazník (žalovaný) celkové vyúčtování nákupů a plateb uskutečněných v daném kalendářním měsíci. Splatnost tohoto vyúčtování je vždy 15. dne následujícího kalendářního měsíce. Žalovaný využil služeb v celkové ceně 23 132,80 Kč, zavázal se přitom uhradit kupní cenu včetně případného poplatku za prodloužení splatnosti v případě, že si zboží po čtrnáctidenní lhůtě ponechá. Poplatek za prodloužení splatnosti celkem činí 1 853 Kč. Žalovaný uhradil jednotlivá vyúčtování pouze částečně, a to v celkové výši 10 016 Kč. Žalovaný si v této souvislosti také objednal zboží a uzavřel kupní smlouvy s několika obchodníky, a to prostřednictvím jimi provazovaných e-shopů. Obsahem těchto kupních smluv byla koupě produktů obchodníků, a to zboží za kupní ceny se splatností do 15. dne následujícího kalendářního měsíce ode dne uskutečnění koupě žalovaným. Využití služby [anonymizováno] – Platba online si žalovaný zvolil při výběru způsobu platby na stránkách obchodníků. O splatnosti kupních cen byl žalovaný vyrozuměn jednotlivými objednávkami a dále informačními emaily. Žalovaný uzavřel jednotlivé kupní smlouvy s těmito společnostmi: - společností [webová adresa] s.r.o., [IČO] se sídlem [adresa], [obec a číslo], která je provozovatelem e-shopu [webová adresa], - [právnická osoba] s.r.o., [IČO], se sídlem [adresa], která je provozovatelem e-shopu [webová adresa]. Žalovaný tedy celkově využil služeb žalobkyně: - za měsíc listopad [rok] ve výši 7 197 Kč (tj. uskutečněných nákupů přes e-shop), - za měsíc prosinec [rok] ve výši 8 266 Kč (tj. uskutečněných nákupů přes e-shop), - za měsíc leden [rok] ve výši 1 344,20 Kč (tj. uskutečněných nákupů přes e-shop), - za měsíc únor [rok] ve výši 2 543,80 Kč (tj. uskutečněných nákupů přes e-shop), - za měsíc březen [rok] ve výši 2 043,80 Kč (tj. uskutečněných nákupů přes e-shop), - za měsíc duben [rok] ve výši 1 738 Kč (tj. uskutečněných nákupů přes e-shop), celkem tedy využil služeb ve výši 23 132,80 Kč. Žalovaný v případech využití služby [anonymizováno] na fakturu až 10 000 Kč – splatnost až 45 dnů od kupní smlouvy ve lhůtě čtrnácti dnů neodstoupil a v rozporu se smlouvou žalobkyni nezaplatil v souladu s vyúčtováním požadovanou částku skládající se z kupní ceny a poplatku, čímž se následující den po datu splatnosti uvedeného ve vyúčtování ocitl v prodlení. Žalovaný na vyúčtování uhradil celkem částku 10 016 Kč, vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil celou dlužnou částku, avšak hradil pod variabilním symbolem svého [anonymizováno] účtu a tedy použil údaje k prodloužení splatnosti, došlo na základě této částečné úhrady k automatickému prodloužení splatnosti o 1 měsíc u vyúčtování za období listopad [rok] až březen [rok], tedy celkem do [datum] a žalovanému byl naúčtován fixní poplatek za prodloužení splatnosti v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami. Žalobkyně požaduje úroky z prodlení pouze ode dne následujícího po dni splatnosti posledního dlužného vyúčtování, tj. souhrnné vyúčtování za měsíc duben [rok], tedy od 16. 5. 2020 do zaplacení, a to pro celou dlužnou částku, tato skutečnost nejde k tíži žalovaného, a je procesním právem žalobkyně požadovat méně, než kolik jí přísluší. Žalobkyně platby v celkové výši 10 016 Kč započetla na úhradu poplatku za prodloužení splatnosti a poplatku za službu v celkové výši 1 853 Kč (tyto poplatky nejsou již součástí žalobního návrhu), a dále pak na částečnou úhradu jistiny ve výši 8 163 Kč, žalobním návrhem se tak v této části domáhá zaplacení částky ve výši 14 969,80 Kč. Právní vztah mezi žalovaným a žalobkyní se řídí smlouvou o [anonymizováno] účtu, Podmínkami, Podmínkami služeb [anonymizováno] na fakturu až 10 000 Kč – splatnost až 45 dnů, jakož i veškerými dalšími obchodními podmínkami publikovanými na internetových stránkách [webová adresa], které se z hlediska své povahy na vztah mezi žalobkyní a žalovaným vztahují, se kterými měl žalovaný možnost se seznámit již při uzavírání smlouvy o [anonymizováno] účtu prostřednictvím internetové aplikace, kdy žalovaný k okamžiku využití služby případně vytvoření [anonymizováno] účtu potvrdil, že se podrobně seznámil s Podmínkami služeb, tyto dokumenty jsou nedílnou součástí smlouvy. Podmínky spolu s dalšími informacemi byly žalovanému zaslány na jeho emailovou adresu, kterou uvedl při registraci. Není tedy pochyb, že byl žalovaný s veškerými podmínkami srozuměn. K druhému uvedenému nároku sub b) žalobkyně tvrdila, že jde o vyúčtované poplatky z prodlení v celkové výši 5 428,10 Kč, vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný souhrnné měsíční vyúčtování za měsíc listopad [rok] až duben [rok] neuhradil ani 30 dnů po splatnosti, byla žalovanému v souladu s čl. II. odst. 2.6 smlouvy k službě [anonymizováno] účet a zejména Všeobecných obchodních podmínek účinných v době vyúčtování poplatku, naúčtovaná částka ve výši 650 Kč + 10 % z celkového vyúčtování za jednotlivé souhrnné měsíční vyúčtování, zaokrouhleno na celé koruny. Za měsíc listopad [rok] tak bylo žalovanému naúčtováno na poplatcích za prodlení celkem 1 021 Kč, za měsíc prosinec [rok] tak bylo žalovanému naúčtováno na poplatcích za prodlení celkem 1 151 Kč, za měsíc leden [rok] tak bylo žalovanému naúčtováno na poplatcích za prodlení celkem 672,10 Kč, za měsíc únor [rok] tak bylo žalovanému naúčtováno na poplatcích za prodlení celkem 905 Kč, za měsíc březen [rok] tak bylo naúčtováno žalovanému na poplatcích za prodlení celkem 855 Kč a za měsíc duben [rok] tak bylo naúčtováno žalovanému na poplatcích za prodlení celkem 824 Kč, vše dle konkrétního vyčíslení v žalobě. Žalobkyně prostřednictvím právního zástupce vyzvala žalovaného dne [datum] k úhradě dlužných částek do 10 dnů od odeslání výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, žalovaný přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil a dlužná částka nebyla uhrazena. 2. Žalovaný, ač byl usnesením vyzván, aby se k podané žalobě písemně vyjádřil, tak ve stanovené lhůtě neučinil. 3. K jednání, konanému dne [datum], se nedostavila žalobkyně ani její právní zástupkyně, která neúčast svou i žalobkyně u jednání omluvila podáním ze dne [datum] a souhlasila s projednáním věci v jejich nepřítomnosti. K jednání se bez omluvy nedostavil ani žalovaný, ač žaloba spolu s usnesením s výzvou, aby se k žalobě písemně vyjádřil, mu byly doručeny náhradně s účinky doručení, které nastaly již ke dni [datum] a předvolání k jednání mu bylo doručeno náhradně s účinky doručení, které nastaly již ke dni [d