7 C 245/2023-39 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou podanou soudu dne , datum, se žalobkyně jako právní nástupce , právnická osoba, domáhala na žalovaném zaplacení částky 49 655 Kč s úrokem z prodlení shora uvedeným s odůvodněním, že žalovaný použil dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, prostředek městské hromadné dopravy provozovaný žalobkyní bez platného jízdního dokladu a s patřičným jízdným, když podle smluvních přepravních podmínek provozovatele městské hromadné dopravy je žalovaný proto povinen zaplatit žalobkyni vedle patřičného jízdného, které v letech 2012 až 2017 bylo od 15 Kč do 20 Kč, též přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč do , datum, a od , datum, ve výši 1 500 Kč, přičemž mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla ke každé černé jízdě sepsána dohoda s cestujícím o uznání dluhu.2. Žalovanému byla doručena žaloba včetně usnesení o výzvě dle § 114a odst. 2 písm. a) o. s. ř. a § 115a o. s. ř. postupem dle § 49 o. s. ř.3. Soud dále pokračoval v řízení dle § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř. a věc projednal v nepřítomnosti účastníků, když žalobkyně se z jednání soudu omluvila a žalovaný zůstal nekontaktní a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a obsahu spisu.4. Soud má za prokázané, že žalovaný cestoval bez platné jízdenky dne , datum, v čase 16:20 hod., linka č. , hodnota, , jízdné 15 Kč, dne , datum, v čase 13:11 hod., č. linky 31, jízdné 20 Kč, dne , datum, v čase 16:40 hod., linka č. , hodnota, , jízdné 20 Kč, dne , datum, v čase 13:19, linka č. , hodnota, , jízdné 20 Kč, dne , datum, v čase 13:18 hod., linka č. , hodnota, , jízdné 20 Kč, dne , datum, v čase 19:18 hod., linka č. , hodnota, , jízdné 20 Kč, dne , datum, v čase 17:02 hod., linka č. , hodnota, , jízdné 20 Kč, dne , datum, v čase 10:21 hod., linka č. , hodnota, , jízdné 20 Kč, dne , datum, v čase 17:05 hod., linka č. , hodnota, , jízdné 20 Kč, dne , datum, v čase 13:33 hod., linka č. , hodnota, , jízdné 20 Kč, dne , datum, v čase 10:07 hod., č. linky 4, jízdné 20 Kč, dne , datum, v čase 14:18 hod., linka č. , hodnota, , jízdné 20 Kč, dne , datum, v čase 06:58 hod., linka č. , hodnota, , jízdné 20 Kč, dne , datum, v čase 07:01 hod., č. linky 4, jízdné 20 Kč, dne , datum, v čase 10:58 hod., č. linky 4, jízdné 20 Kč, dne , datum, v čase 16:48 hod., č. linky 4, jízdné 20 Kč, dne , datum, v čase 14:59 hod., č. linky 8, jízdné 20 Kč, dne , datum, v čase 07:34 hod., č. linky 4, jízdné 20 Kč, dne , datum, v čase 08:55 hod., linka č. , hodnota, , jízdné 20 Kč, dne , datum, v čase 15:33 hod., č. linky 38, jízdné 20 Kč, dne , datum, v čase 16:41 hod., linka č. , hodnota, , jízdné 20 Kč, dne , datum, v čase 21:14 hod., č. linky 1, jízdné 20 Kč, dne , datum, v čase 16:14 hod. č. linky 12, jízdné 20 Kč, dne , datum, v čase 09:35 hod., č. linky 4, jízdné 20 Kč, dne , datum, v čase 15:54 hod., č. linky 22, jízdné 20 Kč, dne , datum, v čase 15:31 hod., linka č. , hodnota, , jízdné 20 Kč, dne , datum, v čase 11:32 hod., č. linky 4, jízdné 20 Kč, dne , datum, v čase 15:55 hod., č. linky 4, jízdné 20 Kč, dne , datum, v čase 17:20 hod., č. linky 11, jízdné 20 Kč, dne , datum, v čase 15:29 hod., č. linky 45, jízdné 20 Kč, dne , datum, v čase 17:09 hod., č. linky 12, jízdné 20 Kč, dne , datum, v čase 13:23 hod., linka č. , hodnota, , jízdné 20 Kč a dne , datum, v čase 17:25 hod., linka č. , hodnota, , jízdné 20 Kč. Předchůdkyně žalobkyně sepsala s žalovaným ke každé černé jízdě dohodu s cestujícím, z níž je zřejmé, že cestující bez platného jízdního dokladu dohodou uznává pohledávku , právnická osoba, co do důvodu i její výše včetně povinnosti pohledávku zaplatit nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedené pohledávky za žalovaným nabyla žalobkyně na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, od , právnická osoba, , tuto skutečnost oznámila žalobkyně žalovanému dopisem ze dne , datum, a zároveň jej vyzvala k zaplacení dluhu.5. Shora uvedené skutečnosti soud zjistil z dohody s cestujícím č. I , Anonymizováno, z , datum, , č. I , Anonymizováno, z , datum, , č. I. , Anonymizováno, z , datum, , č. I , Anonymizováno, z , datum, , č. I , Anonymizováno, z , datum, , č. I , Anonymizováno, z , datum, , č. I , Anonymizováno, z , datum, , č. I , Anonymizováno, z , datum, , č. I , Anonymizováno, z , datum, , č. I , Anonymizováno, z , datum, , č. I , Anonymizováno, z , datum, , č. , hodnota, z , datum, , č. , hodnota, z , datum, , č. , hodnota, z , datum, , č. , hodnota, z , datum, , č. , hodnota, z , datum, , č. , hodnota, z , datum, , č. , hodnota, z , datum, , č. , hodnota, z , datum, , č. , hodnota, z , datum, , č. , hodnota, z , datum, , č. , hodnota, z , datum, , č. , hodnota, z , datum, , č. , hodnota, z , datum, , č. , hodnota, ze dne , datum, , č. , hodnota, z , datum, , č. , hodnota, ze dne , datum, , č. , hodnota, z , datum, , č. , hodnota, z , datum, , č. , hodnota, z , datum, , č. , hodnota, z , datum, , č. , hodnota, z , datum, , č. , hodnota, z , datum, , smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, včetně seznamu postoupených pohledávek, oznámení žalovanému o postoupení pohledávek, předžalobní výzvy k zaplacení z , datum, .6. Při hodnocení shora uvedených důkazů soud uzavřel, že žalovaný uznal co do důvodu i výše pohledávku žalobkyně, která má základ v tom, že použil prostředek městské hromadné dopravy provozovaný předchůdkyní žalobkyně bez platného jízdního dokladu, čímž mu bylo uloženo zaplatit příslušné jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč do , datum, a od , datum, ve výši 1 500 Kč za každou černou jízdu. Tyto částky se žalovaný zavázal zaplatit nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu a zároveň shora uvedenými dohodami uznal co do shora uvedených důvodů i výši té které pohledávky, které nabyla na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi , právnická osoba, a žalobkyní dne , datum, žalobkyně.7. Rozhodnutí soudu je odůvodněno § 558 občanského zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2013, uzná-li někdo písemně, že zaplatí svůj dluh určený co do důvodu i výše, má se za to, že dluh v době uznání trval. Podle § 559 odst. 1 a 2 cit. zák. splněním dluh zanikne. Dluh musí být splněn řádně a včas. Podle § 517 odst. 1 a 2 cit. zák. dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení, jejichž výši stanoví prováděcí předpis. Zároveň o pozdějších nárocích vzniklých po , datum, je rozhodnutí soudu je odůvodněno ust. § 2053 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trval. Podle § 1908 odst. 1 a 2 cit. zák. splněním dluhu závazek zaniká. Dluh musí dlužník splnit na svůj náklad a nebezpečí řádně a včas. Podle § 1970 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, jehož výši stanoví prováděcí předpis, jímž je vládní nařízení č. 351/2013 Sb. v účinném znění.8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce na náhradu nákladů řízení částku 3 787 Kč. V této částce je zahrnuta odměna advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k zaplacení a sepis žaloby) po 500 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby, celkem 1 800 Kč a soudní poplatek 1 987 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. uložil soud zaplatit žalovanou částku do tří dnů od právní moci rozsudku.