55 C 303/2021-15 — Okresní soud v Ostravě

<i>V souladu s ustanovením § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen o. s. ř.), písemné vyhotovení rozsudku obsahuje zkrácenou verzi odůvodnění.</i> 1. Předmětem tohoto řízení je žalobou uplatněný nárok žalobkyně na zaplacení částky 3 040 Kč s příslušenstvím, když žalovaná dne 18. 6. 2018 a 17. 9. 2018 cestovala bez platného jízdního dokladu prostředkem městské hromadné dopravy provozované žalobkyní. Žalovaná částka představuje nezaplacené jízdné ve výši 2 x 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 2 x 1 500 Kč, dále se žalobkyně domáhá zaplacení zákonného úroku z prodlení a nákladů řízení. 2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. 3. Soud v řízení učinil skutkový závěr, že žalovaná se přepravovala dopravním prostředkem hromadné dopravy osob provozované žalobkyní, a to dne 18. 6. 2018 na trolejbusové lince [číslo] dne 17. 9. 2018 na trolejbusové lince [číslo] při přepravní kontrole se oprávněnému zaměstnanci žalobkyně neprokázala platným jízdním dokladem. S žalovanou byly sepsány Dohody s cestujícím ([číslo] [číslo]), dle kterých se žalovaná zavázala žalobkyni zaplatit dluh na jízdném ve výši 2 x 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 2 x 1 500 Kč, nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, tuto pohledávku žalovaná co do důvodu i výše uznala, předmětné dohody jsou žalovanou podepsány. K zaplacení žalované částky žalobkyně žalovanou vyzvala předžalobní upomínkou ze dne 15. 4. 2021, odeslanou tzv. doporučeně. 4. S ohledem na uvedený skutkový stav soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, nárok na zaplacení jízdného, přirážky k jízdnému a úroku z prodlení vyplývá z ustanovení § 2053, ustanovení § 1970, ustanovení § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, účinného od 1. 1. 2014, ve spojení s ustanovením § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách a se Smluvními přepravními podmínkami žalobkyně. Žalovaná dluh za jízdné a přirážku k jízdnému písemně uznala, čímž nastala tzv. vyvratitelná právní domněnka, že dluh v době uznání v uznaném rozsahu trval; v souladu s ustanovením § 133 o. s. ř. pak platí, že dokud není prokázán opak, platí za prokázanou skutečnost, pro kterou je v zákoně stanovena domněnka - důkazní břemeno se tedy přesouvá na dlužníka, který musí prokázat, že dluh vůbec nevznikl nebo že byl splněn či zanikl z jiného důvodu. Vzhledem k tomu, že žalovaná v řízení netvrdila, ani neprokázala, že by dluh nevznikl nebo zanikl splněním či jiným způsobem, zavázal soud žalovanou k povinnosti zaplatit dlužné jízdné a přirážku k jízdnému v celkové výši 3 040 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení, jehož výše vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění rozhodném k počátku prodlení žalované. 5. Pokud jde o náklady řízení, žalobkyně sice v řízení byla zcela procesně úspěšná ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. (počátek věty), žalovanou před podáním žaloby písemně vyzvala k plnění ve smyslu ustanovení § 142a odst. 1 o. s. ř., přesto soud dospěl k závěru, že není namístě přiznat jí náklady řízení a žalovanou zavázat k náhradě nákladů řízení, neboť náklady vynaložené žalobkyní v tomto řízení soud nepovažuje za náklady účelně vynaložené dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. z níže uvedených důvodů. Návrh na vydání elektronického platebního rozkazu v této věci byl soudu doručen dne 11. 5. 2021, před jeho podáním žalobkyně žalovanou vyzvala k plnění předžalobní upomínkou ze dne 15. 4. 2021, předmětem řízení je jízdné a přirážka k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu dne 18. 6. 2018 a 17. 9. 2018; z informačního systému soudu vyplývá, že ve věci sp. zn. [spisová značka] je vedeno řízení s totožnými účastníky řízení, v totožném procesním postavení, předmětem řízení je nezaplacené jízdné ve výši 4 x 24 Kč a přirážka k jízdnému ve výši 4 x 1 500 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu dne 7. 2. 2020, 19. 6. 2020, 27. 8. 2020 a 11. 10. 2020, před podáním návrhu dne 20. 4. 2021 žalobkyně žalovanou vyzvala k plnění předžalobní upomínkou ze dne 25. 3. 2021, dne 18. 8. 2021 byl vyhlášen rozsudek, kterým bylo žalobě v celém rozsahu vyhověno a žalovaná byl mj. zavázána k náhradě nákladů řízení ve výši 600 Kč. Je evidentní, že žalobkyně již v době zahájení řízení sp. zn. [spisová značka] věděla i o dluhu žalované v tomto řízení, přesto podala 2 samostatné dílčí návrhy na vydání elektronického platebního rozkazu, byť dle názoru soudu jí objektivně nic nebránilo podat návrh jediný a s ohledem na výši předmětu řízení v řízení sp. zn. [spisová značka] a v tomto řízení by soudní poplatek při společném návrhu činil shodnou částku 400 Kč a náhrada hotových výdajů shodnou částku 200 Kč, tj. celkem 600 Kč, pokryly by tedy pohledávky žalobkyně z obou řízení. Náklady vynaložené v tomto řízení tedy nejsou účelně vynaložené, které by měly jít k tíži žalované, když v době zahájení řízení sp. zn. [spisová značka] byla žalobkyni známa i pohledávka uplatněná v tomto řízení a náklady řízení ve výši 600 Kč byly žalobkyni pravomocně přiznány v řízení sp. zn. [spisová značka]. 6. Lhůta k plnění byla stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů, když pro stanovení delší lhůty, popř. plnění ve splátkách, soud neshledal žádný důvod.