80 C 270/2021-22 — Okresní soud v Ostravě

1. Podanou žalobou došlou soudu dne 20. 4. 2021 domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 3 032 Kč spolu s úroky z prodlení s odůvodněním, že žalovaná se při kontrolách dne 3. 8. 2018 na lince [anonymizováno] [číslo] dne 8. 8. 2013 na lince [anonymizováno] [číslo] neprokázala platnými jízdními doklady, byly s ní sepsány dohody s cestujícím, kdy byla povinna zaplatit jízdné a přirážku dle čl. IX Smluvních přepravních podmínek do 15 dnů ode dne zjištění jeho jízdy bez platného jízdního dokladu, a to jízdné 2x 16 Kč a přirážky 1 500 Kč, žalovaná tyto nezaplatila, proto se žalobkyně domáhá zaplacení žalované částky spolu s úroky z prodlení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila žádným způsobem. 3. Ještě před jednáním vzala žalobkyně žalobu přípisem ze dne 27. 1. 2022 zpět co do částky 3 032 Kč na jistině dluhu a co do částky 968 Kč na úrocích z prodlení s odůvodněním, že žalovaná zaplatila k datu 25. 1. 2022 částku 4 000 Kč, požadovala nadále zbývající část úroků z prodlení ve výši 903 Kč a úhradu nákladů řízení. 4. Podle ustanovení § 96 odst. 1, 2, 3 a 4 o. s. ř. žalobce může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí. Jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. Nebylo-li dosud o věci rozhodnuto, pokračuje soud po právní moci usnesení v řízení. Toto ustanovení neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání. 5. Protože v daném případě došlo k částečnému zpětvzetí žaloby dříve, než začalo jednání, nezjišťoval soud procesní stanovisko žalované a řízení v rozsahu zpětvzetí žaloby zastavil. 6. K nařízenému jednání dne 1. února 2022 se žalobkyně omluvila, souhlasila s jednáním v nepřítomnosti, žalovaná se nedostavila bez omluvy k jednání, v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o. s. ř. soud ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, na základě předložených listinných důkazů. 7. Předloženými listinnými důkazy, a to kopiemi dohod s cestujícím z uvedených dat má soud za prokázáno, že žalovaná cestovala v uvedené dny linkami, které provozuje žalobkyně, bez platného jízdního dokladu. Předloženou listinou ze dne 26. 5. 2021 má soud za prokázáno, že žalovaná vůči žalobkyni dluh uznala, zavázala se tento splácet ve výši 500 Kč měsíčně. 8. Po právní stránce posoudil soud povinnost žalované zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému v souladu s ustanovením § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu, § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, a s přihlédnutím ke smluvním přepravním podmínkám výše zmíněného dopravce. Soud dospěl k závěru, že žalovaná je povinna žalobkyni zaplatit částku uplatněnou žalobou u soudu, kdy po částečném zpětvzetí žaloby a zastavení řízení zbývá zaplatit pouze část úroků z prodlení ve výši 903 Kč (počítáno do 20. 4. 2021, kdy byla jistina uhrazena), kdy tyto jsou v souladu s ustanovením § 1968 a § 1970 o. z. za současné aplikace ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 9. Podle ustanovení § 146 odst. 2 věta druhá o. s. ř. byl-li pro chování žalovaného vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný. 10. Dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení. V daném případě žalovaná plnila na dluh žalobkyni po podání žaloby, je tedy povinna hradit náklady řízení, žalobkyně byla ve sporu procesně úspěšná, má právo na úhradu účelně vynaložených nákladů, které představují částku 600 Kč; z této částky 400 Kč činí zaplacený soudní poplatek a paušální náhrada ve výši 2x 100 Kč za návrh ve věci samé a předžalobní výzvu dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. 11. Dlužnou částku i náklady řízení byla žalovaná zavázána zaplatit dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci rozsudku.