CS · EN DE FR brzy

31 C 322/2023-44 — Okresní soud v Ostravě

ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2024:31.C.322.2023.1
Datum: 2024-01-25
Předmět: <nezadán>
Ustanovení: ["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 517 z. č. 40/1964 Sb.", "§ 544 z. č. 40/1964 Sb.", "§ 563 z. č. 40/1964 Sb.", "§ 663 z. č. 40/1964 Sb.", "§ 3028 z
["smlouva nájemní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Aplikuje: § 101 (99/1963 Sb.), § 118a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 517 (40/1964 Sb.). Klíčová slova: ["smlouva nájemní"].
1. Žalobou došlou soudu dne 29. 5. 2023 domáhal se žalobce, aby soud vydal rozhodnutí, kterým by zavázal žalovaného zaplatit žalobci částku ve výši 14 394,89 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnil tím, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 8. 4. 2011 „Smlouvu o užívání bezpečnostní schránky“ s číslem smlouvy 1496 a číslem schránky , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) (dále jen „Smlouva“). Na základě této Smlouvy poskytl žalobce žalovanému uzamykatelný prostor bezpečnostní schránky č. , hodnota, o objemu do 15 000 cm³ na pobočce žalobce , adresa, (dále jen „Schránka“). Žalovaný si klíče od Schránky převzal dne 8. 4. 2011. Žalovaný se čl. 3.1. Smlouvy zavázal hradit žalobci cenu za užívání Schránky dle sazebníku žalobce, a to dle čl. 3.2. Smlouvy předem, vždy pro období jednoho kalendářního roku dopředu, vždy nejpozději do 31. 1. každého kalendářního roku. V daném případě byla cena za používání Schránky na rok 2022 stanovena v roční výši 3 000 Kč bez DPH (+ 21% DPH, což odpovídá částce 630 Kč), tedy celkem 3 630 Kč včetně DPH, neboť žalovaný neměl běžný účet u žalobce a neměl nárok na výhodnější sazbu pro nájem Schránky. V případě opožděné úhrady ceny za používání Schránky se žalovaný v čl. 4.1. Smlouvy zavázal k úhradě smluvní pokuty ve výši 10% ze sjednané roční ceny bez 21 % DPH za každý započatý kalendářní měsíc prodlení. Žalovaný uhradil nájem řádně a včas naposledy za rok 2021. Žalovaný neuhradil žalobci cenu za užívání Schránky za období leden až prosinec 2022 v řádném termínu, tj. do 31. 1. 2022, a to ani po upomínce ze strany žalobce ze dne , právnická osoba, . 2022, ze dne 5. 4. 2022 a ze dne 4. 5. 2022. Z důvodu závažného porušení Smlouvy (neuhrazení ceny za používání Schránky ani do 3 měsíců po splatnosti) vypověděl žalobce Smlouvu s okamžitou účinností dle čl. 8.3. Smlouvy ve spojení s důvodem uvedeným v čl. 9.2 VOP, dopisem ze dne 13. 6. 2022. Výpověď se vrátila žalobci jako nevyzvednutá dne 4. 7. 2022. Toho dne (dle čl. 8.5. VOP) došlo k ukončení smluvního vztahu založeného Smlouvou. Žalovaný tedy dluží Žalobkyni cenu za užívání Schránky od 1. 1. 2022 do 4. 7. 2022 ve výši 2 117,50 Kč včetně 21% DPH (250 Kč/1 měsíc bez DPH, tj. za 7 měsíců činí částka 7 x 250 Kč, což odpovídá částce 1 750 Kč bez DPH, kdy DPH ve výši 21 % činí částku ve výši 367,50 Kč), za 7 měsíců od ledna 2022 do července 2022. Dle čl. 4.1 Smlouvy náleží Žalobkyni za prodlení s úhradou dlužné částky ze strany Žalovaného, smluvní pokuta v celkové výši 1 800 Kč (10% z roční ceny nájmu bez DPH, tj. z částky 3 000 Kč, což odpovídá částce 300 Kč za 1 měsíc prodlení, tedy za 6 měsícům prodlení – od února 2022 do července 2022). Podle čl. 8.4. Smlouvy je žalovaný povinen pronajatou Schránku vyklidit nejpozději v poslední den účinnosti Smlouvy. Pokud dle čl. 8.4. Smlouvy tak neučiní ani do 15 dnů od posledního dne účinnosti Smlouvy, je žalobce oprávněn násilně otevřít Schránku. V takovém případě má žalobce nárok na úhradu účelně vynaložených nákladů na otevření a znovu zprovoznění Schránky. Na tyto důsledky žalobce žalovaného ještě upozornil v upomínkách, ve výpovědi i ve oznámení termínu provedení násilného otevření Schránky. Vzhledem k tomu, že žalovaný Schránku v uvedeném termínu nevyklidil, klíče nevrátil, žalobce dne 14. 11. 2022 přistoupil k násilnému otevření Schránky servisním technikem za účasti pracovníků žalobce a pracovníka bezpečnostní služby a společnosti , právnická osoba, , IČ: , IČO, . Násilným otevřením bezpečnostní Schránky byly učiněny v nákladu 8 659 Kč bez 21 % DPH tyto úkony (viz. fakturační výkaz opravy listopad 2022 – žlutě značené položky): 1 x odvrtání Schránky v částce 3 519 Kč; • 1 x oprava dvířek bezpečnostní schránky v částce 1 152 Kč; • 1 x sada stavítek zámku, včetně oddání 2 klíčů v částce 1 517 Kč; • 1 x doprava technika v částce 2 471 Kč. V souvislosti s násilným otevřením bezpečnostní Schránky vznikly žalobci účelně vynaložené náklady ve výši 10 477,39 včetně 21% DPH (8 659 Kč bez DPH + 818,39 Kč odpovídající 21% DPH). Tato částka představuje cenu vyúčtovanou Žalobci dodavatelem servisních služeb , právnická osoba, za otevření Schránky. Poskytovatel servisních safesových služeb obchodní společnost , právnická osoba, vyúčtoval výše poskytnuté služby v rámci účetního dokladu-faktury č. , tel. číslo, , který byl následně vinou administrativní písařské chyby na straně , právnická osoba, upřesněn dobropisem - opravným daňovým dokladem č. , tel. číslo, , jehož přílohou byl kompletní měsíční rozpis provedených služeb a prací (tabulka excel) pro žalobce za měsíc listopad 2022. Dopisem ze dne 4. 1. 2023, který žalobce zaslal žalovanému dne 6. 1. 2023, jej vyzval k uhrazení dlužné částky před podáním žaloby, aby tak žalovaný učinil do 14 dní od zaslaní výzvy. , adresa, skončila ke dni 20. 1. 2023. Žalobce žádá přiznání zákonného úroku z prodlení od 21. 1. 2023 do zaplacení. Žalovaný si zásilku nevyzvedl a tato se vrátila žalobci dne 10. 1. 2023. Na dlužnou pohledávku ničeho neuhradil a ke dni podání žaloby dluží Žalobkyni celkem částku ve výši 14 394,89 Kč, která představuje částku na: • na dlužném nájemném ve výši 2 117,50 Kč; • smluvní pokutu ve výši 1 800 Kč; • vynaložené náklady na odvrtání Schránky a uvedení do provozu ve výši 10 477,39 Kč.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. První jednání se konalo dne 23. 1. 2024, k tomuto se žádný z účastníků nedostavil, ač byli řádně a včas předvoláni, žalobce svou nepřítomnost omluvil. Proto soud jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti účastníků řízení a rozhodl na podkladě obsahu spisu a výsledků dokazování. Jednání bylo odročeno na 25. 1. 2024, kdy soud v nepřítomnosti účastníků řízení vynesl rozsudek ve znění uvedeném ve výrokové části shora.Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutečnosti:4. Ze Smlouvy o užívání bezpečnostní schránky č. , hodnota, ze dne 8. 4. 2011, Protokolu o předání klíčů/magnetické karty od bezpečnostní schránky ze dne 8. 4. 2011, , právnická osoba, podmínek žalobce účinných od 1. 1. 2011 soud zjistil, že tuto smlouvu uzavřel s odkazem na § 663 a násl. zákona č. 40/1964 Sb. žalobce – banka a žalovaný jako klient; tento je identifikován ve smlouvě jménem, příjmením, rodným číslem, číslem OP a adresou , adresa, . Nedílnou součástí smlouvy jsou , právnická osoba, podmínky banky. Žalobce smlouvou se zavazuje poskytnout žalovanému uzamykatelnou bezpečnostní schránku, v obchodním místě banky na adrese , adresa, . Smlouva uzavřena na dobu neurčitou, žalovaný tak byl povinen hradit žalobci ceny za užívání dle Sazebníku, a to předem za kalendářní rok. Cena za první rok užívání je splatná při uzavření smlouvy, ceny za další kalendářní roky jsou splatné k 31. lednu příslušného kalendářního roku. Podle bodu 4. 1. smlouvy pokud se klient ocitne v prodlení s úhradou cen dle této smlouvy, zaplatí bance smluvní pokutu ve výši 10% ze sjednané roční ceny za každý započatý kalendářní měsíc prodlení. Podle bodu 8.3. smlouvy je banka oprávněna ukončit smlouvu výpovědí podle čl. 9 VOP, klient je povinen bez zbytečného dokladu po doručení výpovědi schránku vyklidit. Podle bodu 8. 4. smlouvy, pokud klient do 15 dnů od zániku smlouvu nevyklidí schránku, je banka oprávněna schránku násilně otevřít za přítomnosti dvou zaměstnanců banky a další nezúčastněné osoby. Banka sepíše o otevření a obsahu schránky protokol a zajistí úschovu obsahu schránky. Banka má nárok na úhradu účelně vynaložených nákladů, zejména nákladů souvisejících s násilným otevřením schránky a úschovou obsahu schránky. Podle bodu 8.5. smlouvy je klient povinen po zániku smlouvy bance předat schránku s klíčemi, případně magnetickou kartou v neporušeném stavu. Pokud klient uvedené nevrátí nebo pokud toto vrátí poškozené, je banka oprávněna požadovat úhradu veškerých nákladů, které jí tím vzniknou. Žalovanému byly dne 8. 4. 2011 předány 2 ks klíčů k bezpečnostní schránce , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Podle bodu 9.2. VOP je banka oprávněna od smlouvy odstoupit v případě, že klient závažným způsobem poruší své smluvní povinnosti. Odstoupením smlouva zaniká, a to okamžikem doručení oznámení klientovi nebo v jiné lhůtě stanovené bankou. Podle bodu 8.5. VOP zásilky do vlastních rukou klienta banka odesílá v rámci České republiky na adresu trvalého bydliště nebo trvalého pobytu klienta, v případě odmítnutí převzetí zásilky nebo pokud se zásilka vrátí jako nedoručitelná, je za den doručení považován den vrácení zásilky bance, i když se klient o uložení zásilky nedozvěděl.5. Ze Sazebníku žalobce platného od 1. 12. 2021 soud zjistil, že roční úhrada za pronájem bezpečnostních schránek činí pro osoby, které nejsou vlastníky běžného účtu u žalobce, částku ve výši 3 000 Kč + 21% DPH.6. Z upomínky ze dne , právnická osoba, . 2022, doručenky z 3/2022 soud zjistil, že žalobce upozornil žalovaného na prodlení s úhradou nájemného za schránku za rok 2022, vyzval jej k úhradě do 31. 3. 2022, kdy částku dlužného nájemného navýšil o smluvní pokutu; upozornil j

Citovaná ustanovení

§ 517 (40/1964 Sb.)§ 544 (40/1964 Sb.)§ 563 (40/1964 Sb.)§ 663 (40/1964 Sb.)§ 3028 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 118a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.