56 C 212/2024-25 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 11 155 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že k vozidlu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále též jen „vozidlo“), nebylo v období od 15. 2. 2019 do 31. 7. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž vlastníkem vozidla byla v tomto období dle zjištěných informací žalovaná. Vozidlo tak nebylo pojištěno celkem 167 dní. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále též jen „Zákon“), zaslala dne 12. 2. 2020 žalované výzvu k úhradě příspěvků, jejichž splatnost pak nastala dne 28. 3. 2020. Žalobkyni tak vzniká dle Zákona nárok na příspěvek, přičemž ve smyslu § 4 odst. 3 Zákona se výše příspěvku určí součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výší denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je rovněž povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním ve výši 300 Kč á výzva. Žalovaná i přes výzvy a opakované upomínky žalobkyně na dlužnou částku ničeho neuhradila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud jednal v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), v nepřítomnosti žalobkyně a žalované, kteří se k jednání nedostavili, přičemž žalobkyně svou neúčast omluvila a souhlasila s projednáním věci v její nepřítomnosti.4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno:- z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 12. 2. 2020 včetně informace o zásilce, že vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, nemělo v období od 15. 2. 2019 do 31. 7. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalobkyně vyzvala žalovanou jako vlastníka (provozovatele) vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve lhůtě 60 dnů v částce 10 855 Kč, jež představuje součin počtu 167 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 65 Kč, spolu s náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku v částce 300 Kč, výzva byla téhož dne zaslána žalované,- z upomínky ze dne 4. 6. 2020 a ze dne 16. 7. 2020 včetně doručenky, že žalobkyně opětovně vyzvala žalovanou k úhradě nedoplatku příspěvku k vozidlu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, v částce 11 335 Kč, resp. 11 450 Kč včetně úroku a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v částce 300 Kč,- z předžalobní výzvy ze dne 20. 1. 2022, včetně podacího archu, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě dlužných příspěvků k vozidlu za období uvedené shora, výzva byla žalované zaslána 20. 1. 2022.5. V řízení byl prokázán následující podstatný skutkový stav. K vozidlu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , nebylo v období od 15. 2. 2019 do 31. 7. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná byla žalobkyní výzvami ve shora uvedených dnech vyzvána k úhradě zákonných příspěvků nepojištěných ve lhůtě 60 dnů v celkové částce 10 855 Kč, (tedy 65 Kč za den, což za celkových 167 dnů činí v součtu 10 855 Kč), dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná do dnešního dne i přes opakované výzvy žalobkyně na dlužnou částku ničeho dobrovolně neuhradila.6. Dle § 4 odst. 1, 2, 3, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „Zákon“), vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.7. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. V daném případě žalované jakožto vlastníku vozidla vznikla podle § 94 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení § 1 odst. 2 písm. a) a § 3 Zákona, ve znění účinném do 31. 3. 2024, povinnost uzavřít pojistnou smlouvu, avšak v období od 15. 2. 2019 do 31. 7. 2019, žalovaná tuto svou povinnost nesplnila. Žalobkyně tak má v souladu s § 4 Zákona právo na úhradu příspěvků za (celou) dobu, po kterou bylo vozidlo žalovaným provozováno v rozporu s výše uvedeným zákonným ustanovením. Po marném uplynutí lhůty v trvání 60 dnů pro zaplacení příspěvků dle zaslané výzvě žalované se tak tyto staly splatnými, a sice v celkové částce 10 855 Kč. Žalobkyni dále vzniklo v souladu s § 4 odst. 4 Zákona právo na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč (§ 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by žalobkyni na dlužné částky něčeho zaplatila, proto ji soud zavázal k zaplacení žalované částky v celkové výši 11 155 Kč (tj. 10 855 Kč + 300 Kč), jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Vzhledem k tomu, že žalovaná se dostala se zaplacením dlužných částek do prodlení, soud zároveň rozhodl o jeho povinnosti zaplatit žalobkyni úroky z prodlení v intencích požadované doby dle žaloby podle § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.8. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má v řízení plně úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla v řízení plně úspěšná žalobkyně, soud jí proto přiznal náklady řízení, jež jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, žaloba) dle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), třemi režijními paušály po 100 Kč ke každému z úkonů právní služby dle § 14b odst. 5 písm. a) AT spolu s daní z přidané hodnoty ve výši 21 % v částce 252 Kč. Náklady řízení tedy v daném případě činí částku 2 252 Kč, kterou je žalovaná podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinna zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně.9. Žalovaná byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.