36 C 640/2023-128 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svou žalobou došlou Okresnímu soudu v Chebu dne 1. 3. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky celkem 34 898 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalobce je nebankovním poskytovatelem spotřebitelského úvěru, žalobce uzavřel s žalovaným dne 19. 10. 2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které byl žalovanému ze strany žalobkyně poskytnut standardní neúčelový úvěr, kdy žalobce v souladu se smlouvou o úvěru poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč tak, že částku ve výši 27 500 Kč převedl žalobce v souladu se smlouvou na tzv. účet zákazníka uvedený na první straně smlouvy o úvěru, tedy účet určený žalovaným, a to dne 24. 10. 2022, čímž došlo k čerpání peněžitých prostředků, tedy úvěru a zbytek peněžitých prostředků ve výši 2 500 Kč žalovaný převedl v souladu se smlouvou na účet zprostředkovatele jako jeho provizi. Žalobce se s žalovaným ve smlouvě o úvěru zejména dohodl, že poskytnuté peněžní prostředky, tedy předmětný úvěr společně s úroky dle dohodnuté zápůjční úrokové sazby uhradí žalovaný celkem cenu úvěru v částce ve výši 46 000 Kč, a to v pravidelných 40 měsíčních splátkách po 1 150 Kč splatných vždy do každého 20. kalendářního dne na účet žalobce. Uzavření smlouvy o úvěru mezi stranami došlo v elektronické formě prostřednictvím tzv. verifikační platby ve výši 1 Kč. Žalovaný v dohodnutých měsíčních splátkách žalobci úvěr nesplácel řádně a včas, proto došlo k zesplatnění úvěru žalovanému bylo písemné oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 25. 1. 2023 odesláno dne 25. 1. 2023. Žalobce odeslal žalovanému celkem , hodnota, upomínky ze dne 25. 11. 2022, 26. 12. 2022 a z 25. 1. 2023 a žalobce má proto v souladu se smlouvou o úvěru dle článku IV. bod 4 písm. b) nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 100 Kč za každou odeslanou upomínku, tedy za 3 upomínky po 100 Kč, částku 300 Kč. Žalovaný je v prodlení s úhradou celkové částky ve výši 32 013 Kč, tato částka se skládá z neuhrazených dlužných splátek ve výši 3 449 Kč a zesplatněné části jistiny ve výši 28 564 Kč. Smluvní strany si ve smlouvě o úvěru sjednaly také roční zápůjční úrokovou sazbu ve výši 27,28 %. Žalobce před uzavřením smlouvy o úvěru zkoumal řádně úvěruschopnost žalovaného, kdy žalovaný žalobci prokázal, že jeho příjmy jsou dostačující a úvěr ze smlouvy o úvěru je schopen řádně splácet. Žalovaný je v prodlení s úhradou částky celkem 32 013 Kč. Mezi smluvními stranami bylo ve smlouvě o úvěru dohodnuto na každý jednotlivý případ, kdy se žalovaný dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční úvěru, že zaplatí žalobci smluvní pokutu ve výši 499 Kč, žalovaný do okamžiku zesplatnění úvěru, tj. do 25. 1. 2023, se dostal do prodlení se splátkami úvěru, a to v počtu tří neuhrazených měsíčních splátek. Celkem je tak povinen žalovaný zaplatit žalobci 3x smluvní pokutu po 499 Kč, tj. 1 497 Kč. Žalobci také vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru. Žalovaný byl předžalobní výzvou ze dne 25. 1. 2023 vyzván k úhradě dlužné částky, poté nic neuhradil.2. Usnesením Okresního soudu v Chebu ze dne 1. 9. 2023 č. j. , spisová značka, Okresní soud v Chebu vyslovil svou místní nepříslušnost a po právní moci usnesení byla věc postoupena Okresnímu soudu v , adresa, jako soudu místně příslušnému.3. K jednání dne 12. 6. 2025 se nedostavil právní zástupce žalobkyně, tento omluvil svou neúčast u jednání s tím, že žalobkyně na podané žalobě v celém rozsahu trvá. Žalovaný se k jednání nedostavil, byl řádně a včas předvolán. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení na základě předložených listinných důkazů.4. Žalovaný v průběhu řízení uvedl, že žalobkyni již uhradil částku 5 000 Kč, dále uvedl, že smlouvu o úvěru se žalobkyní uzavřel a že ze strany žalobkyně mu byl úvěr poskytnut.5. Na základě provedených důkazů soud dospěl k těmto relevantním skutkovým zjištěním:Z listiny označené Smlouva o spotřebitelském úvěru soud vzal za prokázáno, že v této smlouvě je uvedeno, že smlouva o spotřebitelském úvěru byla uzavřena dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. a dle zákona č. 257/2016. Sb., o spotřebitelském úvěru, žalobkyně je ve smlouvě označena i jako poskytovatel a žalovaný , Jméno žalovaného, jako zákazník, úvěrovaný, a je označen jménem, příjmením, rodným číslem, trvalým pobytem a adresou, ve smlouvě o úvěru je uveden čistý měsíční příjem žalovaného 16 000 Kč, rodinný stav: svobodný, druh bydlení: u rodičů, splátky dalších úvěrů 1 640 Kč a výdaje na bydlení 1 500 Kč. Ve smlouvě o spotřebitelském úvěru je specifikován spotřebitelský úvěr jako standardní neúčelový úvěr nepřímý a ve smlouvě byla dohodnuta provize zprostředkovatelem, hrazena poskytovatelem ve výši 2 500 Kč, dále ve smlouvě byla dohodnuta celková výše spotřebitelského úvěru 30 000 Kč ve výši měsíční splátky 1 150 Kč, počet splátek 40 měsíců, datum poslední splátky 20. 2. 2026. Celková částka, kterou se žalovaný, coby zákazník zavázal uhradit, byla uvedena ve výši 46 000 Kč, RPSN: 39,2 %, zákonný úrok z prodlení (p. a.) 15,00 %, zápůjční úroková sazba roční 27,28 %, denní v Kč 22,43 Kč a způsob úhrady úvěru převodem na účet. Nedílnou součástí smlouvy o úvěru byly přílohy č. , hodnota, - Úvěrové podmínky, příloha č. , hodnota, - Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru. Z úvěrových podmínek soud vzal za prokázáno, že tvoří přílohu smlouvy o úvěru.Z listiny Posouzení úvěruschopnosti zákazníka ke smlouvě o spotřebitelském úvěru soud vzal za prokázáno, že v této listině je uvedeno, že žalovaný , Jméno žalovaného, má příjem 16 000 Kč, příjmy domácností jsou 67 000 Kč, bydlení 1 500 Kč, úvěr 1 640 Kč.Z listiny Prohlášení rodiče soud vzal soud za prokázáno, že , jméno FO, dne 20. 9. 2022 prohlásil, že žalovaný je jeho synem a na bydlení mu měsíčně přispívá žalovaný částkou 1 500 Kč.Z Potvrzení zaměstnavatele soud vzal za prokázáno, že žalovaný měl čistou měsíční mzdu ve výši 16 244 Kč za období 8/2022.Z Potvrzení zaměstnavatele o výši příjmu soud vzal za prokázáno, že žalovaný měl čistou mzdu v období 9/2022 ve výši 15 756 Kč.Z výpisu z insolvenčního rejstříku doloženého žalobkyní soud vzal za prokázáno, že ke dni 20. 10. 2022 žalovaný nebyl nalezen coby dlužník v insolvenčním rejstříku.Z výpisu z Centrální evidence exekucí z 20. 10. 2022 soud vzal za prokázáno, že ke dni 20. 10. 2022 žalovaný neměl záznam ve výpisu z Centrální evidence exekucí.Z listiny Závazky spotřebitele - Čestné prohlášení soud vzal za prokázáno, že v této listině, která nebyla žalovaným coby spotřebitelem podepsána a je datována 19. 10. 2022, je uvedeno, že výdaje žalovaného činí částku 1 500 Kč měsíčně na bydlení, dále 1 640 Kč splátky úvěru žalovaného, že žalovaný má měsíční příjem ve výši 16 000 Kč a je svobodný.Z listiny označené Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, příloha č. , hodnota, soud vzal za prokázáno, že tento formulář je nedílnou součástí smlouvy o spotřebitelském úvěru, tvoří její přílohu a ve formuláři je uvedena celková výše spotřebitelského úvěru 30 000 Kč s tím, že se jedná o standardní neúčelový nepřímý úvěr a celková částka, kterou je třeba zaplatit, celková cena úvěru činí 46 000 Kč.Z elektronického podání ze dne 22. 10. 2022 soud vzal za prokázáno, že žalobkyně sdělila žalovanému ve věci úvěrové smlouvy, že žádost o úvěr byla schválena, pro vyplácení částky je nutné zaslat na účet žalobkyně částku ve výši 1 Kč z účtu žalovaného uvedeného ve smlouvě a variabilní symboly č. smlouvy 8141861. Žalovanému bylo sděleno, že tímto bude úvěrová smlouva uzavřena a následně úvěr proplácen.Z Potvrzení o provedení transakce soud vzal za prokázáno, že žalovaný zaslal na účet žalobkyně dne 21. 10. 2022 částku 1 Kč. Částka byla zaúčtována 21. 10. 2022.Z Potvrzení o provedení transakce soud vzal za prokázáno, že z účtu žalobkyně č. , č. účtu, na účet č. , č. účtu, byla zaslána částka 27 500 Kč dne 24. 10. 2022, jednalo se o účet žalovaného.Z provedení Potvrzení o provedení transakce soud dále vzal za prokázáno, že dne 24. 10. 2022 z účtu žalobkyně byla zaslána na účet protistrany , jméno FO, částka 2 500 Kč.Z výpisu úhrad ke smlouvě a bonity smlouvy soud vzal za prokázáno, že žalovaný uhradil z poskytnutého úvěru žalobkyni dne 21. 10. 2022 částku 1 Kč, dále ničeho neuhradil.Z upomínky ze dne 25. 11. 2022 a 26. 12. 2022 soud vzal za prokázáno, že žalobkyně žalovaného opakovaně vyzývala k úhradě dlužných splátek úvěru. Dne 26. 12. 2022 byl žalovaný vyzván k úhradě spotřebitelského úvěru a byl vyzván k úhradě dlužných splátek s poskytnutou zákonnou 30denní lhůtou a byl upozorněn, že pokud nebude provedena úhrada, tak dojde ke zesplatnění úvěru.Ze seznamu odeslaných upomínek soud vzal za prokázáno, že žalovanému byla odeslána upomínka ze dne 25. 11. 2022 a dále upomínka ze dne 26. 12. 2022.Z listiny Zesplatnění pro smlouvu 8141861 – Předžalobní výzva soud vzal za prokázáno, že dne 25. 1. 2023 byl žalovaný vyzván před