Žalobkyně se po žalovaném domáhala úhrady částky 11 675 Kč spolu s úroky z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že dle § 38 odst. 1 až 3 zákona č. 30/2024 Sb. zjistila, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , přičemž vozidlo uvedené v registru silničních vozidel nemělo za dobu od 10. 3. 2025 do 31. 8. 2025 k vozidlu sjednáno pojištění o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, tzv. povinné ručení. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek podle ustanovení § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. Podle ustanovení § 45 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 6 odst. 1 cit. zák., a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle § 45 odst. 2 cit. zák. platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně odeslala žalovanému dle § 47 cit. zák. výzvu k úhradě příspěvku dne 4. 11. 2025, výzva byla doručena dne 19. 11. 2025 a splatnost příspěvku nastala dne 18. 1. 2026. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu ze dne 19. 3. 2026. Žalobkyně požaduje po žalovaném částku v celkové výši 11 675 Kč. Denní sazba činí dle § 5 odst. 1, písm. h) vyhl. č. 69/2024 Sb. částku 65 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 175 dní, celkem 11 375 Kč a dále poplatek spojený s mimosoudním vymáháním práva na příspěvek ve výši 300 Kč dle § 45 odst. 2 cit. zák.2. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř., když žalobkyně souhlasila, žalovaný se ve lhůtě nevyjádřil.3. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno, že žaloba je zcela důvodná. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , přičemž vozidlo uvedené v registru silničních vozidel nemělo za dobu od 10. 3. 2025 do 31. 8. 2025 k vozidlu sjednáno pojištění o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, tzv. povinné ručení. Nárok žalobkyně je v souladu s § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. s tím, že je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvků se určí součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 6 odst. 2 cit. zák. a výše denní sazby podle druhu vozidla a podle § 5 odst. 1 vyhl. č. 69/2024 Sb. poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V daném případě podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb., výše příspěvku pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činí 65 Kč na den x 175 dní a náklady na vymáhání pohledávky ve výši 300 Kč dle 45 odst. 2 cit. zák. a § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě ze dne 4. 11. 2025 a upomínku ze dne 28. 1. 2026 a předžalobní výzvu ze dne 19. 3. 2026. Žalovaný dosud ničeho neuhradil. Stanovení úroků z prodlení je dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a vládního nařízení č. 351/2013 Sb.4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč, a to k rukám její právní zástupkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení zahrnují soudní poplatek ve výši 800 Kč, tři úkony po 400 Kč, a to 1) převzetí věci a příprava, 2) sepis žaloby, 3) předžalobní výzva, dále tři režijní paušály po 100 Kč, vše dle § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1 a odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH z částky 1 500 Kč, což činí 315 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř.5. Lhůta k plnění je dle § 160 odst. 1 o. s. ř.