Žalobkyně se po žalované domáhá zaplacení částky 52 755 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši. Žalovaná částka představuje neuhrazenou cenu elektřiny, kterou žalobkyně dodala žalované na adresu odběrného místa – , adresa, , na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , IBAN, ze dne 24. 9. 2024. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou č. , tel. číslo, ze dne 3. 6. 2025 částku 52 755 Kč za elektřinu dodanou v období od 26. 10. 2024 do 31. 5. 2025, žalovaná však nic neuhradila.2. Soud ve věci rozhodoval v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť dospěl k závěru, že věc lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, přičemž účastníci řízení s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasili. Žalobkyně souhlas s uvedeným postupem soudu vyslovila již ve svém návrhu, žalovaná pak po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 o. s. ř.3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaná níže uvedená skutková tvrzení a učinil následující závěr o skutkovém stavu:Ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny č. , IBAN, ze dne 24. 9. 2024, jejíž součástí jsou obchodní podmínky dodávky elektřiny, soud zjistil, že se žalobkyně zavázala žalované dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , , Jméno žalované B, , , adresa, , a žalovaná se zavázala hradit cenu elektřiny dle ceníku žalobkyně. V listině je uvedeno, že se smlouva uzavírá na dobu určitou, a to na 12 měsíců od zahájení dodávky, přičemž datum předpokládaného zahájení dodávky byl stanoven na den 6. 10. 2024. Z faktury č. , tel. číslo, ze dne 3. 6. 2025, splatné dne 17. 6. 2025, soud zjistil, že žalované vznikl za dodávku elektřiny v období od 26. 10. 2024 do 31. 5. 2025 po započtení záloh nedoplatek ve výši 52 755 Kč. Z listiny označené jako předžalobní výzva včetně podacího archu, soud zjistil, že žalobkyně žalované dne 24. 11. 2025 odeslala předžalobní výzvu, kterou jí vyzvala k zaplacení dluhu.4. Po takto zjištěném skutkovém stavu dospěl soud k následujícímu právnímu posouzení věci. Dle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, účastnice uzavřely smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, která má povahu kupní smlouvy dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalobkyně se ve smlouvě zavázala dodávat žalované elektřinu a žalovaná se zavázala hradit žalobkyni cenu dodané elektřiny. Vzhledem k tomu, že žalovaná žalobkyni neuhradila cenu elektřiny dodané v období od 26. 10. 2024 do 31. 5. 2025, má žalobkyně nárok na dlužnou částku ve výši 52 755 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaná nezaplacením vyúčtované ceny elektřiny do dne splatnosti dostala do prodlení, žalobkyně má rovněž nárok na úrok z prodlení z dlužné částky dle § 1970 o. z. vždy ode dne následujícího po dni splatnosti pohledávky, jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.5. Procesně úspěšná žalobkyně má také proti žalované právo na náhradu nákladů řízení podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., přičemž tato náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 2 111 Kč. Dále byla přiznána žalobkyni v rámci této náhrady odměna právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen advokátní tarif), přičemž zástupce žalobkyně učinil v této věci 3 úkony právní služby (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, a sepis žaloby). Sazba mimosmluvní odměny za 1 úkon právní služby činí podle ust. § 7 bodu 5. advokátního tarifu částku ve výši 3 220 Kč, a proto při 3 úkonech právní služby je odměna 9 660 Kč. Dále byla v rámci náhrady nákladů řízení přiznána žalobkyni náhrada hotových výdajů, a to 3 režijní paušály po 450 Kč, celkem tedy 1 350 Kč. Vzhledem k tomu, že právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH, z odměny a náhrady hotových výdajů právního zástupce celkem ve výši 11 010 Kč se přiznává rovněž 21 % DPH, tedy částka 2 312,10 Kč. Náhrada nákladů řízení činí celkem včetně 21 % DPH částku ve výši 15 433,10 Kč.6. Dlužnou jistinu včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., a to k rukám zástupce žalobkyně v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.