Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 8. 12. 2025 domáhala po žalované zaplacení částky 12 874,40 Kč s příslušenstvím, jako náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 1 163,04 Kč a za náklady za zjištění neoprávněného odběru ve výši 12 874,40 Kč, vyúčtované fakturou č. , hodnota, ze dne 30. 7. 2025, splatnou dne 20. 8. 2025 na částku 14 037,44 Kč.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, proto soud v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) rozhodl jen na základě předložených listinných důkazů.Soud po provedeném dokazování oznámením o neoprávněném odběru elektřiny na odběrném místě č. , hodnota, ze dne 3. 3. 2025 včetně doručenky, protokolu o kontrole odběrného místa ze dne 3. 3. 2025, fakturou variabilního symbolu (dále jen VS) 9625017538 ze dne 30. 7. 2025, výpočtu náhrady za neoprávněný odběr elektřiny a rozhodnutím Statutárního města , adresa, , Úřadu městského obvodu , adresa, , odboru stavebního řádu a přestupků, č. j. MOaP/062842/25/OSŘP2/mam, ze dne 21. 7. 2025 vzal za prokázáno, že dne 3. 3. 2025 při kontrole č. , hodnota, odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, , byt č. , hodnota, , pracovníci společnosti , právnická osoba, . zjistili neoprávněné napojení na neměřenou část elektroinstalace, což nebylo provedeno provozovatelem distribuční soustavy a byla zjištěna spotřeba neoprávněně odebrané elektřiny, když konečný stav elektroměru ve vysokém tarifu byl 110,40 kWh a částka za neoprávněně odebranou elektřinu byla vypočtena na 1 163,04 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou VS , var. symbol, ze dne 30. 7. 2025, splatnou dne 20. 8. 2025 částku 14 037,44 Kč, sestávající z náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 1 163,04 Kč a nákladů spojených se zjišťováním neoprávněného odběru ve výši 12 874,40 Kč. Rozhodnutím Statutárního města , adresa, , Úřadu městského obvodu , adresa, , odboru stavebního řádu a přestupků, č. j. MOaP/062842/25/OSŘP2/mam, ze dne 21. 7. 2025, které nabylo právní moci dne 10. 9. 2025 a vykonatelnosti dne 11. 10. 2025, byla žalovaná uznána vinnou spácháním přestupku proti majetku za výše uvedený neoprávněný odběr v období od 27. 2. 2025 do 3. 3. 2025, za který jí byla uložena pokuta, úhrada nákladů správního řízení a náhrada vzniklé škody žalobkyni ve výši 1 163,04 Kč. Výzvou ze dne 16. 10. 2025 zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky, žalovaná na výzvu nereagovala a na dlužnou částku ničeho neuhradila. Výše uvedená skutková zjištění soud pro jejich stručnost zároveň převzal i jako závěr o skutkovém stavu věci.Soud právně zhodnotil výše uvedený skutkový stav dle ust. § 51 zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona, ust. § 16, § 17 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném přenosu nebo neoprávněné distribuci elektřiny, když dospěl k závěru, že návrh žalobkyně je zcela důvodný, neboť žalovaná v odběrném místě prováděla neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy, za něž byla mimo jiné uznána vinnou v přestupkovém řízení a je tak povinna uhradit žalobkyni nejen vzniklou škodu za odebranou elektřinu, ale i náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, které jí byly žalobkyní vyúčtovány, celkem v částce 14 037,44 Kč, což žalovaná neučinila. Správní orgán v přestupkovém řízení přiznal žalobkyni nárok na část škody za neoprávněný odběr ve výši 1 163,04 Kč, kterou v tomto řízení po žalované nepožadovala, soud proto zavázal žalovanou k povinnosti uhradit žalobkyni částku 12 874,40 Kč jako náklady na zjištění neoprávněného odběru a dále v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení, jdoucích ode dne následujícího po splatnosti vyúčtování náhrady škody, přičemž výše úroků z prodlení byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, soud proto zavázal žalovanou k povinnosti zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 400 Kč, představující zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náhradu hotových výdajů žalobkyně ve výši 600 Kč (2x 300 Kč za sepis žaloby a předžalobní upomínky) dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s ust. § 1, § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb.Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.