13 EVC 1/2021-66 — Okresní soud v Příbrami

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“) obsahuje tento rozsudek pouze zjednodušené odůvodnění. 2. Žalobce se návrhem ze dne 29. 10. 2021 doručeným zdejšímu soudu dne 1. 11. 2021 domáhal vydání evropského platebního rozkazu, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 300 Euro spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,50 % ročně z této částky od 1. 11. 2018 do zaplacení. Návrh odůvodnil tím, že mezi účastníky byla uzavřena dne 3. 8. 2018 smlouva o půjčce na částku 300 Euro s povinností žalované vrátit půjčku jednorázově ve lhůtě do 31. 10. 2018. 3. Soud ve věci vydal dne 13. 1. 2022 evropský platební rozkaz, který se však nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, a proto usnesením ze dne 25. 8. 2022 byl v plném rozsahu zrušen a zároveň soud ustanovil žalované opatrovníka z řad advokátů z důvodu neznámého pobytu žalované. 4. Za splnění podmínek ustanovení § 115a o. s. ř. soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání, neboť s tím žalobce i opatrovník žalované souhlasili. 5. Na základě žalobcem předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Účastníci uzavřeli dne 3. 8. 2018 smlouvu o půjčce, na základě které žalobce poskytl žalované částku 300 Euro, kdy podpisem smlouvy zároveň žalovaná potvrdila převzetí této částky v hotovosti. Účastníci se dohodli na bezúročné půjčce a na tom, že žalovaná vrátí žalobci dluh jednorázově ve lhůtě do 31. 10. 2018. Pravost podpisů na této smlouvě byla osvědčena notářem. Žalovaná dluh ve sjednané lhůtě neuhradila a počínaje dnem 1. 11. 2018 se dostala s plněním do prodlení. 6. Vzhledem k tomu, že ve věci je dán cizí prvek, posuzoval soud nejprve otázku své mezinárodní pravomoci (příslušnosti) a otázku rozhodného práva. Dle nařízení EU č. 1215/2012 má zdejší soud pravomoc ve věci rozhodnout a dle nařízení EU č. 593/2008 se věc řídí českým právem. 7. Spor mezi účastníky řízení soud posoudil dle § 2390 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen„ občanský zákoník“). V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli platně smlouvu o půjčce (zápůjčce), na jejímž základě žalobce poskytl žalované půjčku ve výši 300 Euro, žalovaná tuto částku v hotovosti při podpisu smlouvy převzala a zároveň se zavázala tuto částku žalobci uhradit jednorázově ve lhůtě do 31. 10. 2018. Žalovaná však nesplnila svou povinnost včas a řádně uhradit dluh z této půjčky, proto se počínaje dnem 1. 11. 2018 dostala do prodlení. Soud proto posoudil žalobu jako zcela důvodně podanou a v plném rozsahu jí vyhověl. Protože se žalovaná dostala s plněním do prodlení ve smyslu § 1968 občanského zákoníku, přiznal soud žalobci i zákonný úrok z prodlení z žalované částky od 1. 11. 2018 do zaplacení. Výše úroku z prodlení byla stanovena dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dlužnou částku včetně zákonného úroku z prodlení je žalovaná povinna uhradit v zákonné třídenní lhůtě od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). 8. Ve smyslu § 148 odst. 1 o. s. ř. by měl stát – Česká republika – Okresní soud v Příbrami právo na náhradu nákladů řízení (spočívající v náhradě vynaložených nákladů na odměnu ustanovenému opatrovníku z řad advokátů) po neúspěšné žalované. Vzhledem k tomu, že je žalovaná dlouhodobě neznámého pobytu, rozhodl soud tak, že nepřiznal státu právu na náhradu nákladů řízení, když tato náhrada by byla zřejmě nevymahatelná. 9. O náhradě nákladů mezi účastníky pak soud rozhodl dle § 151 odst. 1 o. s. ř. za použití § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal ve věci zcela úspěšnému žalobci právo na jejich náhradu. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a nákladů za zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 8 odst. 1 a § 7 bod 4 advokátního tarifu za 2 úkony právní služby po 1 500 Kč v podobě převzetí a přípravy zastoupení a podání žaloby, včetně 2 paušálních náhrad hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 advokátního tarifu. Žalobci tak náleží celková náhrada nákladů řízení ve výši 4 600 Kč (1 000 Kč + 2 x 1 500 Kč + 2 x 300 Kč). Tuto částku je pak žalovaná povinna dle § 149 odst. 1 o. s. ř. uhradit žalobci k rukám jeho právního zástupce, ta to v zákonné třídenní lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř.