18 C 24/2022-62 — Okresní soud v Příbrami

Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném a účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“). Předmětem řízení bylo zaplacení částky 8 672 Kč s příslušenstvím, která byla složena ze tří samostatných nároků. Předmětem prvního nároku byla částka 3 080 Kč z titulu dlužného pojistného za pojistnou smlouvu [číslo] ze dne [datum], jejímž předmětem bylo„ [anonymizována tři slova] – [anonymizováno]“, a to za období od 1. 11. 2020 do 1. 4. 2021. Vedle samotné jistiny se žalobkyně domáhala i zákonného úroku z prodlení za období od 10. 5. 2021 do 19. 11. 2021 v kapitalizované výši 135 Kč. Předmětem druhého nároku byla částka 3 080 Kč z titulu dlužného pojistného za pojistnou smlouvu [číslo] ze dne [datum], jejímž předmětem bylo„ [anonymizována tři slova] – [anonymizováno]“, a to za období od 1. 11. 2020 do 1. 4. 2020. Zákonný úrok z prodlení za dobu od 10. 5. 2021 do 19. 11. 2021 žalobkyně kapitalizovala na částku 135 Kč. Předmětem třetího nároku byla částka 2 512 Kč z titulu dlužného pojistného za pojistnou smlouvu [číslo] ze dne [datum], jejímž předmětem bylo„ [anonymizována tři slova] – [anonymizováno]“, a to za období od 1. 11. 2020 do 1. 4. 2021. Zákonný úrok z prodlení za období od 10. 5. 2021 do 19. 11. 2021 žalobkyně kapitalizovala na částku 110 Kč. Vzhledem k tomu, že v dané věci bylo možné rozhodnout pouze na základě listin založených žalobkyní do spisu, rozhodl soud za splnění podmínek dle § 115a o.s.ř., aniž by ve věci nařídil jednání. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [anonymizována tři slova] – [anonymizováno], č. nabídky [číslo] a č. smlouvy [číslo], kdy pojištěno bylo dítě [jméno] [příjmení], s počátkem pojištění 1. 11. 2020 a pojistným 500 Kč měsíčně se splatností k 1. dni každého měsíce. Konec pojištění byl sjednán 31. 10. 2043. Dne [datum] uzavřela žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník pojistnou smlouvu [anonymizována tři slova] – [anonymizováno], č. nabídky [číslo] a č. smlouvy [číslo], kdy pojištěno bylo dítě [jméno] [příjmení], s počátkem pojištění 1. 11. 2020 a pojistným 500 Kč měsíčně a koncem pojištění 31. 10. 2042. Dne [datum] uzavřela žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník pojistnou smlouvu [anonymizována tři slova] – [anonymizováno], č. nabídky [číslo] a č. smlouvy [číslo], kdy pojištěno bylo dítě [jméno] [celé jméno žalované], s počátkem pojištění 1. 11. 2020 a pojistným 500 Kč měsíčně se splatností k 1. dni každého měsíce a koncem pojištění 31. 10. 2045. Samostatnými dopisy ze dne 2. 2. 2021 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužného pojistného z každé smlouvy ve výši 1 500 Kč do 1. 4. 2021. Dopisy ze dne 15. 4. 2021 byl žalované ke každé pojistné smlouvě jednotlivě oznámen zánik sjednané pojistné smlouvy, a to u všech tří smluv ke dni 1. 4. 2021. Přitom u smluv [číslo] [číslo] činilo dlužné pojistné 2 430 Kč a 350 Kč poplatek za předčasné ukončení smlouvy, u smlouvy [číslo] částku 1 862 Kč a 350 Kč poplatek za předčasné ukončení smlouvy; poplatek za předčasné ukončení smlouvy 350 Kč byl v souladu se sazebníkem poplatků pro jednoho pojištěného. Žalovaná byla k úhradě dluhu vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 2. 9. 2021. Spor mezi účastníky řízení soud posoudil dle § 2758 a násl., § 2833 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). Podle § 2758 odst. 1 o.z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle § 2782 odst. 1 o.z. při zániku pojistné smlouvy má žalobce právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu platnosti pojistné smlouvy, kdy nebylo pojistné hrazeno, a to jako jeho poměrnou část sjednaného pojistného. Podle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná, neboť žalobkyně prokázala, že mezi účastníky vznikl právní poměr na základě tří samostatně uzavřených pojistných smluv, jakož i to, že žalovaná si neplnila své povinnosti z těchto smluv, když nehradila řádně pojistné a přivodila tak zánik pojištění. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni dlužné částky z jednotlivých pojistných smluv ve výši 3 080 Kč, 3 080 Kč a 2 512 Kč coby dlužné pojistné za dobu od 1. 11. 2020 do 1. 4. 2021 a kapitalizovaný úrok z prodlení za dobu od 10. 5. 2021 do 19. 11. 2021, kdy byla podána žaloba, ve výši 135 Kč u prvých dvou smluv a 110 Kč u třetí smlouvy, který žalobkyni přísluší dle ustanovení § 1968 věty první a § 1970 o.z., neboť žalovaná se ocitl v prodlení se zaplacením peněžitého dluhu. Lhůtu k plnění stanovil soud podle § 160 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) jako třídenní. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. l o.s.ř. za použití ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. a přiznal v řízení zcela úspěšné žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. Při rozhodování o nákladech právního zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, kterou podává táž žalobkyně ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají ze tří úkonů právní služby po 200 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč, náhrady za 21 % DPH ve výši 189 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč.