18 C 64/2022-48 — Okresní soud v Příbrami

Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném a účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“). Předmětem řízení bylo zaplacení částky 3 758 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného za pojistnou smlouvu [číslo] ze dne [datum], a to za období od 11. 1. 2021 do 11. 5. 2021. Zákonný úrok z prodlení za období od 12. 5. 2021 do 21. 1. 2022 žalobkyně kapitalizovala na částku 217 Kč. Vzhledem k tomu, že v dané věci bylo možné rozhodnout pouze na základě listin založených žalobkyní do spisu, rozhodl soud za splnění podmínek dle § 115a o.s.ř., aniž by ve věci nařídil jednání. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně jako pojistitel a žalovaný jako pojistník uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [anonymizována čtyři slova], [číslo] s měsíčním pojistným 777 Kč, počátkem pojištění [datum] a koncem pojištění [datum]. Pojištění zaniklo ke dni 11. 5. 2021 pr nezaplacení pojistného. Žalovaný byl k úhradě dlužného pojistného 3 758 Kč za období od 11. 1. 2021 do 11. 5. 2021 vyzván předžalobní upomínkou ze dne 16. 9. 2021. Spor mezi účastníky řízení soud posoudil dle § 2758 a násl., § 2833 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). Podle § 2758 odst. 1 o.z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle § 2782 odst. 1 o.z. při zániku pojistné smlouvy má žalobce právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu platnosti pojistné smlouvy, kdy nebylo pojistné hrazeno, a to jako jeho poměrnou část sjednaného pojistného. Podle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná, neboť žalobkyně prokázala, že mezi účastníky vznikl právní poměr na základě uzavřené pojistné smlouvy, jakož i to, že žalovaný neplnil své povinnosti z těchto smluv, když nehradil řádně pojistné a přivodil tak zánik pojištění. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužné pojistné za dobu od 11. 1. 2021 do 11. 5. 2021 a kapitalizovaný úrok z prodlení za dobu od 12. 5. 2021 do 21. 1. 2022, kdy byla podána žaloba, ve výši 217 Kč, který žalobkyni přísluší dle ustanovení § 1968 věty první a § 1970 o.z., neboť žalovaný se ocitl v prodlení se zaplacením peněžitého dluhu. Lhůtu k plnění stanovil soud podle § 160 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) jako třídenní. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. l o.s.ř. za použití ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. a přiznal v řízení zcela úspěšné žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. Při rozhodování o nákladech právního zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, kterou podává táž žalobkyně ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají ze tří úkonů právní služby po 200 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč, náhrady za 21 % DPH ve výši 189 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč.