21 C 185/2025-55 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 5. 11. 2025 domáhá, aby jí žalované zaplatily 30 532,83 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 802,50 Kč ode dne 25. 1. 2025 do 17. 4. 2025, z částky 1.148,77 Kč ode dne 24. 1. 2025 do 17. 4. 2025, z částky 3 568,53 Kč ode dne 2. 3. 2025 do 29. 4. 2025, z částky 460,74 Kč ode dne 3. 3. 2025 do 14 5. 2025, z částky 29 179,66 Kč ode dne 20. 1. 2025 do 17. 4. 2025, z částky 22 789,99 Kč ode dne 26. 1. 2025 do 17. 4. 2025 z částky 45 368,72 Kč ode dne 2. 2. 2025 do 29. 4. 2025, z částky 6 408,54 Kč ode dne 4. 2. 2025 do 29. 4. 2025, z částky 34 452,00 Kč ode dne 2. 3. 2025 do 14. 5. 2025, z částky 529,17 Kč ode dne 9. 3. 2025 do 14. 5. 2025 z částky 61 383,30 Kč ode dne 10. 3. 2025 do 14. 5. 2025, z částky 60 532,83 Kč ode dne 15. 5. 2025 do 1. 7. 2025, z částky 40 532,83 Kč ode dne 2.7.2025 do 10. 7. 2025, z částky 30 532,83 Kč ode dne 11. 7. 2025 do zaplacení, smluvní pokutu ve výši 21 422,57 Kč, náhradu nákladů souvisejících s uplatněním pohledávky v částce 1 200 Kč, s tím, že v rozsahu plnění jednoho ze žalovaných zaniká povinnost v poskytnutém rozsahu druhého ze žalovaných.2. Žalobkyně uvádí, že dne 17. 1. 2023 uzavřela se žalovanou č. , hodnota, rámcovou kupní a nájemní smlouvu reg. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , podle níž se zavázala dodávat žalované zboží specifikované v jednotlivých objednávkách (dále jen „smlouva“). Téhož dne žalovaná č. , hodnota, učinila prohlášení ručitele reg. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , jímž ručila za veškeré závazky žalované č. , hodnota, ze smlouvy. Žalobkyně tvrdí, že dodala žalované č. , hodnota, objednané zboží a následně vystavila faktury č. , IBAN, na částku 802,50 Kč se splatností 24. 1. 2025, č. , IBAN, na částku 1 148,77 Kč se splatností 23. 1. 2025, č. , IBAN, na částku 3 568,53 Kč se splatností 1. 3. 2025, č. , IBAN, na částku 460,74 Kč se splatností 2. 3. 2025, č. , IBAN, na částku 29 179,66 Kč se splatností 19. 1. 2025, č. , IBAN, na částku 22 789,99 Kč se splatností 25. 1. 2025, č. , IBAN, na částku 45 368,72 Kč se splatností 1. 2. 2025, č. , IBAN, na částku 6 408,54 Kč se splatností 3. 2. 2025, č. , IBAN, na částku 34 452 Kč se splatností 1. 3. 2025, č. , IBAN, na částku 529,17 Kč se splatností 8. 3. 2025 a č. , IBAN, na částku 61 383,30 Kč se splatností 9. 3. 2025. Ke dni 16. 4. 2025 evidovala žalobkyně z těchto faktur pohledávku ve výši 190 532,83 Kč (dále jen „faktury“).3. Žalobkyně podle svých slov dne 3. 3. 2025 uzavřela se žalovanou č. , hodnota, dohodu o uznání dluhu, v níž žalovaná uznala dluh ve výši 290 532,80 Kč a zavázala se jej uhradit ve třech splátkách. Dluh však uhradila jen zčásti, takže dne 16. 4. 2025 zbývala k úhradě částka 190 532,83 Kč. Žalobkyně zaslala žalované č. , hodnota, i žalované č. , hodnota, dne 16. 4. 2025 předžalobní výzvy, které byly doručeny dne 28. 4. 2025. Po zaslání výzev došlo k úhradám jednotlivých faktur, přičemž poslední z nich, faktura č. , IBAN, , byla uhrazena jen částečně částkami 850,47 Kč dne 14. 5. 2025, 20 000 Kč dne 1. 7. 2025 a 10 000 Kč dne 10. 7. 2025, takže zbývá doplatit 30 532,83 Kč. Žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně v jednotlivých obdobích uvedených v žalobě, smluvní pokutu ve výši 0,05 % denně z dlužných částek a jednorázovou smluvní pokutu 10 000 Kč, jejichž celková výše činí 21 422,57 Kč, a požaduje také náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč a náhradu nákladů řízení.4. Žalované se ve věci nevyjádřily.5. V projednávané věci soud za splnění podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl bez nařízení jednání.6. Z listinných důkazů předložených žalobkyní se podává:i. Žalovaná č. , hodnota, (jako kupující) jednající žalovanou č. , hodnota, jako svou jednatelkou s žalobkyní (jako prodávající) uzavřela rámcovou kupní smlouvu a nájemní smlouvu reg. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, (dále jen „rámcová smlouva“). Prodávající se zavazovala dodávat zboží anebo předmět nájmu kupující a kupující se zavazovala odebírat od prodávající zboží anebo převzít předmět nájmu, a to za podmínek ujednaných touto smlouvou a obsažených ve všeobecných obchodních podmínkách (dále jen „VOP“), které tvořily nedílnou součást této smlouvy. V případě rozporu mezi smluvními ujednáními a VOP měla přednost ujednání obsažená v této smlouvě, případně v jejích dodatcích. Kupující před podpisem smlouvy výslovně prohlašovala, že se důkladně seznámila se všemi ustanoveními VOP a bez výhrad s nimi souhlasila, přičemž výslovně uváděla, že žádné z těchto ustanovení nelze považovat za ustanovení ve smyslu § 1753 věty první občanského zákoníku. Typ a množství zboží anebo předmět nájmu a čas plnění měly být upřesňovány objednávkami kupující, které probíhaly písemnou formou nebo emailem, přičemž jednotlivé emailové adresy, na něž bylo možné objednávku učinit, byly uvedeny v příloze smlouvy. Za potvrzení objednávky se považovalo i zaslání zboží kupující anebo předání předmětu nájmu na základě objednávky ve smyslu § 1744 občanského zákoníku.ii. V článku II. odst. 5 rámcové smlouvy u plateb neprovedených ve lhůtě splatnosti byla prodávající oprávněna účtovat smluvní pokutu za období od splatnosti dlužné částky do jejího zaplacení, a to ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení až do dne zaplacení celé dlužné částky. V případě prodlení s úhradou závazku delšího než 30 dnů od lhůty splatnosti byla kupující rovněž povinna uhradit prodávající jednorázovou smluvní pokutu ve výši 10 000 Kč. Smluvní pokuta byla splatná na výzvu prodávající a jejím uhrazením nebylo dotčeno právo prodávající na náhradu škody.iii. Žalobkyně dodávala žalované č. , hodnota, zboží uvedené ve výše uvedených fakturách (prokázáno předmětnými fakturami).iv. Žalovaná č. , hodnota, podepsala prohlášení ručitele reg. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 17. 1. 2023, ve kterém je uvedeno, že žalobkyně a žalovaná č. , hodnota, uzavřely rámcovou kupní smlouvu a nájemní smlouvu reg. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, (zajištěná smlouva). Žalovaná č. , hodnota, prohlásila, že vůči žalobkyni za žalovanou č. , hodnota, jako dlužníku, pokud se tento ocitne v prodlení s plněním zajištěných závazků vyplývajících ze zajištěné smlouvy, splní tyto závazky v té jejich části, ohledně které bude dlužník v prodleni. Prohlašuje, že je seznámena s obsahem zajištěné smlouvy a že s ní bez výhrad souhlasí.v. Žalovaná č. 1 jednající žalovanou č. 2 jako jednatelkou v dohodě o uznání dluhu a splatnosti ze dne 3. 3. 2025 prohlásila, že „z důvodu nezaplacení faktur za odebrané zboží, respektive dodávek služeb (na základě jejích objednávek a v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně (kdy přiložený seznam faktur tvoří přílohu 1 této dohody (…) dluží žalobkyni celkem 290 532,80 Kč.“ Touto dohodou se žalovaná č. 1 svůj dluh co do důvodu a výše uznala a zavázala se jej hradit ve třech splátkách: splátku ve výši 100 000 Kč do 17. 3. 2025, splátku ve výši 100 000 Kč do 31. 3. 2025 a splátku ve výši 90 532,80 Kč do 14. 4. 2025. Součástí této dohody bylo prorogační ujednání o příslušnosti Okresního soudu v Příbrami (prokázáno příslušnou dohodou).vi. Přílohou dohody o uznání dluhu a splatnosti ze dne 3. 3. 2025 byl dokument „rozdělení pohledávek“ ze dne 3. 3. 2025 podepsaný žalovanou č. 2 jako jednatelkou žalované č. 1. Tento dokument obsahuje seznam faktur s částkami a splatnostmi odpovídající tvrzením žalované (viz odstavec 2 odůvodnění tohoto rozsudku).vii. Žalobkyně výzvou ze dne 16. 4. 2025 vyzvala žalovanou č. 1 k úhradě dlužné částky ve výši 190 532,33 Kč, a to ve lhůtě do 7 dnů od doručení výzvy. Výzva byla doručena žalované dne 6. 5. 2025 (prokázáno příslušnou výzvou a doručenkou datové zprávy).viii. Žalobkyně výzvou ze dne 16. 4. 2025 vyzvala žalovanou č. 2 k úhradě dlužné částky z titulu prohlášení ručitele reg. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, ve výši 190 532,33 Kč, a to ve lhůtě do 7 dnů od doručení výzvy. Výzva byla doručena žalované dne 28. 4. 2025 (prokázáno příslušnou výzvou a doručenkou datové zprávy).ix. Uvedený dluh byl v částce 160 000 Kč uhrazen, a k jeho úhradě tak zbývá 30 532,83 Kč z faktury č. , IBAN, (nerozporované tvrzení žalobkyně).x. Z jiných provedených důkazů soud nezjistil žádné pro rozhodování ve věci samé podstatné skutečnosti.7. Spor mezi účastníky řízení soud posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“).8. Podle § 2018 odst. 1 o. z. kdo věřiteli prohlásí, že ho uspokojí, jestliže dlužník věřiteli svůj dluh nesplní, stává se dlužníkovým ručitelem. Nepřijme-li věřitel ručitele, nemůže po něm nic žádat.9. Podle § 2021 odst. 1 o. z. věřitel má právo požadovat splnění na ručiteli, nesplnil-li dlužník v přiměřené lhůtě dluh, ač jej k tomu věřitel v písemné formě vyzval. Výzvy není třeba, nemůže-li ji věřitel uskute