Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 1963

§ 1963 občanský zákoník – Splatnost ceny mezi podnikateli

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 6. 1. 2023 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf stanovuje, že pokud si podnikatelé nedohodnou jinak, je cena za dodané zboží nebo službu splatná do třiceti dnů od doručení faktury, doručení zboží/služby, nebo od převzetí/ověření plnění. Standardní doba splatnosti mezi podnikateli je 30 dnů, pokud se nedohodnou jinak. (§ 1963 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 6. 1. 2023)

Klíčová fakta

  • Týká se: dlužník, věřitel, podnikatel, zadavatel
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…povinnost dodat zboží nebo poskytnout službu za úplatu, je cena splatná do třiceti dnů“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „Doba splatnosti může překročit šedesát dnů jen tehdy, je-li to výslovně ujednáno a není-li to pro věřitele zvláště nevýhodné.“
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „…ujednáním, pokud to odůvodňuje povaha závazku a doba splatnosti nepřekročí šedesát dnů.“
  • Judikatura: na § 1963 odkazuje 17 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Je-li obsahem vzájemného závazku podnikatelů povinnost dodat zboží nebo poskytnout službu za úplatu, je cena splatná do třiceti dnů

a) ode dne, kdy byla dlužníku doručena faktura nebo jiná výzva podobné povahy,

b) ode dne doručení zboží nebo poskytnutí služby, není-li možné určit den doručení faktury nebo jiné výzvy podobné povahy, nebo byla-li dlužníku doručena faktura nebo jiná výzva podobné povahy dříve, než mu bylo plněno, nebo

c) ode dne převzetí nebo ověření, zda bylo řádně splněno, má-li být podle zákona nebo smlouvy provedeno, byla-li dlužníku doručena faktura nebo jiná výzva podobné povahy před takovým převzetím nebo ověřením.

(2) Doba splatnosti může překročit šedesát dnů jen tehdy, je-li to výslovně ujednáno a není-li to pro věřitele zvláště nevýhodné.

(3) Odstavec 1 se použije také na závazek mezi podnikatelem a veřejným zadavatelem podle zákona o zadávání veřejných zakázek, je-li obsahem závazku povinnost dodat zboží nebo poskytnout službu veřejnému zadavateli. Smluvní strany se od určení času plnění podle odstavce 1 mohou odchýlit v neprospěch věřitele pouze výslovným ujednáním, pokud to odůvodňuje povaha závazku a doba splatnosti nepřekročí šedesát dnů.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Standardní doba splatnosti mezi podnikateli je 30 dnů, pokud se nedohodnou jinak.
  • Tato 30denní lhůta začíná běžet od okamžiku, kdy dlužník obdrží fakturu, nebo od doručení zboží či služby, pokud faktura dorazí později nebo není možné určit den jejího doručení.
  • Pokud je nutné provést převzetí nebo ověření řádného splnění, a faktura dorazila před tímto úkonem, začíná lhůta běžet od převzetí nebo ověření.
  • Doba splatnosti může být delší než 60 dnů, pouze pokud je to výslovně sjednáno a není to pro věřitele zvláště nevýhodné.

Na co si dát pozor

  • Ujednání o delší splatnosti než 60 dnů musí být výslovné a nesmí být pro věřitele zvláště nevýhodné.
  • Ve vztazích s veřejným zadavatelem je možné se odchýlit od 30denní splatnosti v neprospěch věřitele jen výslovným ujednáním, pokud to odůvodňuje povaha závazku a doba splatnosti nepřekročí 60 dnů.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 1963

17
NS
Nejvyšší soud
17. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
10. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
1. 12. 2025
ÚS
Ústavní soud
7. 8. 2024
NSS
Městský soud v Praze
1. 11. 2023
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
16. 8. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
30. 11. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 1963 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 1963

Právní rozhledy, 2019, č. 3, s. 84-91), posuzoval, zda dohoda o odložení splatnosti není pro žalobkyni zvlášť nevýhodná ve smyslu § 1963 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), a možností aplikace § 549 odst. 2 o. z. Dohodu zvlášť nevýhodnou pro žalobkyni neshledal.

33 Cdo 48/2026 · Nejvyšší soud · 17. 2. 2026

Pojem podnikatel 29. Pro účely ochrany spotřebitele (a pro účely § 1963 o. z.) se za podnikatele považuje každá osoba, která uzavírá smlouvy související s vlastní obchodní, výrobní nebo obdobnou činností či při samostatném výkonu svého povolání, popřípadě osoba, která jedná jménem nebo na účet podnikatele.

31 Cdo 1737/2025 · Nejvyšší soud · 10. 2. 2026

Proto se oprávněná dovolala neúčinnosti ujednání o splatnosti s odkazem na § 1964 a § 1963 o. z. a požadovala po povinné úhradu.

20 Cdo 2347/2025 · Nejvyšší soud · 1. 12. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 2 Způsob úhrady nákladů na zřízení a vedení dat (Vyhláška o úhradě nákladů na databázi úd)§ 140 „Tabulka č. 2 (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 123)§ 237 Účinnost (Vyhláška o pravidlech obezřetného podnik)