18 C 70/2022-102 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 26. 4. 2022 domáhala po žalované zaplacení částky 198 820, 79 Kč s příslušenstvím z titulu nepojmenované smlouvy, nejvíce odpovídající smlouvě příkazního typu (dále jen„ Smlouva“), kterou spolu uzavřely žalobkyně a žalovaná dne 1. 10. 2019. 2. Žalobkyně dále tvrdila, že na základě čl. 3 výše uvedené Smlouvy se žalobkyně zavázala vést vývoj softwarových projektů vyvíjených žalovanou, přičemž plnění žalobkyně z předmětné Smlouvy sice přesahovalo toto obecné vymezení, avšak mezi žalobkyní a žalovanou byla shoda o rozsahu plnění. Za provedenou práci měla žalobkyně dle čl. 4 smlouvy obdržet odměnu v částce 65 000 Kč + DPH měsíčně, při odpracování 160 hodin a dodržení obchodního plánu. Od počátku však strany počítaly s tím, že odměna obchodníka (žalobkyně) bude mít provizní charakter. V průběhu vztahu pak žalobkyně se žalovanou průběžně jednaly o novém nastavení odměňování tak, aby toto obsahovalo tzv.„ ARR Commission“ (provize ARR). Na přelomu let 2021 a 2022 se vztahy mezi žalobkyní a žalovanou prudce zhoršily, což vedlo k vzájemnému jednání o ukončení spolupráce, vč. finálního vyúčtování služeb, a to zejména via rozsáhlou e-mailovou komunikaci. 3. Na jednání dne 28. 11. 2022 žalobkyně uvedla, že mezi stranami k explicitní dohodě o finančním vypořádání nedošlo. Žalobkyně vystavila fakturu za leden dle písemné smlouvy, žalovaná jí však dala pokyn, aby fakturu upravila tak, aby tato byla v souladu s obchodním plánem obsaženým v e-mailu ze dne 31. 7. 2021, tedy aby zahrnovala i provizi ARR, čemuž žalobkyně vyhověla, fakturu přepracovala a žalovaná ji bez dalšího uhradila. Z toho žalobkyně vyvodila, že má nárok i další práci fakturovat dle obchodního plánu uvedeného v e-mailu z 31. 7. 2021. Žalobkyně takto vystavila dne 28. 2. 2022 fakturu č. 2022 za obchodní případ [právnická osoba] na částku 54.450 Kč, dne 28. 2. 2022 fakturu č. 2022 coby fixní odměnu a vynaložené náklady za únor 2022 na částku 83.870,79 Kč a dne 31. 3. 2022 fakturu č. 2022 coby fixní odměnu za březen 2022 na částku 60.500 Kč. 4. Takto vystavené faktury však již žalovaná neuhradila ani po zaslání předžalobní upomínky a žalobkyni nezbylo, než domáhat se jejich uhrazení žalobou. Až po podání žaloby (26. 4. 2022) dne 18.5.2022 žalovaná uhradila částku 181.500 Kč. 5. Žalovaná s nároky uplatněnými žalobou nesouhlasila a bránila se zejména tím, že s prací žalobkyně byla dlouhodobě nespokojená, spolupráci proto ukončila výpovědí ze dne 27. 1. 2022, kterou doručila žalobkyni nejdříve e-mailem dne 28. 1. 2022 a následně doporučenou poštovní zásilkou, jejíž převzetí žalobkyně odmítla dne 31. 1. 2022. Z důvodu opatrnosti tak žalovaná žalobkyni dne 18. 2. 2022 zaslala ještě okamžité odstoupení od smlouvy. Žalobkyně dále tvrdila, že k uzavření dohody o odměňování nedošlo, odkazovala na rozsáhlou e-mailovou komunikaci a zejména e-mail ze de 7. 2. 2022, v němž žalobkyně uvedla„ pokud se nedohodneme na všem = nedohodli jsme se na ničem“. K nárokované odměně fakturou 2022 za únor 2022 dále uvedla, že na tuto odměnu žalobkyni nemohl vzniknout nárok, neboť v dané době již nevykonávala standardní činnost dle smlouvy, neposkytovala žalované požadované informace a reporty, což poškodilo pověst žalované, neboť se u svých klientů musela dotazovat na vlastní záležitosti a škodu žalované způsobila i tím, že se ve veřejném prostoru klamavě vyjadřovala o nepříznivé finanční a provozní situaci u žalované. K faktuře za březen žalovaná uvedla, že v tomto období již byl smluvní vztah ukončen, neboť skončil buď 28. 2. 2022 na základě doručené výpovědi nebo 18. 2. 2022 na základě odstoupení od smlouvy a žalobkyně již v tomto období činnost pro žalovanou neprováděla. Rovněž zopakovala své výtky týkající se škodlivého jednání žalobkyně vůči klientům i zaměstnancům žalované. Stejně tak žalovaná odmítla fakturu 2022 za obchodní případ [právnická osoba] s odůvodněním, že dle uzavřené písemné smlouvy, k jejíž změně nikdy platně nedošlo, neměla žalobkyně nárok fakturovat si odměnu za práci ad hoc a žalobkyně tak neměla žádný právní titul si předmětnou částku účtovat. 6. Soud ve věci provedl dokazování a vzal za prokázaný následující skutkový stav: 7. Žalovaná a žalobkyně spolu uzavřely dne 1. 10. 2019 Smlouvy o spolupráci, na základě níž se žalobkyně zavázala vést vývoj softwarových projektů vyvíjených žalovanou a žalovaná se zavázala poskytnout žalobkyni odměnu v částce 65 000 Kč + DPH měsíčně, při odpracování 160 hodin a dodržení obchodního plánu (prokázáno čl. 4 Smlouvy o spolupráci ze dne 1. 10. 2019, dále také jen jako„ Smlouva“), mezi žalobkyní a žalovanou nebylo sporné a rovněž bylo doloženo, že smluvené plnění ze smlouvy bylo zpočátku ze strany žalobkyně realizováno a ze strany žalované hrazeno (prokázáno snímkem obrazovky z platformy Hubspot a e-mailovou komunikací). Následně začalo docházet mezi žalobkyní a žalovanou k neshodám, které vyústily v jednání o ukončení spolupráce (prokázáno e-mailovou komunikací), žalovaná využila svého práva ukončit smluvní vztah výpovědí bez udání důvodu dle čl. 6 Smlouvy který stanoví, že„ Kterákoliv Smluvní strana má právo tuto Smlouvu vypovědět písemnou výpovědí s výpovědní lhůtou 1 měsíce, která počíná běžet prvního dne měsíce následujícího po měsíci, ve kterém byla doručena druhé smluvní straně (prokázáno Smlouvou) a dopisem ze dne 27. 1. 2022 od Smlouvy odstoupila (prokázáno dopisem ze dne 27. 1. 2022 vč. doručenky). Žalobkyně na e-mail nereagovala a zásilku obsahující výpověď odmítla dne 31.1.2022 převzít (prokázáno výpisem z PoštaOnline – sledování zásilek a vrácenou poštovní obálkou). Žalovaná následně odeslala žalobkyni [příjmení] od smlouvy o spolupráci ze dne 18. 2. 2022, které bylo žalované doručeno datovou schránkou téhož dne (prokázáno Odstoupením od smlouvy a doručenkou datové zprávy). V mezidobí probíhala mezi žalobkyní a žalovanou e-mailová korespondence, kterou se účastnice snažily dosáhnout dohody o ukončení spolupráce včetně finančního vyrovnání. 8. Z rozsáhlé e-mailové komunikace soud považuje za podstatné tyto části: E-mail od [jméno] [příjmení], ze dne 24. 1. 2022 Uzavření 2021, resp. Přechod z retaineru na nový model: -) Musí se vyřešit odměna za leden (nejvyšší čas!) – připomínám svůj návrh: FIX 30 % z prosincových dealů = 50 + 36 (30 % z 120k = 86 (+ refakturace výdajů – SK, Blatics, atd. – započtení dvou FA od O2 -) Vypořádání 2021 s přihlédnutím k známým okolnostem (má zdravotní indispozice v Q1/2021, 50% PM až do září 2021, Romanův cherry picking – viz. jeho přeplnění plánu a mé“ nesplnění“ ad.) navrhuji jakékoli výplaty, kdy se Ti to bude hodit (nejpozději ale za 5/ 2021, tj. splatné v 6/ 2021) – podrobnosti viz. přiložené XLS (ale přepočítávat to už nebudu) E-mail od [jméno] [příjmení], ze dne 25. 1.2022 -) přál sis návrhy na EXIT => dávám návrhy na EXIT, jak už to tak bývá, každá jedna varianta má svá pro a proti – klidně Ti je na obědě odprezentuji včetně těch [příjmení] a CONS), -) pokud se Ti žádný nelíbí – pošli prosím vlastní – nebudu o něm diskutovat, přijmu ho, jak jej naformuluješ (už jsem unaven tou nedůvěrou, nepochopením…= pokud to prostě nejde, nelámejme to přes koleno). E-mail od [jméno] [příjmení] ze dne 27. 1. 2022 -) Do roku 2021 sme vstupovali s jasnou dohodou: [anonymizováno] plati 65 000 Kc mesacne a Ty plnis plan vo vysi 1,6 mil. CZK. V Ramci pozitivnej motivace [anonymizováno] nakoniec platil 10 000 Kc nad ramec svojiho zavazku a Ty si plan nesplnil ani na 50% (784 000 Kc versus 1,6 mil. CZK) -) V Utorok som Ti jasně odkomunikoval, ze chceme s Tebou ukoncit spolupracu. -) Netusim, ako s tym nalozit, takze navrhujem respektovat nasu dohodu a uplatnit vypovednu dobu 1 mesiac, tym padom nasa spolupraca sa ukonci 28. 2. 2022. -) Co sa tyka obchodneho planu, tak ja som povazoval obchodny plan za uzavrety a dohodnuty, ale ak Ti chyba explicitne schvalenie, tak tymto explicitne potvrdzujem (v prilohe): o) Obchodny ciel: priniest [anonymizováno] uzavřete zmluvy so zakaznikmi v hodnotě 8 333 EUR mesacne o) Při splneni. Obchd. Planu vo vysi 8 333 EUR mesacne odmena: 2 000 EUR + 30 % z hodnoty uzavrenych konktraktov (dle dohody objedvky v order formu) E-mail od [jméno] [příjmení], ze dne 28. 1. 2022 -) [příjmení] [jméno], děkuji za tvé stanovisko. Že jsem se na něj ale načekal, viď? [jméno], co se už dá dělat. Nic. Předesílám, že nechápu, proč si mně vůbec nechal připravovat nějaké varianty EXITu, když stejně, jak vidno z Tvého textu, vždycky existovala varianta jediná = ta Tvoje. Mohli jsme si na obou stranách ušetřit drahocený čas. E-mail od [jméno] [příjmení] ze dne 28. 1. 2022 -) K navrhu na okamzite koncenie si sa nevyjadril, preto pocitam s ukoncenim k 28. 2. 2022 -) Co sa tyka financnych plneni, tak v Tvojej komunikacii sa uz absolutne nevyznam. Cielene vytvaras nejasny stav, aby si mal potom priestor spochybnovat dohody. Ja k dnesnemu dnu neevidujem ziadne opravnene zavazky voci [anonymizováno]. Prave naopak, evidujem zavadzajuce informacie a hrubo nesplneny obchodny plan z Tvojej strany