22 C 81/2020 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobou doručenou ke zdejšímu soudu dne 25.11.2019 se žalobkyně na žalované domáhá zaplacení částky ve výši 648 906 Kč spolu s příslušenstvím, a to z titulu doplatku ceny díla. Mezi účastníky byla dne 4.6.2018 uzavřena smlouva o dílo [číslo], na jejímž základě se žalobkyně jako zhotovitel zavázala pro žalovaného zhotovit dílo spočívající v dodání slaboproudé elektroinstalace klient-sestra v budově C a D rekonstrukce Domova pro seniory v [obec] Cena díla byla sjednána v částce 849 890,94 Kč bez DPH a termín dokončení byl sjednán dodatkem č. 1 na 5.12.2018. Dílo bylo protokolárně předáno dne 4.12.2018, s tím, že koncové prvky, jejichž ztráta či zničení hrozilo, budou dodány až následně po dokončení stavby. Na tom se účastníci dohodli. Koncové prvky byly předány protokolárně dne 19.12.2018. Žalobkyně tedy svůj závazek splnila a vystavila žalované faktury dne 31.12.2018 se splatností 9.2.2019 na částku 60 895 Kč, kterou žalovaná uhradila dne 25.2.2019 a dne 31.12.2018 se splatností 9.2.2019 na částku 788 905,94 Kč, která byla žalovanou uhrazena částečně dne 25.2.2015 v částce 140 000 Kč. Žalobkyně se tedy domáhá uhrazení doplatku ve výši 648 906 Kč, a to spolu se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,03% denně. Žalovaná přes opakované urgence žalobkyni ničeho neuhradila. 2. Žalovaná se k podané žalobě vyjádřila svým podáním ze dne 31.3.2020, kdy uvedla, že nárok zcela neuznává a navrhla celou žalobu zamítnout. Žalovaná potvrdil, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dílo, jejímž předmětem bylo dodání a instalace slaboproudé elektroinstalace klient-sestra v budově C a D. Stejně tak žalovaná nerozporovala, že termín dodání byl posunut na den 5.12.2018. Žalovaná však popřela, že by k předání díla došlo dne 4.12.2018 resp. 19.12.2018. Ve smlouvě byli jednoznačně určeny osoby oprávněné za žalovanou dílo převzít, a to [celé jméno svědka] a [anonymizováno] [jméno] [příjmení]. Protokol ze dne 4.12.2018 nebyl podepsán ani jednou z těchto osob. Žalovaná tedy sporuje předání díla a uzavření dodatečné dohody o následném dodání koncových prvků. Žalobkyně se tedy dostala do prodlení s předáním díla a žalované náleží sjednaná smluvní pokuta ve výši 5 000 Kč za každý den prodlení a při prodlení delším než 5 dnů, 20 000 Kč za každý den prodlení. Žalovaná tedy nárokuje smluvní pokutu za dobu od 6.12.2018 – 18.1.2019 ve výši 805 000 Kč, kterou vyúčtovala fakturou ze dne 14.8.2019 a splatnou dne 23.9.2019. Žalovaná tedy započetla smluvní pokutu na celý doplatek ceny díla, jehož doplacení se žalobkyně domáhá. 3. Mezi účastníky nebylo sporu o tom, že uzavřeli předmětnou smlouvu o dílo včetně dodatku o posunutí termínu předání díla. 4. Soud pak provedl následující dokazování slyšením účastníků řízení, svědkům a provedením listinných důkazů: 5. Ze smlouvy o dílo uzavřené mezi žalovanou jako objednatelem a žalobkyní jako zhotovitelem dne 4.6.2018 bylo zjištěno, že žalovaná je subdodavatelem stavby s názvem„ Rekonstrukce budov C a D domova pro seniory v [obec]“, Žalobkyně je poddodavatelem této zakázky, a to v rozsahu provedení slaboproudé elektroinstalace klient-sestra budovy C a D, konkrétně stavební objekt [anonymizována dvě slova] pavilon C a D drátová signalizace klient – sestra dle odsouhlasené nabídky – budovy C – Komunikační zařízení sestra- pacient Codaco HCC-01 IP, budova D – Komunikační zařízení sestra- pacient Codaco HCC-01. Žalobkyně se touto smlouvou zavázala provést na svůj náklad a nebezpečí pro žalovanou dílo výše specifikované a žalovaná se zavázala dílo převzít a zaplatit za něj sjednanou cenu ve výši 824 891 Kč bez DPH. Žalobce se zavázal dílo předat nejpozději dne 31.8.2018. Pro případ prodlení žalobkyně byla mezi účastnicemi sjednána smluvní pokuta ve výši 5 000 Kč za každý i započatý den prodlení. Při prodlení delším než 5 dnů se tato smluvní pokuta zvyšuje na částku 20 000 Kč za každý den prodlení. Žalovaná se zavázala hradit dílo postupně, měsíčními platbami, a to dle soupisu skutečně odsouhlasených soupisů skutečně provedených prací. Soupisy prací odevzdá žalobkyně poslední den měsíce a předá stavbyvedoucímu žalované. Poslední faktura bude obsahovat konečné vyúčtování sjednaných prací a bude vystavena do15 dnů od převzetí a předání díla. Splatnost faktur je 40 dnů od jejího doručení. Mezi účastníky bylo sjednáno tzv. zádržné ve výši 10 % z ceny díla. Pokud se žalovaná dostane do prodlení s hrazením faktur, byl sjednán smluvní úrok z prodlení ve výši 0. 03 % denně z dlužné částky. Žalobkyně je odpovědná za řádné uložení a zabezpečení materiálů, strojů a zařízení v prostoru staveniště a žalovaná nepřebírá odpovědnost za jejich případnou ztrátu nebo odcizení. Ve vztahu k předání díla bylo mezi účastnicemi sjednáno, že po dokončení stavebních prací a poskytnutí všech služeb a dodávek na díle předá žalobkyně dílo žalované, včetně dokladů. Dílo je provedeno dnem podpisu předávacího protokolu, kterým žalobkyně dílo předá a žalovaná ho převezme. Protokol sepíší v součinnosti obě účastnice a bude v něm zhodnocena jakost provedených prací, soupis případně zjištěných vad a nedodělků včetně dohody o opatření a lhůtách k jejich odstranění. V případě, že žalovaná převezme dílo, i když bude vykazovat vady a nedodělky, které samy o sobě ani ve spojení s jinými nebrání užívání díla, uvede se soupis těchto vad a nedodělků v předávacím protokolu spolu s termínem jejich odstranění. Pokud se strany nedohodnou na termínu, stanoví ho žalovaná. Termín pro odstranění vad nesmí být delší než 21 dnů od podpisu předávacího protokolu. Po odstranění případných vad a nedodělků bude pořízen písemný zápis o odstranění vad a nedodělků. Žalovaná pro vzájemný styk a zabezpečení povinností vyplývajících z této smlouvy určila zejména tyto osoby: [celé jméno svědka] a [anonymizováno] [jméno] [příjmení], kteří jsou žalovanou zmocněni převzít od žalobkyně dílo. Žalobkyně stejně určila zejména tyto osoby [anonymizováno] [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení], kteří jsou žalobkyní mimo jiné pověřeni k odevzdání díla. Smlouva může být měněna pouze písemnými dodatky, které budou podepsány oběma účastnicemi. Smlouva byla podepsána dne 4.6.2018. 6. Z dodatku č. 1 ze dne 2.11.2018, který účastnice uzavřeli soud zjistil, že došlo k posunutí termínu zahájení prací na dne 5.11.2018 a termínu dokončení prací do dne 5.12.2018, s tím že se žalobkyně zavázala dílo předat dne 5.12.2018. 7. Z listiny označené jako předávací protokol ze dne 4.12.2018 soud zjistil, že se jednalo o předání dorozumívacího zařízení typu HCC 01 IP, v objektu DD – [obec]. S tím, že je na něm uvedena poznámka terminály, tlačítka pacienta dodáme dle domluvy. Protokol je za žalobkyni podepsán panem [celé jméno svědka] z podpisu žalované nelze zjistit, která konkrétní osoba ho podepsala. S tím, že žalovaná sporovala, že by byl podepsán kýmkoliv od žalované. 8. Z listiny označené jako předávací protokol č. 1 ze dne 19.12.2018 bylo zjištěno, že se jednalo o předání dorozumívacího zařízení typu HCC 07 IP, v objektu C + D Domov pro seniory [obec]. Kromě díla samotného došlo k předání 2 ks návodů, 2ks prohlášení o shodě. Zároveň je protokol podepsán osobami, které prošli zaškolením, [anonymizováno] [celé jméno svědka], [anonymizováno] [celé jméno svědkyně] a [anonymizováno] [příjmení]. Protokol je podepsán zástupcem žalobkyně a za žalovanou panem [celé jméno svědka], což je ředitel domova pro seniory, nikoliv však osoba od žalované. 9. Z listiny označené jako zápis o předání a převzetí stavby [číslo], D (č.l. 89 spisu) bylo zjištěno, že přejímací řízení bylo zahájeno 15.12.2018 a ukončeno 18.12.2018. Jednalo se o předání díla [právnická osoba] městu [obec]. Součástí předávaného díla byla i subdodávky žalobkyně. Součástí protokolu je příloha [číslo] soupis vad a nedodělků. Termín pro jejich odstranění byl stanoven na dne 18.1.2019. Vyklizení staveniště pak bylo stanoveno na dne 31.1.2019. 10. Z přílohy [číslo] zápisu o předání a převzetí dílo (založen na č.l. 132) soud zjistil, že se jednalo celkem o 29 vad, pod bodem 6. je uvedeno dodat monitor dorozumívacího systému včetně telefonů. 11. Žalobkyně vystavila žalované dne 31.12.2018 daňový doklad [číslo] na částku 788 906 Kč s DPH dle Smlouvy o dílo [číslo] jako částečnou úhradu za dodávku a montáž komunikačního zařízení sestra – pacient v objektu C a D. Splatnost faktury byla dne 9.2.2019. V poznámce je pak uvedeno, že k úhradě je částka 710 015,40 Kč, kdy částka 78 890,60 Kč je zádržným dle smlouvy o dílo. 12. Žalobkyně vystavila žalované dne 31.12.2018 daňový doklad [číslo] na částku 60 985 Kč s DPH dle Smlouvy o dílo [číslo] jako druhou část za dodávku a montáž komunikačního zařízení sestra – pacient v objektu C a D. Splatnost faktury byla dne 9.2.2019. 13. Z výpisu účtu žalobkyně soud zjistil, že ze strany žalované byla dne 25.2.2019 uhrazena jednak částka 60 985 Kč kde jako variabilní symbol je uvedeno [číslo] a jednak částka 140 000 Kč s variabilním symbolem [číslo]. Domova pro seniory v [obec]. 14. Z emailu ze dne 21.3.2019 je zřejmé, že žalobkyně upomínala