64 C 266/2023-67 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se na žalované domáhá zaplacení částky 68 571,42 korun s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že dne 24. 5. 2022 uzavřela se žalovanou smlouvu o dílo č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo dodání a montáž plně funkčního fotovoltaického systému, montáž třífázové fotovoltaické elektrárny 8,14 kWp (dále jako „FVE“) na sedlovou střechu s asymetrickým střídačem Goodwe GW10K-ET s akumulací do baterií Pylon Tech 10,665 kWh na rodinný dům na adrese instalace , adresa, včetně uvedení fotovoltaického systému do provozu, jeho revize, předání projektové dokumentace pro účely dotace (dále jako “dílo“). V souladu se smlouvou žalobkyně uhradila dne 1. 6. 2022 první zálohovou fakturu na žalovanou sdělený účet ve výši 200 000 Kč, úhrada byla žalovanou potvrzena e-mailem ze dne 3. 6. 2023. Dne 31. 10. 2022 byla k výzvě žalované uhrazena žalobkyní druhá zálohová platba ve výši 200 000 Kč, třetí zálohová platba v částce 5000 Kč na zpracování dotace. Platby byly potvrzeny e-mailem ze dne 2. 11. 2022. K instalaci konstrukce a panelů FVE na střechu domu došlo až po úhradě druhé zálohové faktury, avšak instalace byla provedena vadně, některé panely byly dokonce rozbité, FVE tak byla v důsledku toho zcela nefunkční. K opravě vadného díla ze strany žalované nikdy nedošlo. Dílo mělo být řádně dokončeno a předáno do 10 měsíců od uzavření smlouvy, tedy do 24. 3. 2023. Dne 2. 5. 2023 sdělila žalobkyně žalované úmysl odstoupit od smlouvy o dílo, žalovaná písemně akceptovala úmysl žalobkyně a přislíbila vrácení záloh termínech, které žalobkyně akceptovala. Dne 7. 5. 2023 žalobkyně odstoupila od smlouvy od smlouvy z důvodu vad díla a průtahů žalované s dokončením díla v termínu dle smlouvy, jedná se o podstatné porušení smlouvy. Odstoupení od smlouvy bylo žalované doručeno dne 10. 5. 2023, došlo k zrušení závazků od počátku a zanikla v rozsahu jeho účinků práva i povinnosti smluvních stran. Dne 12. 5. 2023 žalovaná vrátila žalobkyni částku 200 000 Kč, dne 22. 5. 2023 došlo k předání a převzetí všech komponentů FVE ve vlastnictví žalované. K vrácení částky 205 000 Kč však ve slíbeném termínu nedošlo. Žalovaná navrhovala prostřednictvím své právní zástupkyně, že dluh ve výši 205 000 Kč uhradí ve 4 splátkách do poloviny července 2023, což žalobkyně písemně odmítla.2. Žalovaná navrhovala žalobu zamítnout, nárok uplatňovaný v žalobě neuznala, má za to že pohledávka žalobkyně nebyla uplatněna v souladu se smlouvou o dílo, ze strany žalobkyně nebyla poskytnuta dostatečná součinnost k tomu, aby mohla dílo dle uzavřené smlouvy dokončit a řádně předat. Dále žalovaná uvedla že dne 7. 9. 2023 došlo k úhradě části dluhu ve výši 5 000 Kč, dne 2.10.2023 částky 100 Kč, dne 6.11.2023 částky 3000 Kč.3. V návaznosti na částečné zpětvzetí žaloby bylo řízení usnesením ze dne 22. 8. 2023, č.j, Anonymizováno, co do částky 133 328,58 Kč zastaveno, usnesením ze dne 28.11.2023, č.j. , spisová značka, zastaveno co do částky 3100 Kč.4. Z provedených důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:Ze smlouvy o dílo č. , hodnota, uzavřené mezi žalobkyní jako objednatelem a žalovanou jako zhotovitelem ze dne 24.5.2022 vyplynulo, že zhotovitel se zavázal dodat objednateli dílo dle specifikace a převést na něho vlastnické právo k tomuto dílu, objednatel se zavázal dílo převzít a zaplatit cenu díla, dílo bylo specifikováno: dodání a montáž plně funkčního fotovoltaického systému, součástí závazku byla montáž třífázové fotovoltaické elektrárny 8,14 kWp na sedlovou střechu s asymetrickým střídačem GoodwenGW10K-ET s akumulací do baterií PylonTech 10,65 kWh na rodinný dům, včetně uvedení systému do provozu. Dle článku 2 odstavec 1 se zhotovitel zavázal provést dílo do 10 měsíců od podpisu smlouvy o dílo. Dle článku 3 odstavec 1 cena byla dohodnuta ve výši 416 010 Kč bez DPH, 478 412 Kč s DPH s tím, že první část ceny ve výši 200 000 Kč měla být uhrazena na účet , Anonymizováno, do 5 dnů od obdržení první zálohové faktury, druhou část ceny ve výši 200 000 Kč objednatel měl uhradit na účet , Anonymizováno, po montáži konstrukce, a to nejpozději do 5 dnů od vystavení druhé zálohové faktury, třetí část ceny ve výši 78 412 Kč měla být uhrazena na účet , Anonymizováno, nejpozději do 7 dnů od zaslání konečného vyúčtování. Dle článku 7 odstavec 2 strany sjednaly, že objednatel je oprávněn odstoupit od smlouvy, vykazuje-li dílo vady či nedodělky bránící řádnému užívání díla a nedojde-li k odstranění těchto vad či nedodělků zhotovitelem ve lhůtě 1 měsíce ode dne, kdy došlo k předání díla, nebo ocitne-li se zhotovitel v prodlení s provedením díla delším než 15 dní.Z rozpočtu ke smlouvě o dílo číslo , hodnota, vyplynulo, že cena včetně DPH činila částku 478 412 Kč.Z výpisu z účtu vyplynulo, že dne 1. 6. 2022 byla na účet číslo , č. účtu, uhrazena částka 200 000 Kč.Z potvrzení o provedení transakce vyplynulo, že na účet číslo , č. účtu, byla dne 31. 10. 2022 poukázána částka ve výši 200 000 Kč.Z e-mailu ze dne 2. 5. 2023 vyplynulo, že žalovaná žalobkyni uvedla, že akceptuje rozhodnutí o odstoupení od smlouvy, pro demontáž panelů a konstrukce navrhuje termín 13. 5. 2023, uvádí, že do 12. 5. bude mít druhou zálohu zpět na účtu, převod první zálohy proběhne do 5 pracovních dnů od podepsání předávacího protokolu.Z odstoupení od smlouvy o dílo ze dne 7. 5. 2023 adresované právní zástupkyní žalobkyně žalované vyplynulo, že žalobkyně uvedla, že ztratila důvěru v to, že by i do budoucna nedocházelo k průtahům s opravou a řádným dokončením díla, uvedla že v průběhu roku 2022 byla žalované uhrazena na zálohách částka celkem ve výši 405 000 Kč, avšak ani po 12 měsících po uzavření smlouvy klientka nemá fungující FVE, dle klientky se jedná o podstatné porušení smlouvy, od smlouvy odstoupila a požádala o vrácení uhrazených záloh. Z doručenky vyplynulo, že dne 10. 5. 2023 bylo žalované doručeno odstoupení od smlouvy.Z předávací z předávacího protokolu ze dne 22. 5. 2023 vyplynulo, že žalovaná provedla demontáž konstrukce, strany potvrdily, že na nemovitosti nebyly shledány škody.Z e-mailu ze dne 30.5.2023 adresované právní zástupkyní žalobkyně žalované vyplynulo, že dne 7. 5. 2023 klientka odstoupila od smlouvy dne 12. 5. 2023 byla vrácená první záloha ve výši 200 000 Kč, dne 23. 5. 2023 byly odvezené veškeré součásti FVE, o čemž byl podepsán předávací protokol. Zálohy ve výši 205 000 Kč však klientka dosud neobdržela, žádala o bezodkladné vrácení peněžitého plnění.Z e-mailu ze dne 30.5.2023 vyplynulo, že právní zástupkyně žalované odpověděla právní zástupkyni žalobkyně a žádá o prodloužení termínu pro vrácení částky 205 000 Kč, a to ve 4 dílčích splátkách nejpozději do poloviny července 2023.Z e-mailu ze dne 1. 6. 2023 vyplynulo, že právní zástupkyně žalobkyně nesouhlasila s plněním ve 4 dílčích splátkách do poloviny července 2023 a žádá vrácení dotčené částky bez odkladu.Z výzvy k vydání bezdůvodného obohacení před podáním žaloby ze dne 9. 6. 2023 vyplynulo, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k vydání bezdůvodného obohacení ve výši 205 000 Kč s upozorněním, že nebude-li mít uhrazeno do 7 dnů od doručení výzvy, klientka bude nucena vymáhat pohledávku s příslušenstvím soudní cestou. Z doručenky vyplynulo, že výzva byla žalované doručena dne 12. 6. 2023.Z emailu ze dne 19. 6. 2023 vyplynulo, že právní zástupkyně žalované právní zástupkyní žalobkyně sdělila, že klient má problém s cash flow, v nejbližších dnech očekává, že své doposud nesplněné závazky již bude moci konečně uhradit, bránit právu klientky podat žalobu zcela jistě nelze, klient si je vědom nákladů řízení, které jsou s podáním případné žaloby spojeny.Z potvrzení o úhradě ze dne 5. 7. 2023 vyplynulo, že žalovaná uhradila žalobkyni částku ve výši 55 000 Kč.Z potvrzení o úhradě ze dne 14. 7. 2023 vyplynulo, že žalovaná uhradila žalobkyni částku ve výši 50 000 KčZ potvrzení o úhradě ze dne 26. 7. 2023 vyplynulo, že žalovaná uhradila žalobkyni částku ve výši 28 328,58 Kč.Z potvrzení o úhradě ze dne 7. 9. 2023 vyplynulo, že žalovaná uhradila žalobkyni částku ve výši 5000 Kč.Z potvrzení o úhradě ze dne 2. 10. 2023 vyplynulo, že žalovaná uhradila žalobkyni částku 100 Kč.Z potvrzení o úhradě ze dne 6. 11. 2023 vyplynulo, že žalovaná uhradila žalobkyni částku 3000 Kč.5. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že mezi stranami byla dne 24.5.2022 uzavřena smlouva o dílo č. , hodnota, , na jejímž základě se žalovaná zavázala dodat a namontovat plně funkční fotovoltaický systém ve smlouvě a v příloze – rozpočtu k dané smlouvě. V souladu se smlouvou žalobkyně uhradila na účet žalované číslo , č. účtu, dvě zálohy po 200 000 Kč a částku 5000 Kč. Dílo mělo být zhotoveno do 10 měsíců ode dne podpisu smlouvy o dílo. Žalobkyně dne 7. 5. 2023 (žalované doručeno dne 10. 5. 2023) odstoupila od smlouvy o dílo, neboť ani po 12 měsících po uzavření smlouvy žalobkyni nebyla zhotovena fungující FVE a současně požádala o navrácení na dílo uhrazených částek v celkové výši 405 000 Kč. Dne 22. 5. 2023 došlo k demontáži konstrukce. Následně právní zást