30 C 134/2025-30 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobce se domáhal rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci 125 000 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobce je osobou blízkou, zetěm, poškozeného , jméno FO, , který utrpěl ve svých 60 letech velmi těžký úraz jako chodec při dopravní nehodě dne 1.6.2022, kterou způsobil , jméno FO, , řidič vozidla tov.zn. , jméno FO, , jméno FO, , reg. značky , SPZ, , tak, že při jízdě na silnici I. třídy č. , hodnota, ve , adresa, , jel v obci nedovolenou rychlostí nejméně 77 km/hod, v důsledku čehož ani při včasné reakci nezabránil střetu s chodcem , jméno FO, , který přebíhal za hustého provozu tříproudovou vozovku mimo přechod pro chodce zleva doprava a do kterého levým předním rohem vozidla narazil, přičemž , jméno FO, utrpěl mj. těžké poranění krční páteře s poškozením míchy a trvalým ochrnutím všech končetin i větší části trupu s trvalým citelným omezením v obvyklém způsobu života. Usnesením Okresního státního zastupitelství v , adresa, ze dne 18.8.2023, sp.zn. , Anonymizováno, , bylo trestní stíhání řidiče , jméno FO, pro skutek, ve kterém byl spatřován přečin těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti podle § 147 odst. 1 trestního zákoníku v souvislosti s předmětnou dopravní nehodou, podmíněně zastaveno.2. Vozidlo tov. zn. , jméno FO, , jméno FO, , RZ: , SPZ, , jehož provozem byla újma na zdraví poškozenému dne 1.6.2022 způsobena, bylo v době nehody pro případ odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla pojištěno u žalované pojišťovny.3. Podle § 9 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, má poškozený právo uplatnit svůj nárok na plnění podle § 6 cit. zákona u příslušného pojistitele, žalobce se proto obrátil (spolu s ostatními členy rodiny) uplatněním ze dne 4.3.2025 se svým nárokem na odčinění duševních útrap dle ust. § 2959 obč.zák. na žalovanou, s ohledem na velmi intenzívní vztah s tchánem žádal náhradu ve výši 350.000,- Kč.4. Žalovaná dle likvidační zprávy ze dne 15.5.2025 doručené zástupkyni žalobce e-mailem dne 15.5.2025 žalobci vyplatila 50.000,- Kč, ve 100% tedy akceptovala náhradu pouze ve výši 100.000,- Kč.5. Žalobce považuje žalovanou poskytnuté odčinění duševních útrap za nepřiměřeně nízké, a proto nezbývá než se domáhat svého nároku soudní cestou. Žalovanou stanovenou spoluúčast ve výši 50% akceptoval, žádá proto zaplatit částku ve výši 125.000,- Kč (50% z 350.000,- Kč při zohlednění mimosoudního plnění ve výši 50.000,- Kč).6. Žalobce, manžel dcery poškozeného , jméno FO, a otec jeho vnuků , jméno FO, a , jméno FO, a vnučky , jméno FO, , se znal s poškozeným již od roku 2009, kdy začal chodit s jeho dcerou. Vztah s poškozeným, stejně jako celá jeho rodina, byl postavený na prakticky každodenním setkávání. Trávili společně víkendy a dovolené s dětmi. Velmi často poškozený vyzvedával vnučku , Anonymizováno, ve školce (3x-4x týdně), společně s babičkou , jméno FO, hlídali 2x týdně děti. Tchán (i táta a děda) se zastavoval za dětmi nejen po práci, ale často i mezi prací – „na kafe“ a kus řeči.7. Víkendy trávila rodina žalobce tak z 90% v jeho společnosti. V pátek přijeli do , adresa, ) a zůstali tam celý víkend.. Tchán pro rodinu žalobce vymýšlel výlety po okolí, byl hlavní organizační a duševní silou při rekonstrukcích jejich bydlení a stavbě jejich domu, kterou nestihl dovést do konce. S dětmi žalobce trávil poškozený /jako děda/ podstatnou část svého volného času.8. Žalobce měl v tchánovi kamaráda. Kvůli pracovnímu vytížení snad ani jiného v , adresa, neměl. Po nehodě ani není poškozený schopný dál pomáhat s hlídáním dětí, ani pohlídat nově narozeného syna , jméno FO, .9. Řešili spolu něco neustále – pomohl mu nejprve zrekonstruovat byt v , adresa, , potom dům v , Anonymizováno, , kde poškozený žije, a zároveň po celou dobu spolu řešili novostavbu v , adresa, a s tím spojené zvelebení „polností“.10. S ohledem na mimosoudně poskytnuté částečné plnění žalobci žalovanou a mezi účastníky nespornou 50% míru spoluúčasti tedy žalobce požaduje zaplatit částku ve výši 125.000,- Kč (350.000,- Kč – 50% spoluúčast – mimosoudně vyplacených 50.000,- Kč), když přiměřeným žalobce shledává odčinění ve výši 350.000,- Kč /ve 100%/, a to se zákonným úrokem z prodlení z částky 125.000,- Kč od 16.5.2025, to ode dne následujícího po doručení likvidační zprávy žalované ze dne 15.5.2025 do zaplacení, když z uvedeného sdělení žalované již bylo zjevné, že ničeho dále na uplatněném nároku žalobce plněno nebude.11. Žalovaná žádá zamítnutí žaloby , když již žalobci vyplatila na odčinění duševních útrap dne 15. 5. 2025 částku 50 000 Kč, po zohlednění spoluzavinění samotného poškozeného. V případě, že by se poškozený , jméno FO, nepodílel na vzniku dopravní nehody v rozsahu 50%, činilo by odčinění duševních útrap 100 000 Kč. Tato výše odčinění duševních útrap se žalované jeví jako adekvátní. Zetě nelze pokládat za osobu blízkou poškozenému bez dalšího, ale pouze za splnění podmínek dle § 22 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v části za středníkem.12. U vzdálenější rodinné přízně je třeba odškodnění dle § 2959 občanského zákoníku vázat na prvek objektivní mimořádnosti (například, že jsou na sebe dotčené osoby odkázány výživou či žijí ve společné domácnosti). Harmonické vztahy zde nejsou pro vznik aktivní legitimace osob stojících mimo úzké rodinné jádro samy o sobě dostačující. Výše takovéhoto odškodnění je v souladu s aktuálním judikaturou například s rozhodnutím Nejvyššího soudu ČR č. j. 25 Cdo 1497/2021-313 ze dne 13. 9. 2022 ve spojení s Nálezem Ústavního soudu ČR č. j. III. ÚS 3370/22 ze dne 21. 2. 2023. Jak vyplývá z rozhodnutí Nejvyššího soudu č. j. 25 Cdo 1835/2020-218 ze dne 13. 5. 2021 běžné rodinné vztahy mají určitou kvalitu.13. Soud zjistil z oddacího listu dcery poškozeného , jméno FO, , roz. , jméno FO, , a žalobce, že , jméno FO, , dcera , jméno FO, a , jméno FO, uzavřela manželství s , jméno FO, dne 15.87.2017 před Úřadem městyse , adresa, , žalobce je zetěm poškozeného , jméno FO, .14. Dále soud zjistil z rodných listů , jméno FO, , , jméno FO, a , jméno FO, , že žalobce a jeho manželka, dcera poškozeného jsou rodiči tří nezletilých dětí, děti se narodily v , adresa, , což prokazuje žalobcovo tvrzení, že se žalobce s rodinou odstěhoval do blízkosti otce manželky.15. Dále soud zjistil z těchto listinných důkazů : usnesení OSZ v , adresa, z 18.8.2023, sp.zn. , Anonymizováno, , znalecký posudek , tituly před jménem, , jméno FO, , znalce z oboru zdravotnictví, odvětví stanovení nemateriální újmy na zdraví, ze dne 17.6.2023, rozhodnutí Úřadu práce ČR-Krajská pobočka ve , adresa, ze dne 24.1.2023 (ZTP/P), rozhodnutí Úřadu práce ČR-Krajská pobočka ve , adresa, ze dne 20.2.2023 (příspěvek na péči IV.st. – úplná závislost), rozhodnutí ČSSZ ze dne 31.7.2023, o přiznání invalidního důchodu pro invaliditu III. stupně, posudek OSSZ , adresa, ze dne 25.4.2023, o invaliditě, že Usnesením Okresního státního zastupitelství v , adresa, ze dne 18.8.2023, sp.zn. , Anonymizováno, , bylo trestní stíhání řidiče , jméno FO, pro skutek, ve kterém byl spatřován přečin těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti podle § 147 odst. 1 trestního zákoníku v souvislosti s předmětnou dopravní nehodou, podmíněně zastaveno. Obviněný při jízdě obcí nedovolenou rychlostí nejméně 77 km/h nezabránil ani při včasné reakci střetu se , jméno FO, , který přebíhal za hustého provozu tříproudovou vozovku mimo značený přechod pro chodce zleva doprava a do kterého levým předním rohem vozidla narazil.16. Poškozený , jméno FO, při úrazu utrpěl těžké polytrauma , následný stav tetraplegika. Podle znaleckého posudku , tituly před jménem, , jméno FO, , obor zdravotnictví, odvětví stanovení nemateriální újmy na zdraví, ze dne 17.6.2023, č. , Anonymizováno, , poškozený má v důsledku úrazu velmi těžké následky, je ležící, plně imobilní, vybaven polohovací postelí, stropním posuvným zvedákem, necítí od krku dolů, obtěžují ho spazmy končetin, je inkontinentní, není schopen jakýchkoliv motorických aktivit, vyžaduje plnou asistenci 24 hodin denně. Prognosticky lze čekat pouze další komplikace tetraplegika.17. Dle rozhodnutí Úřadu práce ČR-Krajská pobočka ve , adresa, ze dne 24.1.2023 má poškozený přiznán nárok na průkaz osoby se zdravotním postiženým označeným symbolem „ZTP/P“, a to trvale. Dle rozhodnutí Úřadu práce ČR-Krajská pobočka ve , adresa, ze dne 20.2.2023 je poškozený považován za osobu závislou na pomoci jiné fyzické osoby ve stupni IV – úplná závislost, neboť potřebuje z důvodu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu pomoc v devíti oblastech základních životních potřeb, a to mobilita, komunikace, stravování, oblékání a obouvání, tělesná hygiena, výkon fyziologické potřeby, péče o zdraví, osobní aktivity a péče o domácnost. Posouzení stupně závislosti pro účely příspěvku na péči je platné trvale.18. Rozhodnutím ČSSZ ze dne 31.7.2023 byl poškozenému přiznán pro následky úrazu invalidní důchod pro invaliditu III. stupně, když dle posudku OSSZ ,